Российская рыночная экономика: особенности развития на современном этапе

Таким образом, стратегическим направлением институциональных преобразований остается разгосударствление отношений присвоения.

Действия предпринимателей, направленные на легитимацию собственности, вряд ли могут осуществляться стихийно по мере постепенного осознания своего стратегического интереса. Как показывает исторический опыт, единственно надежный механизм таких изменений – действие нерыночных институтов гражданского общества. Именно они способны ограничивать эгоистические интересы предпринимателей, с одной стороны, и постоянное стремление государства к избыточному присутствию в экономике – с другой. В странах с социально ориентированной экономикой эти институты образуют важнейший элемент механизма регулирования экономической жизни.

Государство должно ориентировать  социально-экономическую активность на решение задач реформирования. Это предполагает отказ от практики определения социально-экономической политики узким кругом «посвященных», привлечение к этой работе широкой общественности в лице как некоммерческих, так и предпринимательских структур [16, с. 34–38].

 

Заключение

 

 

На протяжении ХХ века в России господствовала командно-административная экономика, которая устанавливала следующие приоритеты: экономическая власть централизована; рынок не выполняет функцию регулятора экономики; поведение субъектов рынка опосредовано наличием общей  цели, общий интерес доминирует над личным или по крайней мере стесняет его [5, с. 69].

Указанные черты привели к тому, что в СССР со временем стали все больше проявляться и нарастать отрицательные ее последствия: снижение эффективности производства; преобладание экстенсивного типа развития; невосприимчивость экономики к достижениям научно-технического прогресса. На рубеже 80-х – 90-х гг. наступает системный кризис и, по сути дела, происходит крах советской экономики, который обусловил необходимость перехода к рыночной экономике.

Переходная экономика – особое состояние в эволюции экономики, когда она функционирует в период перехода от одной экономической системы к другой. Здесь происходят изменения не внутри устоявшейся системы, а переход от одной системы организации хозяйства к другой. Основные задачи переходной экономики:

• трансформация отношений собственности
• либерализация экономики
• развитие предпринимательства и конкурентной среды
• структурная перестройка
• формирование рыночной инфраструктуры

Говоря  об экономических результатах переходного двадцатилетнего процесса можно констатировать, что все внешние черты рыночной экономики в России сегодня имеются. Страна рассталась с монополизмом государственной собственности, и теперь абсолютное большинство экономических единиц и хозяйствующих субъектов образуют негосударственный сектор экономики, который имеет господствующие позиции во всех отраслях и сферах хозяйства. Значительную роль играют акционерные общества, крупнейшие из которых составляют наиболее активное звено экономики. Причём государство сохранило свою долю в акционерном капитале практически всех ведущих акционерных компаний.

Получила развитие рыночная инфраструктура экономики. К традиционному рынку товаров стали присоединяться рынок капитала, рынок труда, рынок услуг, рынок информации.    

Одной из ключевых проблем, от которой зависит настройка  экономического и социального организма общества, остается перекос во взаимосвязи интересов индивида, бизнеса и общества в сторону наиболее богатых граждан.

Инновационно неактивен предпринимательский сектор, причина – недостаточная инвестиционная привлекательность этого вида предпринимательской деятельности.

Наименьшая инновационная  активность наблюдается в наиболее прибыльных отраслях сырьевого комплекса, где удельный вес организаций осуществлявших технологические инновации, составляет 5–7%.

Как известно, важнейшим условием успешного предпринимательства  в России выступает тесное взаимодействие с властными структурами. Конечно, оно осуществляется в любой экономике. Но в данном случае речь идет не о партнерских отношениях государства и бизнеса, а о возможностях властных структур и их представителей влиять на предпринимательскую деятельность.

Речь идёт об огосударствлении отношений присвоения, формирующее фундаментальное неравенство во взаимодействии предпринимателя и государства. Последнее в лице своих представителей в любой момент может лишить собственников возможности присваивать доход от принадлежащего им капитала.

 Таким образом, стратегическим  направлением институциональных  преобразований остается разгосударствление отношений присвоения.

В рамках общего направления трансформации  институциональной системы российского общества можно укрупнено выделить четыре основных ориентира такой трансформации.

Первый  ориентир связан с тем фактором, что основой механизмов деформации является сохранившееся со времён СССР практически тотальное огосударствление экономической жизни общества. Представители различны уровней власти имеют возможность вмешиваться в деятельность хозяйствующих субъектов. Здесь необходима последовательная работа по разгосударствлению институциональной системы как целого

Второй ориентир связан с  проблемой определения места  и функций институтов государства и нерыночных институтов гражданского общества в регулировании экономической жизни.

Третий  ориентир – наличие проблем ассиметричной  информации, несовершенного мониторинга. Это требует формирования институтов, обеспечивающих права собственников.

Четвёртым ориентиром является создание механизмов стимулирующих конкуренцию российских производителей.

 

 

 

 

Список использованных источников

 

 

1. Апокин, А. Повышение  стимулов для инвестиций в основной капитал и технологии: основные направления экономической политики / А. Апокин // Вопросы экономики. – 2011. – № 6. – С. 43–56.
2. Бабицкий, А. Либерализация экономики России [Электронный ресурс] / А. Бабицкий // Luxurynet.ru В мире роскоши. – 2011. – 17 июля. – Режим доступа: http://www.luxurynet.ru/russian–market/8734.html
3. База показателей социально-экономического развития России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.icss.ac.ru/macro/
4. Белокрылова, О.С. Теория переходной экономики / О.С. Белокрылова.  – Ростов–н/Д: Феникс, 2002. – 170 С.
5. Дорынин, А.И. Экономическая теория / А.И. Добрынин, Л.С. Тарасевич. – СПб.: Питер, 2006. – 544 С.
6. ВВП России понадобилось 14 кварталов для выхода на докризисный уровень [Электронный ресурс]. – 2012. – 01 февр. – Режим доступа: http://lenta.ru/news/2012/02/01/chakarov/
7. Ерохина, Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход  [Электронный ресурс] / Е.А. Ерохина. – Томск: Томский университет, 1999. – 160 с. – Режим доступа: http://ek–lit.narod.ru/eroh/3–2.html
8. Камаев, В.Д. Экономическая теория / В.Д. Камаев. – М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2004. – 592 С.
9. Некоторые тенденции развития предпринимательства в России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.tisbi.org/science/vestnik/2008/issue4/Safin.htm
10. Паппэ, Я. О новых конфигурациях собственников в российском крупном бизнесе / Я. Паппэ, Н. Антоненко // Вопросы экономики. – 2011. – № 6. – С. 123–137.
11. Попов, В. закат плановой экономики [Электронный ресурс] / В. Попов // Эксперт. – 2009. – № 1. – Режим доступа: http://expert.ru/expert/2009/01/zakat_planovoi_ekonomiki/
12. Попов, В. Почему снижались темпы роста советской экономики в брежневский период [Электронный ресурс] / В. Попов // Неприкосновенный запас. – 2007. – № 2.  – Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nz/2007/2/po6.html#_ftnref13
13. Пороховский, А.А. Современная российская рыночная модель: экономические и неэкономические факторы реализации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.econ.msu.ru/cd/202
14. Радыгин, А. Российский рынок слияний и поглощений: этапы, особенности, перспективы / А. Радыгин // Вопросы экономики. – 2009. – № 10. – С. 23–45.
15. Радыгин, А. Государство и разгосударствление: риски и ограничения «новой приватизационной политики» / А. Радыгин, Ю. Симачев, Р. Энтов  // Вопросы экономики. – 2011. – № 9. – С. 4–26.
16. Сорокин, Д. О стратегии развития России / Д. Сорокин // Вопросы экономки. – 2010. – № 8. – С. 28–40.
17. Ясин, Е. Социальные итоги трансформации, или Двадцать лет спустя / Е. Ясин, Г. Андрущак, А. Ивантер, Н. Косарева, Л. Овчарова, А. Пономаренко, В. Фадеев // Вопросы экономики. – 2011. – № 8. – C. 77–96.