Рыночная система и её эволюция. Модели рыночной экономики

    В докапиталистических способах производства товарные отношения играли подчиненную  роль – способствовали установлению связей между ранее изолированными производственными ячейками (общинами, рабовладельческими латифундиями, феодальными поместьями и т.д.). Они открывали дополнительные возможности для развития производства и общества в целом. С развитием торговли были связаны достижения в мореплавании, крупнейшие географические открытия.  

    Товарная  экономика – это постоянное движение товарных масс в том направлении, где в них нуждаются. Навстречу друг другу перемещались потребительские продукты и капитальные товары производственного назначения. Эти потоки стали быстро расширяться в период разложения феодального общества. Можно утверждать, что капитализм как особое социально-экономическое устройство общества вырос из товарного производства. Продукт частного труда с конкретными затратами на его создание приравнивался к общественному труду через рынок и тем самым находил общественное признание.

  Рыночная  организация экономики оказалась  наиболее эффективной. Она требует  от общества наименьших издержек при  решении кардинальных экономических  проблем. Производители и потребители товаров находят друг друга без всякого вмешательства из вне, общаясь между собой на языке цен. Благодаря такому свободному поведению обеспечивается пропорциональность в хозяйственной деятельности: все ненужное, утратившее свою полезность отбрасывается не находя спроса, а нужное, прогрессивное получает простор и развитие.

    Товарное  хозяйство при капитализме таким  образом расширяется, становится основной формой экономической жизни. Свойственные натуральному хозяйству прямые экономические связи между производством и потреблением: "производство - распределение - потребление" сменяется при капитализме всеобщей опосредованной связью: "производство - обмен - потребление".

    Мировой опыт свидетельствует, что не всегда зарождение и функционирование товарных отношений автоматически порождало  прогрессивное развитие общества. В течение тысячелетий процветала торговля во многих городах Средней Азии, Ближнего Востока, но большинство государств ныне расположенных здесь продолжают оставаться слаборазвитыми. [6,с.53]

    Феномен капитализма в настоящее время  вызывает острые дискуссии в среде исследователей современного общества. Одни ученые говорят о его кризисе, другие ищут альтернативные формы общественной жизни (например, социализм), третьи прогнозируют переход капиталистического общества в новую стадию развития. Многие экономисты и социологи, философы и футурологи выдвигают различные концепции новых форм общественных отношений – «постиндустриального общества» (М. Кастельс), «посткапиталистического общества» (П. Дракер), «постмодернистского общества» (Ж. Бодрийяр, Ж-Ф. Лиотар, Ф. Джеймсон). Современный капитализм при этом называют «поздним» (Э. Мельвиль), «дезорганизованным» (С. Лэш, Дж. Урри), «позднеиндустриальным» (Р. Хелбронер),«корпоративным» и «потребительским» (Г.Шиллер). [14,с.136]                                             

     Вместе с тем, надо иметь в виду, что процесс возникновения и развития рыночной экономической системы, это процесс длительный. В истории экономически развитых стран он занял не одно столетие. В этом историческом процессе развиваются условия, или предпосылки для возникновения и развития рыночной экономики. Важнейшими из них являются общественное разделение труда и специализация, развитие частной собственности на средства производства, личная заинтересованность производителей и собственников, свобода выбора и свобода передвижения факторов производства, нравственность, нормы которой выработаны человечеством. Конечно, смена натурального производства товарным – исторически длительный процесс. Сущность эволюции капитализма заключается в том, что человек искал способ удовлетворения своих потребностей с наименьшими затратами. Рыночная организация экономики оказалась наиболее эффективной. Она требует от общества наименьших издержек при решении кардинальных экономических проблем. Натуральное производство в той или иной форме продолжает существовать до наших дней, в основном в экономически слаборазвитых странах. 

3 Сравнительные характеристики  основных моделей   рыночной экономики 

 3.1 Зарубежные модели 
 

      В процессе длительной эволюции во всех странах мира утвердилось господство рыночной экономики как основной и наиболее эффективной формы ведения хозяйства. С точки зрения выбора оптимальной модели развития национальной экономики, особое значение имеет общемировое единообразие методов концентрации располагаемых ресурсов и оптимизация их использования. Влияние глобализации отражает основные тенденции развития современной мировой экономики. При наличии некоторых общих принципов организации, черт и механизмов этой экономической системы в каждой стране складывается своя национальная модель. Полностью идентичных по экономическим характеристикам моделей не существует, и все-таки можно выделить несколько базовых моделей рыночной экономики. 

                                Шведская модель рыночной эконмики.

       Термин “шведская модель” появился в конце 60-х годов, когда в Швеции стало наблюдаться успешное сочетание быстрого экономического роста с обширными политическими реформами на фоне относительной социальной бесконфликтности. Этот имидж успешной и безмятежной Швеции особенно сильно контрастировал тогда с ростом социальных и политических конфликтов в окружающем мире. Шведская модель отождествлялась с наиболее развитой формой государственного благосостояния.[1,с.105]

       С одной стороны, отмечался  смешанный характер Шведской экономики, сочетающий рыночные отношения и государственное регулирование, преобладание частной собственности в сфере производства и обобществление  в сфере потребления. С другой же стороны, характерной чертой послевоенной Швеции стала специфика отношений между трудом и капиталом. В течение многих десятилетий важной частью шведской действительности была централизованная система переговоров о заключении коллективных договоров в области заработной платы с участием мощных оранизаций профсоюзов и предпринимателей в качестве главных действующих лиц, причем политика профсоюзов основывалась на принципах солидарности между различными группами трудящихся.

      Еще один способ определения  шведской модели исходил из  того, что в шведской экономической  политике явно выделялись две доминирующие цели: полная занятость и выравнование доходов. Ее результатами были активная политика на высокоразвитом рынке труда и исключительно большой государственный сектор (имеется в виду сфера перераспределения), занимающийся перераспределением значительных денежных средств на социальные и экономические цели.

        Экономисты определяют шведскую  модель как сочетание полной  занятости (уровень официальной  безработицы – ниже 2% деятельного  населения) и стабильности цен  за счет проведения рестриктивной экономической политики, дополненной селективными мерами для поддержания высокого уровня занятости и капиталовложений. Эта модель была представлена профсоюзными экономистами в начале 50-х годов и в определенной степени была использована правительством.

       Наконец, в самом широком смысле шведская модель – модель социально-экономического развития, это весь комплекс социально-экономических и политических реалий в стране с ее высоким уровнем жизни и широким масштабом социальной политики.[1,с.106]

       Шведскую  модель описывают по-разному, в зависимости от того, кто описывает и на какие части модели обращают особое внимание. Взятая в целом она подразделяется на следующие компоненты:

• принципиальное одобрение рыночной экономики, регулируемой, однако законодательным путем;
• кейнсианская макроэкономическая политика стабилизации;
• коллективные договоры на рынке труда;
• рестриктивная финансовая политику, активная политику на рынке труда, политика солидарности в области заработной платы при далекоидущем выравнивании доходов.[15,с.97]

       Можно отметить и несколько  национальных черт характера:  рационализм, самодисциплина, исследование  подходов к решению проблем,  стремление к общему согласию  и способность избегать конфликтов.

       Основными целями шведской модели  в течение длительного времени были полная занятость и выравнивание доходов. Это объясняется особой силой шведского рабочего движения. Большое внимание уделяется созданию рабочих мест и профподготовке рабочей силы. На это Швеция выделяет средств больше, чем любая другая страна. Швеция заботится о повышении конкурентоспособности своих работников на рынке труда. Правительство Швеции практически не вмешивается в деятельность фирм и корпораций, но оно взяло на себя ответственность за решение социальных проблем трудящихся.[4,с.4] 

       В послевоенный период развитию  Швеции благоприятствовали многочисленные  факторы: сохранение промышленного  потенциала в условиях нейтралитета, устойчивый спрос на экспортную  продукцию, квалифицированная рабочая  сила, высокоорганизованное и однородное в этническом плане общество и политическая система, где доминировала одна крупная партия, которая формировала сильное правительство. При таких благоприятных условиях в период относительно высоких темпов экономического роста (3-5% в год) с концов 40-х до конца 60-х годов происходил рост частного сектора и повышалось благосостояние населения.

       После того, как в начале 50-х  годов основы шведской модели  были сформулированы в профсоюзном  движении, они стали стержнем  экономической политики социал-демократов. Главный принцип этой политики гласит: нет причин для социализации средств производства и отказа от выгод эффективной рыночной системы производства ради идеологических постулатов. Прагматичность этой политики проще выражается известным изречением: «Незачем резать курицу, которая несет золотые яйца».[1,с.106]

      Распад шведской модели. Изменение исторических условий функционирования шведской модели не столько национальный, сколько интернациональный фактор.  Его составляющими, помимо глубоких структурных сдвигов в экономике и обществе, стали такие тенденции, как глобализация, интернационализация национальных экономик и индивидуализация интересов и потребностей в самых разнообразных их проявлениях. В целом этот общий сдвиг можно обозначить как смену индустриального общества постиндустриальным. Этот  процесс не мог не разрушить шведскую модель. 

          Динамика соотношения политики  и рынка, присущая шведской  модели, сменяется противоположной:  рынок постепенно берет верх. Отмирают институты и механизмы  политики солидарности в области заработной платы. С появлением массовой безработицы (до 10% в 90-е годы) падает значение активной политики занятости как инструмента адаптации спроса на рабочую силу к ее предложению. В результате шведская модель во многом утрачивает свой инструментарий и свою эффективность. Степень компенсации по социальному страхованию снижается. На смену государственной монополии в сфере социальных услуг идет многоукладность последней. Социальная политика государства начинает терять свой институционально-перераспределительный характер. Соотношение рынок-политика ощутимо меняется в пользу политики.[3,с.91]

       Высокая прогрессивность подоходного  налогообложения  также имела  негативные социальные последствия:  бегство капиталов, разрастание  теневого сектора экономики, уменьшение мотивации к труду, эмиграция специалистов высшего класса.

       И хотя данная модель не  лишена недостатков (негибкость, низкая мотивация к предпринимательской  деятельности и др.), они смягчаются  такой особенностью, как очень  низкий (пожалуй, самый низкий в мире) уровень коррупции в государственном аппарате. В последние годы идут активные дискуссии о необходимости либерализации модели шведской экономики. [3,с.93]

    Сохранение  в будущем двух основных целей  шведской модели - полной занятости и равенства - видимо, потребует новых методов, которые должны соответствовать изменившимся условиям. Лишь время покажет, сохранятся ли специфические черты шведской модели: низкая безработица, политика солидарности в области зарплаты, централизованные переговоры по зарплате, исключительно большой государственный сектор и соответственно тяжелое налоговое бремя, – или   же модель соответствовала лишь особым условиям послевоенного периода.

Американская  модель рыночной экономики

       Экономическая модель США является одним из примеров либеральной рыночной экономики. На ее формировании отразились особенности этой многонациональной страны, основанной переселенцами различных вероисповеданий, не обремененной устоявшимися традициями, исторической памятью и институтами. Обустройство экономической жизни здесь начиналось «с чистого листа» и происходило в соответствии с абстрактными принципами свободы и конкуренции. Родственные связи, клановые интересы и государственный контроль заняли в американской экономике гораздо меньшее место, чем в экономиках других стран. Более чем столетняя антимонопольная политика обеспечила ей высокую степень  конкуренции  между субъектами рынка.