Во-вторых, некоторые экономисты
утверждают, что сам технический
прогресс, который рыночная система
поощряет, способствовал упадку
конкуренции. Новейшая технология,
как правило, требует: использования
очень больших количеств реального
капитала; крупных рынков; комплексного,
централизованного и строго интегрированного
рынка; богатых и надежных источников
сырья. Такого рода технология
означает необходимость в существовании
фирм- производителей, являющихся крупномасштабными
не только в абсолютных величинах,
но также и по отношению
к размерам рынка. Иными
словами, достижение максимальной
эффективности производства на
основе применения новейшей технологии
часто требует существования небольшого
числа относительно крупных фирм, а не
большого числа относительно мелких.
Эти экономисты считают, что по мере сужения
конкуренции ослабевает и рыночная
система в качестве механизма эффективного
распределения ресурсов. В результате,
по мере ослабления конкуренции подрывается
также суверенитет потребителя, рыночная
система теряет свою способность распределять
ресурсы в точном соответствии с желаниями
потребителей. Но существуют и другие
доводы против признания эффективности
рыночной системы. Это - неравное распределение
дохода. Критики-социалисты, в числе прочих,
утверждают, что рыночная система позволяет
наиболее способным, или ловким, предпринимателям
накапливать огромное количество материальных
ресурсов, причем право наследования с
течением времени усиливает этот процесс
накопления. Такой процесс, помимо количественных
и качественных различий в людских ресурсах,
поставляемых домохозяйствами, порождает
в рыночной экономике чрезвычайно неравное
распределение денежных доходов. В результате
семьи резко различаются между
собой по способности реализовать свои
потребности на рынке. Богатые обладают
намного большим количеством денег, чем
бедные. Отсюда делается вывод: рыночная
система выделяет ресурсы на производство
изысканных предметов роскоши для
богатых за счет ресурсов на производство
предметов первой необходимости для
бедных.
Нарушение рыночного механизма
и внешние факторы. Критики
ссылаются на два важных примера
нарушения рыночного механизма.
Во-первых, рыночная система может
не суметь учесть все выгоды
и издержки, связанные с производством
и потреблением определенных
товаров и услуг. Дело в том,
что некоторые выгоды и издержки
представляются по отношению
к рынку внешними в том смысле,
что они приходятся на долю
других экономических агентов,
не являющихся непосредственно
покупателями и продавцами. Такие
выгоды и издержки называются
внешними, или выгодами и издержками
перелива. Например, потребительский спрос,
учитываемый рынком, выражает лишь
удовлетворение, получаемое индивидуальными
потребителями, которые покупают товары
и услуги; он не отражает того факта, что
покупка таких услуг, как вакцинация и
образование, приносят или удовлетворение
всему обществу в целом. Равным образом
и производители принимают решения о производстве
продукции, основанные лишь на учете
тех издержек, которые им диктует рынок,
и не отражающие внешние издержки, т.е.
издержки, которые приходятся на долю
общества в целом, как, скажем, различные
формы загрязнения окружающей среды.
Проблема здесь сводится к следующему:
там, где спрос на предложение не
отражают точно все выгоды и все издержки
производства, т.е. где существуют внешние
выгоды и издержки, рыночная система не
способна обеспечить такое распределение
ресурсов, какое наилучшим образом удовлетворяет
потребности общества.
Нарушение рыночного механизма
и общественные блага. Второй
пример нарушения рыночного
механизма обусловлен тем, что
рыночная система учитывает лишь
индивидуальные потребности. Существует
много потребностей в таких
товарах и услугах, производство
которых не может финансироваться
индивидами через посредство
рынка. Например, такие товары
и услуги, как автомагистрали, борьба
с наводнениями, национальная оборона,
не могут быть куплены в
желательном количестве домохозяйствами
на индивидуальной основе. Рыночная
система, как утверждают, не способна
учитывать такие общественные
и коллективные потребности.
Неустойчивость. Наконец, многие
экономисты считают, что рыночная
система
представляет
собой несовершенный механизм обеспечения
полной занятости и стабильного
уровня цен. Какая из этих позиций
- одна за, другая против рыночной системы
- правильна? До известной степени
обе правильны. Некоторые критические
замечания относительно рыночной
системы довольно точны и слишком
серьезны, чтобы их можно было
игнорировать. С другой стороны, нельзя
выносить суждения по какой-то проблеме
лишь на основе количества аргументов
за и против. Главный экономический аргумент
в пользу рыночной системы, а именно
она способствует обеспечению эффективного
распределения ресурсов, - трудно опровергнуть.
На деле рыночная система является - или
по крайней мере может быть - довольно
эффективной.
Список
литературы
Основная
литература:
- «Общая экономическая
теория»; В. И. Ведяпин. Москва, 1995 год.
- «Рыночная
экономика. Учебник»; В. Максимова, А. Шишов.
Москва, 1992 год.
- «Учебник
по основам экономической теории»; под
редакцией В. Д. Камаева. Москва, 1997 год.
- «Экономика»;
под редакцией А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко,
А. К. Большакова. Москва, 1998 год.
- «Экономика»;
под редакцией А. С. Булатова. Москва, 1997
год.
- «Экономика
переходного периода»; под редакцией В.
В. Радаева, А. В. Бузгалина. Москва, 1995 год.
- «Экономическая
теория»; под редакцией А. И. Добрынина.
Москва, 1999 год.
Дополнительная
литература:
- «Вопросы
экономики»; главный редактор А. И. Абалкин.
№2 за 1997 год, №1 за 2000 год.
- «Известия»,
№28, февраль 2000 года.
- «Современный
экономический словарь»; Б. А. Райзберг,
Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. Москва,
2000 год.