Экономическая динамика и ее факторы в современной России

1.2. Эволюция представлений об экономической динамике

  Дело в том, что обычно и экономический рост, и циклы, и другие динамические величины рассматриваются в связи с изменением некого показателя, отражающего ту или иную сторону процесса движения. Совершенно очевидно, что показатель не может отражать сути процесса экономической динамики. Именно поэтому особенно важным является анализ представлений о традиционных показателях динамики, но уже в новом аспекте - в контексте концепции экономической динамики. Выявленные различия между покоем и движением, анализ существующих методов изучения динамических процессов, определение причин и следствий неравновесности - все это позволяет нам теперь подойти к необходимости изучения и собственно формулировке проблемы экономической динамики.

  Задача любой науки на современном этапе развития общества плавно перейти от объяснения произошедших событий и их причин к построению достоверного прогноза развития тех проблем и вопросов, которые она изучает. Экономика в данном случае не является исключением и ей необходима выработка методов и моделей, способных давать представление о текущем состоянии общества и его будущем развитии.

  Принято считать, что одним из основных факторов, который до сих пор не подвергался связанному анализу в экономической теории, является фактор времени. И здесь речь идет не столько о самом течении времени, сколько о его структурированном различении. Подчеркнем, что в данном случае имеется в виду именно взаимосвязь экономических процессов и течения времени. Совершенно очевидно, что существует, по крайней мере, два типа времени - природное и социальное. В современной литературе можно найти обозначение этой проблемы, однако различения по существу так и не было сделано. Отсутствие разделения влияния двух указанных сторон приводит к заметной путанице и попросту отказу от использования данного фактора в исследованиях, либо логически приводит к явно абсурдным выводам.

  В научной литературе понятие "экономическая динамика" появилось благодаря трудам Дж, Кларка, Р. Харрода, Н. Кондратьева. Их труды были посвящены отдельным, конкретным проблемам экономической науки. Между тем, изложенные ими идеи, выявленные закономерности и тенденции имеют ключевое значение для понимания происходящих ныне и в перспективе XXI века коренных преобразований в обществе, поставивших в тупик своей непредсказуемостью многих исследователей. Сама концепция выделения или правильнее сказать различения динамики и статики была предложена Дж. Кларком. Позже на эту тему высказывались практически все ученые. Большой научный вклад в развитие теории статики и динамики Дж. Кларка внес Н.Д. Кондратьев. Первоначально в своих исследованиях он был во многом близок к Кларку, но пошел гораздо дальше, разграничив динамические процессы на процессы качественных и количественных изменений. В тех случаях, когда элементы экономической жизни подвергаются воздействиям, не влекущим за собой изменения их количества, но существенно их трансформирующим, существуют качественные изменения. Когда же экономические элементы изменяются лишь количественно, без какого-либо изменения в их качестве, можно говорить о наличии количественных изменений.  Кондратьев выделял три типа законов и закономерностей: статические, динамические и генетические. Законы статики раскрывают структуру, внутренние и внешние взаимодействия изучаемого предмета в состоянии покоя или устойчиво-равновесного движения. Диспропорции, по его мнению, непременно ведут к кризису. Закономерности динамики проявляются в периоды нарушения равновесия, когда происходят качественные сдвиги в пропорциях составляющих систему элементов и межэлементных связей, перелом в траектории движения, замена равномерно-эволюционных форм динамики на скачкообразно-революционные. Познание этих закономерностей помогает выяснить суть и предпосылки периодически потрясающих общество и отдельные его элементы кризисов, выбрать наиболее эффективные, с наименьшими потерями, пути выхода их них.

  Цель изучения закономерностей динамики - выявить упорядоченность в кажущейся хаотичности движения социально-экономических систем и их элементов, в калейдоскопе неожиданно меняющихся событий, в периодически происходящих взрывах противоречий. Кондратьев разбивает Закономерности динамики на четыре вида.

  Одни из них характеризуют последовательность изменений системы, ее волнообразные колебания. Другие помогают выяснить резонансное взаимодействие циклов разной длительности в данной системе по вертикали. Третьи характеризуют взаимодействие непосредственно и косвенно связанных систем общественного развития. Четвертые более детально выявляют стадии и механизмы переломных, кризисных моментов в динамике общества, их уяснение помогает определить наиболее болезненные и пути выхода из них. События в ходе развития общества могут меняться неожиданно, в процессе взаимодействия интересов. Системы развиваются взаимосвязано, поэтому взаимодействуют, проявляя закономерности и определенные последовательности изменений - формы. Вот что пишет Н. Кондратьев по вопросу понимания экономической динамики. «По нашему мнению, характеризовать законы статики с позиций равновесного движения несколько неуместно. Статика рассматривает экономические явления без изменения их во времени и пространстве, а категория движения все же предполагает изменения во времени или (и) пространстве. Наряду с изложенным выше подходом, имеет смысл разделять динамические процессы на эволюционные (необратимые) и волнообразные (обратимые). При этом эволюционные - это такие изменения, которые при отсутствии резких посторонних воздействий протекают в одном и том же определенном направлении, а волнообразные в данный момент имеют свое направление, но постоянно меняют его, имея возможность вновь вернуться к исходному состоянию». Итак, любой экономический процесс представляет собой совокупность непрерывных и многообразных качественных и количественных изменений.

  Поскольку в экономической системе присутствуют необратимые элементы, то и в целом процесс экономического развития необратим. Проведенные рассуждения позволяют утверждать, что основой процессов экономической динамики являются: существование противоположностей, колебания противоречий и множественность вариаций необратимых экономических элементов.

  В существующих подходах экономическая динамика рассматривается исключительно через призму проблемы экономического роста и циклов, которые в свою очередь представляются как повторение строго определенных экономических явлений, изучаемых статикой. Таким образом, динамизм исследования достигался через рассмотрение повторяющихся во времени и пространстве явлений.

1.3. Факторы экономической динамики

  Основной вывод проведенного анализа состоит в том, что экономическая динамика представляет собой комплекс взаимосвязанных процессов, каждый из которых определяет характер и структуру других, имеет формы и зависит от влияния определенных факторов, сила влияния которых, определяется, в том числе, и плотностью экономических отношений, т.е. уровнем экономического пространства.

  Человеческая деятельность по своей сути логична и целенаправленна. То есть обладает некоторой структурой, которая проявляется в последовательности действий, использовании дополнительных средств, помощи и т. п. То есть она структуризируется. Аналогично ей экономическая деятельность осуществляется через взаимодействия различных экономических субъектов и в силу того, что она есть часть человеческой деятельности - она также может быть структуризирована. Структуризация подразумевает под собой подход позволяющий выделить отдельные элементы структуры, их расположение в пространстве, а также систему связей, взаимодействий и сил, удерживающих ее в целостном состоянии. Наиболее известны такие структурные взаимодействия как системные, сетевые, дискретные, постоянные, синхронные и асинхронные. Но, несмотря на все это, теория динамики даже в основных ее контурах еще далека от сколько-нибудь завершенного состояния. В этой области все еще стоит целый ряд основных спорных и невыясненных вопросов.

  Не ясна еще сама постановка экономических проблем под углом зрения динамики и та сфера вопросов, которая может и должна быть изучаема именно под таким углом зрения. Не решен вопрос, какие же именно элементы системы экономической жизни должна иметь в виду теория динамики и какие из них она могла бы брать как показатели состояния и моментов конъюнктур. Всматриваясь в совокупность этих элементов, их можно было бы подразделить на натуралистические, как например количество благ, населения и др. и ценностные или валеристические, как цены, уровень заработных плат, норма прибыли и т.п. Современная теория динамики оперирует и с первыми и со вторыми. Но вопрос о натурализме и валеризме, о соотношении натуралистических и валеристических элементов и показателей и их принципиальном значении, нам кажется, еще даже и не поставлен во всей ясности и полноте, хотя с ним сталкиваются и к нему подходят все более и более. Спорным остается вопрос и о типах циклов их природе. Наконец, для всей экономической теории и, в особенности для теории динамики стоит настоятельный и неотложный вопрос о применении метода точного количественного учета. Существует и целый ряд иных весьма важных частью поставленных, частью еще не поставленных проблем.

  Постановка и решение всех этих вопросов требует больших усилий абстрактно-теоретической мысли. Но, нам кажется, решение их не может, быть успешным и плодотворным без одновременной их эмпирической разработки. С этой точки зрения представляет особую научную ценность освещение тех моментов и периодов фактической динамики хозяйственной жизни, где изменения экономических элементов особенно рельефны, сочетания их совсем не обычны, где мы имеем перед собой как бы стихийный эксперимент.

  Это, к сожалению, означает, что такой подход дает возможность приходить только к конкретным выводам, касающимся анализа определенных экономических ситуаций, и не позволяет развивать экономическую науку как таковую, предполагающую не только объяснение происходящих или произошедших событий. Как правило, при использовании такой методологии происходит усечение области возможного анализа, в связи с тем, что анализу представляется лишь то, что находится в области пересечения областей определения методов всех взаимосвязанных наук. Результатом такого подхода является измельчение проблем и вопросов, решаемых данной наукой. Наука выхолащивается, становится неактуальной, существующей самой для себя и не служащей целям общества.

  В связи с вышесказанным, необходимо обозначить в современной экономической науке основные положения позволяющие указать направление развития и основные его моменты. Уже достаточно давно назрела необходимость четкого выделения теории экономической динамики: новой постановки ее проблем и задач.

  Исторически экономическая наука в целом была ответом на запросы общества и его потребности. С помощью экономики пытались решить многие социальные, этические, философские задачи. Поэтому в разное время экономика всегда служила целям развития общества, вместе с тем являясь его отражением.

  С момента своего появления экономическая наука практически сразу представляла собой обсуждение двух краеугольных проблем: философского смысла экономических явлений и государственной экономической политики.

  Первая линия проблем проходит через труды средневековых ученых, занимавшихся проблемами поиска «справедливой цены» и осуждения ссудного процента. Возникновение таких вопросов было обусловлено моралью и уровнем развития общества в тот момент времени. Основные философские мысли были направлены в тот момент на развитие понятия «справедливость».

  Наряду с этим появляется ветвь совершенно другого мышления, связанная с анализом государственной экономической политики, которая по-прежнему не потеряла своей актуальности, в связи с появлением нового подхода к использованию фактора времени.

Поскольку в экономической системе присутствуют необратимые элементы, то и в целом процесс экономического развития необратим. Проведенные рассуждения позволяют утверждать, что основой методологии исследования экономических процессов и явлений являются существование противоположностей, колебания противоречий и множественность вариаций необратимых экономических элементов.

1.4. Системогенетика форм экономической динамики

  На основании рассмотренных выше проблем можно сделать вывод о том, что назрела практическая и теоретическая необходимость, созданы методологические предпосылки для переосмысления проблем экономической динамики, выражающейся в трансформации социально-экономических систем, рассматриваемых на протяжении многих веков учеными самых разных школ, направлений в единстве знаний общественных и естественных наук.

  В этих исследованиях экономической теории следует опираться на философию, историю и социологию, которые не только предоставляют необходимые мировоззренческие знания, но которым принадлежат до экономические этапы исследования проблем трансформации . Все это вместе составляет методологический аппарат, дает конкретно-исторический, практический материал по трансформации социально-экономических систем, накопленный к данному моменту. И позволяет получить, пусть как всегда исторически ограниченное, но все же достаточно обобщенное и в то же время конкретное знание, гарантируя от сиюминутных ошибок исследования.

  Чтобы еще раз подтвердить, насколько обосновано включение всего перечисленного материала в исследование проблем экономической динамики, отметим, что трансформация социально-экономических систем как их качественное превращение является частью движения социально-экономических систем. Она включает динамику системы в пространстве и во времени, и все изменения объективные, и носящие частный, субъективный характер.

  Кроме того, рядом авторов высказывались различные мнения по поводу исходных положений рассмотрения динамической теории. Резюмируя сказанное, мы останавливаемся на следующих положениях:

• экономика сама по себе вне остальных сфер деятельности человека может рассматриваться в ограниченных пределах.
• экономические знания нельзя рассматривать в отрыве от истории развития научного знания, изменений естественной среды, воспитания и деятельности человека.
• на теорию и практику экономики существенным образом влияют концепции и теории, вырабатываемые всей системой наук и общественных, и естественных. Привлечение всех этих теорий позволяет получить срез одного и того же явления, но с принципиально разных сторон, рассмотреть проблемы движения социально-экономических систем при разных исходных посылках, в изменениях ее внешней и внутренней среды, вооружает необходимыми дополнительными знаниями.
• национальная специфика социально-экономических систем является ключом в познании общего в движении систем. Она не должна быть сводима только к внешним особенностям систем, поскольку последние, кроме сущностного фактора зависят также и от временных особенностей в проявлении всех факторов формирующих систему.