Адвокатская этика

3) представление,  внесенное в Совет территориальным  органом юстиции;

4) сообщение  суда (судьи) или частное определение  суда (судьи) в адрес Совета  адвокатской палаты в случаях,  предусмотренных федеральным законодательством.

Жалоба, представление  признаются допустимыми поводами к  возбуждению дисциплинарного производства, если они поданы в письменной форме  и в них указаны:

1) наименование  адвокатской палаты, в совет которой  подается жалоба, вносится представление;

2) фамилия, имя,  отчество адвоката, подавшего жалобу  на другого адвоката, принадлежность  к адвокатской палате и адвокатскому  образованию;

3) фамилия, имя,  отчество доверителя адвоката, его  место жительства или наименование  лица, если подателем жалобы является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

4) наименование  и нахождение органа или должностного  лица, направившего представление  о возбуждении дисциплинарного  производства;

5) фамилия, имя,  отчество, а также принадлежность  к соответствующему адвокатскому  образованию адвоката, в отношении  которого ставится вопрос о  возбуждении дисциплинарного производства, реквизиты соглашения об оказании  юридической помощи (если оно  заключалось) и (или) ордера;

6) в чем конкретно  выразились действия (бездействие)  адвоката;

7) обстоятельства, на которых лицо, подавшее жалобу  или соответствующее представление,  основывает свои требования и  доказательства, подтверждающие эти  обстоятельства;

8) перечень прилагаемых  к жалобе или соответствующему  представлению документов.

Совет обязан принять  решение по каждому дисциплинарному  производству на основании заключения квалификационной комиссии не позднее  одного месяца с момента его вынесения, обеспечив приглашение на свое заседание участников дисциплинарного производства. Совет рассматривает жалобы, представления в порядке, установленном его регламентом.

Участники дисциплинарного  производства вправе представить в  Совет через секретаря квалификационной комиссии объяснение в письменном виде о несогласии с заключением квалификационной комиссии или в его поддержку, которые должны быть поданы не позднее десяти суток с момента вынесения заключения. Совет при разбирательстве не вправе пересматривать выводы заключения комиссии в части установленных ею фактических обстоятельств, считать установленными неустановленные ею фактические обстоятельства, а равно выходить за пределы жалобы, представления и заключения комиссии. Представление новых доказательств не допускается.

Разбирательство по дисциплинарному производству осуществляется в Совете в закрытом заседании, неявка кого-либо из участников дисциплинарного  производства не препятствует принятию решения. Участникам дисциплинарного  производства предоставляются равные права представить свои доводы в поддержку или против заключения квалификационной комиссии, а также высказаться по существу предлагаемых в отношении адвоката мер дисциплинарной ответственности. Решение Совета должно быть мотивированным и содержать конкретную ссылку на правило профессионального поведения адвоката, предусмотренное настоящим Кодексом, в соответствии с которым квалифицировалось действие (бездействие) адвоката.

Совет с учетом конкретных обстоятельств дела должен принять меры к примирению адвоката и лица, подавшего жалобу. Решение по жалобе, представлению принимаются Советом путем тайного голосования непосредственно по окончании разбирательства в том же заседании и полностью оглашается участникам дисциплинарного производства. Оглашение части решения не допускается. В случае принятия решения о прекращении статуса адвоката, заверенная копия немедленно вручается лицу, в отношении которого принято решение о прекращении статуса адвоката или его представителю, присутствующему в заседании Совета.

Совет вправе принять по дисциплинарному производству следующее решение:

1) о наличии  в действиях (бездействии) адвоката  нарушения норм настоящего Кодекса,  о неисполнении или ненадлежащим  исполнении им своих обязанностей  перед доверителем или адвокатской  палатой и о применении к адвокату мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных статьей 18 Кодекса;

2) о прекращении  дисциплинарного производства в  отношении адвоката вследствие  отсутствия в его действиях  (бездействии) нарушения норм  настоящего Кодекса, либо вследствие надлежащего исполнения им своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой, на основании заключения комиссии или вопреки заключению квалификационной комиссии, если фактические обстоятельства комиссией установлены правильно, но ею сделана ошибка в применении или толковании закона и настоящего Кодекса;

3) о прекращении  дисциплинарного производства вследствие  состоявшегося ранее заключения  квалификационной комиссии и  решения совета этой или иной  адвокатской палаты по производству  с теми же участниками по тому же предмету и основанию;

4) о прекращении  дисциплинарного производства по  жалобе вследствие примирения  доверителя и адвоката или отзыва представления

5) о направлении  дисциплинарного производства квалификационной  комиссии для нового разбирательства вследствие существенного нарушения процедуры, допущенного комиссией при разбирательстве;

6) о прекращении  дисциплинарного производства вследствие  истечения сроков возбуждения  дисциплинарного производства, обнаружившегося  в ходе разбирательства Советом или комиссией.

7) о прекращении  дисциплинарного производства вследствие  малозначительности совершенного  адвокатом проступка с указанием  адвокату на допущенное нарушение.

Совет при принятии решения по дисциплинарному производству, помимо применения мер дисциплинарной ответственности, может обязать адвоката возместить ущерб, причиненный доверителю нарушением, повлекшим применение мер дисциплинарной ответственности.

О принятом решении  Совет в семидневный срок уведомляет участников дисциплинарного производства в письменной форме. Материалы дисциплинарного производства хранятся в делах Совета в течение трех лет с момента вынесения решения. В течение указанного срока участники дисциплинарного производства вправе знакомиться с этими материалами и делать из них необходимые выписки.

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Адвокатура  занимает в общественном и государственном  устройстве свое особое и достаточно своеобразное место. Адвокатура не элемент  государственного устройства в традиционном понятии этого слова, она облечена доверием общества и одновременно доверием государства. При этом функции контроля адвокатуры со стороны государства весьма и весьма ограниченны. Ввиду этого, предъявляемые к адвокатам профессионально-этические требования выходят за рамки требований, подлежащих исполнению просто законопослушным гражданином.

Адвокат обязан исполнять свой долг достойно, честно, независимо, на должно профессиональном уровне и с необходимой тщательностью, а также обязан сохранять профессиональную тайну. Нравственность, компетенция и независимость - вот суть профессии адвоката. Достижение этих высоких, но жизненно необходимых требований к личности адвоката должно быть сердцевиной деятельности каждого сообщества адвокатов.

Усовершенствование  правового опыта, накопленного российским законодателем, а также непосредственно самими адвокатами за многие годы в области этических правил, присущих адвокатской профессии, безусловно, занимает важное место и оказывает знаковое влияние на развитие адвокатского сообщества в целом.

Наиболее правильное законодательное регулирование вопросов, касающихся нравственных критериев и традиций адвокатуры, в конечном итоге может положительно отразиться на престиже адвокатского сообщества, которое сегодня активно борется с проблемой сохранения стандартов этики адвокатской профессии.

Нельзя забывать, что вопросы доработки и сохранения этических правил являются одним  из самых важных атрибутов профессии  адвоката. Это можно объяснить  тем, что в деятельности адвоката значительно чаще, чем в любой  другой деятельности юриста, возникают сложные ситуации, правильное разрешение которых зависит от соблюдения не только законодательства, но и морально-нравственных принципов.

Наличие этических  правил поведения представителей адвокатской  профессии ведет к укреплению общего уровня морали общества, к повышению роста профессионально-этического совершенствования адвоката. Конечно, соблюдение адвокатом, а также другими участниками судебного процесса этических норм в современных условиях является трудновыполнимой задачей. Однако важно понимать, что от того, как ведут себя участники процесса, зависит весь ход судопроизводства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Адвокатура в России: учеб. Пособие / под ред. А.А.Власова.-М., 2008.
2. Адвокатура в Российской Федерации: учебник / Т.М.Шамба, В.Н.Кокин.  – 3-е изд., перераб. – М.: Норма, 2010. – 480 с.
3. Адвокатура в России: учебник/ коллектив авторов; под общ. ред. М. Б. Смоленского. - М.: Проспект, 2011. - 312 с.
4. Адвокатура в России : учеб. пособие / Под ред. А. А. Власова ; О. В. Исаенковой. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2008. - 303 с.
5. Демидова Л.А. Адвокатура / Демидова Л.А., Сергеев В.И. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2006 – 569 с.
6. Буробин В.Н. Адвокатская деятельность. – Изд.  е 2 – е перераб. и доп. – М: «ИКФ «ЭКМОС», 2003 – 624 с.
7. Киселёв А.С. Этика адвоката. – М 1974.
8. Федеральный закон Российской Федерации № 63 – Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г.
9. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.).