Русский речевой этикет в общественно-политической сфере общения (функционально-прагматический подход)

На правах рукописи

 

 

 

Тянь Юань

 

 

РУССКИЙ РЕЧЕВОЙ  ЭТИКЕТ В ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ СФЕРЕ ОБЩЕНИЯ 

(функционально-прагматический  подход)

 

 

Специальность 10.02.01 –  русский язык

              

 

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание  ученой степени 

кандидата филологических наук

 

Москва  2007

 

Работа выполнена на кафедре  общего и русского языкознания Государственного института русского языка им. А.С. Пушкина.

 

Научный руководитель:           доктор филологических наук,

профессор

               Формановская Наталья Ивановна

Официальные оппоненты:    доктор филологических наук,

профессор

Солганик Григорий Яковлевич

кандидат филологических наук,

доцент

Гончарова Любовь Марковна

Ведущая организация:  Российский университет дружбы народов

    

Защита состоится  «03» 10 2007 г. в «10-00» ч. в зале Ученого совета на заседании диссертационного совета Д 212.047.01 Государственного института русского языка им. А.С. Пушкина по адресу: 117485, Москва, ул. Академика Волгина, 6.

 

С диссертацией можно  ознакомиться в библиотеке Гос. ИРЯ имени  
А.С. Пушкина.

Автореферат разослан «03» 09 2007г.

 

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор педагогических наук,

профессор                                     В.В. Молчановский 

 

I. Общая характеристика  работы

Реферируемая диссертационная работа посвящена исследованию функционирования русского речевого этикета в общественно-политической сфере общения (ОПС общения).

В последние десятилетия  общественно-политическая коммуникация и ее языковое отражение (политический дискурс) стали объектом пристального внимания лингвистов. Основной темой и движущим мотивом этой сферы общения являются властные функции политиков и борьба за власть при руководстве страной. Этим основным мотивом определяется специфика политического общения, роль участников общения, их коммуникативные стратегии и тактики в разнообразных видах общения и коммуникативных ситуациях.

Современная демократическая  жизнь общества дает политическим деятелям, а также журналистам и другим участникам общественно-политического общения, большую свободу речевого поведения. Неограниченная свобода приводит к языковому «карнавалу» (В.Г. Костомаров) в обществе и может нанести ущерб развитию русского языка. В связи с этим «одна из актуальных тем политического общения – выработка стандарта речевого поведения политического деятеля и оценка степени соответствия реальных политиков этому стандарту» (Шейгал, 2004: 93).

Русский речевой этикет как «социально заданные и национально  специфичные регулирующие правила речевого поведения в ситуациях установления, поддерживания и размыкания контакта коммуникантов в соответствии с их статусно-ролевыми и личностными отношениями в официальной и неофициальной обстановке общения» (Формановская, 2002в: 177) выполняет существенную функцию в ОПС общения, – с одной стороны; подвергается нарушению и игнорированию, – с другой стороны. Возникла потребность исследовать, как используют политики этикетные формулы – формулы обращения, приветствия, прощания, благодарности, извинения, поздравления, пожелания, одобрения и т.д.? Как можно оценивать их употребление? Есть ли личность, которая владеет полным умением пользования речевым этикетом? Данными вопросами определена тема этой диссертации.

Актуальность  исследования обусловлена недостатком изучения речевого этикета в общении между политиками и народом, а также политиков между собой в официальной коммуникативной ситуации. Формирование и функционирование многочисленных этикетных средств коммуникации в монологических и диалогических жанрах, реализующих общественно-политическое общение, требует теоретического исследования и разработки практических рекомендаций для активизации процесса успешного общественно- политического общения.

Выводы и рекомендации, содержащиеся в работах В.Г. Костомарова (1967), А.А. Акишиной (1968, 1978, 1983), Н.И. Формановской (1968, 1978, 1982, 1983, 1987, 1988, 1989, 1992, 1993, 2001, 2002, 2007), В.Е. Гольдина (1983), А.Г. Балакая (1999, 2001, 2002, 2004), М.А. Кронгауза (2001, 2006), Т.В. Лариной (2003), В.В. Дементьева (2005), Т.Г. Михальчук (2005) и др., посвященные изучению разных аспектов русского речевого этикета, оказываются основой анализа нашего материала. Полезными являются научные работы о политическом дискурсе А.Н. Баранова, Е.Г. Казакевича (1991), Л.К. Граудиной (1994), Н.А. Купиной (1995, 2000, 2002, 2003), А.К. Михальской (1996, 2000, 2003), В.В. Зеленского (1996), В.Н. Базылева (1997, 1998, 2000), Е.И. Шейгал (1998, 1999, 2004), А.П. Романенко (2000), А.А. Романова (2000, 2002), В.З. Демьянкова (2001, 2002), Т.В. Юдиной (2001), П.Б. Паршина (2001), А.П. Чудинова (2001, 2003, 2006), О.Н. Паршиной (2002, 2003, 2004), Л.П. Крысина (2003), С.Г. Кара-Мурзы (2003), М.А. Корминицыной, О.Б. Сиротининой (2003), К.Ф. Седова (2003), О.Л. Михалевой (2004, 2005) и т.д.

Общая задача работы заключается в выявлении картины функционирования русского речевого этикета в ОПС общения.

Из нее вытекают следующие конкретные задачи:

– описать языковые средства выражения русского речевого этикета  в ОПС общения в коммуникативно-семантических  группах: обращение, приветствие, прощание, благодарность, извинение, поздравление, пожелание, а также комплемент, одобрение, согласие, похвалу, просьбу и т.д.

– выявить характерные  функционально-прагматические черты  русского речевого этикета в ОПС  общения, их функции и обусловленность интенциями адресанта в соответствии с коммуникативными стратегиями и тактиками. 

– охарактеризовать русское  общественно-политическое общение  с точки зрения употребления речевого этикета в начале XXI века.

– выявить характеристики использования формул речевого этикета в речи политиков (в основном, В.В. Путина).

Материалом исследования служат более тысячи текстов интервью, пресс-конференций, «прямой линии», бесед, международных переговоров, публичных выступлений, ток-шоу, теледебатов, парламентских дебатов, предвыборные агитационные материалы и другие тексты из СМИ, отражающие общественно-политическую деятельность в РФ. Источником этих материалов служат 1) русские  современные газеты: «Московский комсомолец», «Известия», «Аргументы и факты», «Газета ЛДПР», «Правда», «Комсомольская правда», «Литературная газета», «Новая газета», «Яблоко России», «Московская правда», «Московские новости», «Независимая газета», «Патриот», «Российская газета», «Коммерсант», «Советская Россия» и т. д.; 2) официальный сайт Президента РФ http://www.kremlin.ru и другие официальные политические сайты; 3) звукозаписи ток-шоу «К барьеру!» и других политических теле- радио- дебатов; 4) приложение диссертации О.Л. Михалевой «Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия»; 5) уличные плакаты, граффити, постеры и т.п., имеющие политическое звучание.

Методы исследования:

– лингвистический и  речеведческий анализ русского речевого этикета в общественно-политической сфере общения;

– функционально- и коммуникативно-прагматический анализ выбора той или иной формулы  речевого этикета в определенных ситуациях с определенными интенциями адресанта;

– структурный анализ речевых жанров устного политического  дискурса с точки зрения функционирования русского речевого этикета;

– статистический подсчет  частотности функционирования формул речевого этикета в публичной речи В.В. Путина.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем делается попытка исследования закономерностей употребления русского речевого этикета в общественно-политической сфере общения через анализ его средств выражения, стратегий и тактик речевого поведения и трактовку с точки зрения социо- и психолингвистики. В работе выделена особенность ситуаций, ролей коммуникантов и моделей речевого этикета для установления, поддерживания и завершения успешного политического общения в разнообразных стратегических и тактических речевых поступках.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что освещаются малоисследованные аспекты функционирования речевого этикета в общественно-политической сфере общения. Результаты исследования полезны для расширения теории русского речевого этикета и развития других лингвистических дисциплин: культуры речи, риторики, теории общения, социолингвистики и т.д.

Практическая  ценность работы заключается в том, что основные положения могут быть использованы в преподавании в вузе современного русского языка и РКИ, в составлении специального курса по теории и практике речевого этикета, в создании учебных пособий по культуре речи и составлении словарей и разговорников по речевому этикету. Результаты изучения полезны для совершенствования коммуникативной и стратегической компетенции тех людей, которые принимают активное участие в русской политической жизни.

Апробация работы. Материалы проведенного исследования излагались и обсуждались на международной, всероссийской и межвузовской конференциях и семинарах (Москва, 2005, Курск, 2006, Томск, 2007, Москва, 2007). Основные положения диссертации отражены в трех публикациях.

Обоснованность  и достоверность выводов исследования обеспечивается опорой на обширный фактический материал (около тысячи текстов разных жанров данной сферы общения и 4 тысяч единиц речевого этикета).

Результаты исследования позволяют сформулировать следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. ОПС общения характерна  публичностью, официальностью и  институциональностью политических событий. Изучение функционирования речевого этикета требует обращения к конкретным коммуникативным ситуациям,  к конкретным взаимоотношениям между коммуникантами.

2. Употребление русского  речевого этикета в ОПС общения  обусловливают коммуникативно-прагматические факторы: вид общения, ситуация, имидж политиков, мотивы, эмоции, оценки и речевые интенции коммуникантов.

3. Русский речевой  этикет выполняет контактоустанавливающую  функцию в ОПС общения, а также употребляется в стратегии манипуляции.

4. Русский речевой  этикет по природе противостоит  речевой агрессии, однако как  система стереотипных знаков может употребляться иронически для совершения этой стратегии.

5. Русский речевой  этикет в ОПС общения относится  к официально-деловому этикету. Он как система вербальных знаков и фатических речевых актов участвует в образовании речевых жанров политического дискурса.

6. Успешное речевое  поведение и построение речевого  имиджа Президента РФ В.В. Путина дает возможность рассматривать его как оптимального представителя речевого поведения русских политических деятелей.

Структура работы. Настоящая диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии, приложения – списка названий информационных сайтов политических институтов и политических деятелей.

 

II. Основное  содержание работы

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, определены объект, предмет, формулируются цель, задачи и методы исследования, определяется научная новизна диссертационного исследования, раскрываются теоретическая и практическая значимость, обоснованность и достоверность выводов исследования, называются источники материалов, излагаются положения, выносимые на защиту, а также приводится структура диссертации.

Первая глава посвящена изложению основных теоретических проблем, связанных с темой работы.

В 1.1.1. рассматривается  понятие ОПС общения и особенности  этой сферы. Под ОПС общения понимается та сфера, в которой происходит речевое взаимодействие между субъектами властных отношений. Она относится к социально-профессиональной сфере общения, имеет: 1) заданность содержания на политические темы; 2) официальность общения, обусловливающая формальные признаки речевого поведения участников. Официальность связана с публичностью: «1) осуществляемый в присутствии публики, общества» (СТСРЯ, 2001: 653). В таких жанрах, как теле- и радио-интервью, беседе, дебатах и т.п., демонстрируется межличностное и групповое общение, «рассчитанное на вторичного (но главного) прогнозируемого адресата – многомиллионного зрителя, слушателя, наблюдателя» (Формановская, 2002в: 17). Официальность связывается с институциональностью. Институциональное общение проходит не между конкретными личностями, а между ролями представителей одного или разных социальных институтов и представителем другого социального института или гражданином (избирателем). Таким образом, мы рассматриваем ОПС общения как официальное, публичное, институциональное общение между властью и народом, политиков между собой, которое характеризуется разнообразием политических событий и требует изучения с точки зрения видов общения и конкретных коммуникативных ситуаций.

В 1.1.2. выделяются основные классификации видов общения ОПС: массовое общение / межличностное, публичное общение при наличии вторичного адресата; кооперативное / конфликтное общение, а также типизированные коммуникативные ситуации в рамках отношений между адресантом и адресатом. Эти ситуации и рамки отношений связываются с политическими событиями и речевыми жанрами, реализующими разные виды общения:

 

Таблица 1. Классификация  типизированных коммуникативных ситуаций ОПС общения (устного, официального общения)