Контрольная работа по "Административному праву"

Министерство образования и науки Российской Федерации

ЧОУ ВО  «Нижегородская правовая академия» (институт)

 

 

Кафедра конституционного и административного права

Контрольная работа

по административному праву

Вариант 6.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил: студент

4__ курса __32.05___ группы

№ зачетной книжки 1314856

Быков И.С.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нижний Новгород

2014

 

Ситуация 1.

Начальник линейного отдела внутренних дел на ст. Горький-Московский, руководствуясь  ст. 20.22  и п. 2 ч. 2 ст. 23.3  КоАП РФ, своим постановлением подверг гражданина Ивкина В.Д. штрафу в размере десяти минимальных размеров оплаты труда за то, что его пятнадцатилетняя дочь, ученица 8 класса средней школы, без назначения врача потребляла наркотические вещества в здании железнодорожного вокзала. Ивкин В.Д. обжаловал это постановление в суд и УВД на транспорте одновременно, обосновывая свою жалобу слишком большим размером  штрафа.

Решение:

Деяние квалифицированно не правильно.

Согласно ст. 20.22. КоАП РФ данное правонарушение влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в размере от трехсот до пятисот рублей.

С 01.01.2014 размер МРОТ увеличен до 5 554 рублей (Федеральный закон от 02.12.2013 № 336-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда»)

Согласно п.2. ч.2 ст.23.3. КоАП РФ начальник линейного управления ОВД не имел права рассматривать дела об административных правонарушениях предусмотренных ст.20.22.

Согласно п.1. ст.23.2. КоАП РФ дела подобного рода имеет право рассматривать лишь комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Согласно ч.1 ст.2.3. КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет, таким образом, руководствуясь ст. 20.22. КоАП РФ гражданин Ивкин В.Д. будет подвергнут административному штрафу в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток.

В соответствии с п.4 ст.30.2. КоАП РФ жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток. Данное постановление может быть обжаловано гражданином Ивкиным В.Д. сначала в управлении внутренних дел на транспорте, если управление внутренних дел на транспорте откажет в удовлетворении ходатайства, то необходимо обжаловать это постановление в мировом суде по месту жительства.

 

Ситуация 2.

В дежурную часть Нижегородского РОВД был доставлен Сидоркин, 1976 года рождения. В ходе разбирательства установлено, что он, находясь в нетрезвом состоянии, пытался пройти на сеанс в кинотеатр  без  входного билета. На действия контролера Зоткина, пытавшегося воспрепятствовать этому, отвечал нецензурной бранью и из  аэрозольного баллончика обрызгал краской пиджак последнего. Прибывшие по вызову администрации кинотеатра сотрудники милиции неоднократно предъявляли Сидоркину требования прекратить противоправные действия и пройти с ними в кабинет администратора, на что Сидоркин не реагировал и пытался пройти в зал. Тогда с применением физической силы он был доставлен в РОВД.

Решение:

Деяние квалифицировано правильно.

Данное деяние квалифицируется по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ т.е.  нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,  сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 2.3. КоАП РФ административному штрафу подлежит лицо, достигшее шестнадцати лет. Таким образом, на момент совершения административного правонарушения Сидоркин считался совершеннолетним гражданином, который привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ Гражданин Сидоркин подлежит наложению административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В соответствии с пп. 1,6 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность являются:

• продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;
• совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ Сидоркин был доставлен сотрудниками милиции в РОВД. В соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ прибывшие по вызову администрации кинотеатра сотрудники милиции имели полномочия на применение данной меры обеспечения.

В соответствии со  ст. 29.5 КоАП РФ дело по данному административному правонарушению должно рассматриваться по месту его совершения.

В соответствии со ст. 4.7. КоАП РФ Сидоркин обязан возместить имущественный ущерб и моральный вред который был причинен Зоткину, так же данное административное правонарушение можно разрешить судом в порядке гражданского судопроизводства.