Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Января 2013 в 01:23, задача
Задание 1
Сравните порядок назначения на должность и порядок отстранения от занимаемой должности руководителя, заместителей руководителя Федеральной службы исполнения наказания и Федеральной налоговой службы РФ.
Задание 1
Сравните порядок назначения на
должность и порядок
ОТВЕТ:
Необходимые нормативные акты:
Постановление Правительства РФ «Об
утверждении Положения о
Указ Президента РФ «Вопросы федеральной службы исполнения наказания»
Указ Президента РФ «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» от 9 марта 2004 г.
ФСИН России возглавляет директор Федеральной службы исполнения наказаний, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Президентом Российской Федерации.
Директору службы разрешено иметь шесть заместителей, в том числе одного первого заместителя. Заместители директора также назначаются на должность и освобождаются от неё Президентом Российской Федерации.
Федеральную налоговую службу возглавляет руководитель, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Правительством Российской Федерации по представлению Министра финансов Российской Федерации.
Руководитель Федеральной налоговой службы несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Службу задач и функций.
Руководитель Федеральной налоговой службы имеет заместителей, назначаемых на должность и освобождаемых от должности Министром финансов Российской Федерации по представлению руководителя Службы.
Количество заместителей руководителя Службы устанавливается Правительством Российской Федерации.
Задание 2
Наряд милиции потребовал у Алиева на выходе из станции метро документ, удостоверяющий личность. Алиев ответил, что нет закона, который обязывает граждан постоянно носить паспорт, в связи с чем милиционеры предложили Алиеву пройти в отдел внутренних дел для установления его личности. Алиев попытался убежать, но милиционеры применили наручники. Тогда Алиев сел, отказываясь идти самостоятельно и привлекая внимание прохожих криками о произволе милиции.
Укажите деяние, которое в данном случае является правонарушением, предусматривающим административное наказание.
Необходимые нормативные акты:
Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП)
Закон «О милиции»
РЕШЕНИЕ:
Исходя из главы 3, статьи 13 Закона о полиции, сотрудники имели право осуществить проверку документов, удостоверяющих личность Алиева, «если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении», следовательно Алиев был обязан выполнить законные требования сотрудников уполномоченного органа. Однако, Алиев был прав, когда говорил о том, что нет закона, обязывающего его иметь при себе паспорт. Даже согласно «Положению о паспорте гражданина Российской Федерации» (ст. 1), все граждане России, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории РФ, обязаны иметь в распоряжении паспорт. Но следует заметить, что это совсем не означает «иметь при себе».
В данном случае сотрудники полиции имели право задержать Алиева для установления его личности (Статья 27.5 КоАП).
Ссылаясь на статью 19.3, часть 1 КоАП, попытка бегства Алиева находит определение, как «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей». И влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Задание 3
Обвиняемый в совершении преступления Зонов обратился с жалобой к прокурору района о том, что следователь следственного отдела районного управления внутренних дел Шарапова, которая расследует уголовное дело, по которому ему предъявлено обвинение, является родной дочерьюначальника криминальной милиции этого же районного управления - полковника милиции Жеглова. По мнению Зонова - это пример незаконной семейственности в служебных отношениях, которая отражается на расследовании его причастности к делу.
Прокурор района в ответе Зонову подтвердил близкие родственные связи, указав, что в данном случае закон не нарушен.
Предложите правовую основу для мнения прокурора.
Постановление ВС РФ от 23 декабря 1992 г. «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации»
РЕШЕНИЕ:
Исходя изпостановление ВС РФ от 23 декабря 1992 г., а именно того, что: « Сотрудникам органов внутренних дел, состоящим между собой в близком родстве или свойстве (родители, супруги, братья, сестры, сыновья, дочери, а также братья, сестры, родители , дети супругов и супруги детей), не разрешается проходить службу в одном и том же органе внутренних дел, если их служба связана с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому.», можно сделать вывод, что Шарапова и Жеглов проходили службу не в одном и том же органе внутренних дел, следовательно, нарушения закона в их действиях не было.
Список использованной литературы:
Информация о работе Контрольная работа по "Административному праву"