Анализ хозяйственной деятельности охотхозяйства «Северное»

3

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

В условиях переходной экономики при снижении роли государства, возникновении конкуренции, изменении правового регулирования природопользования и мотивации хозяйственной деятельности возникла и остается актуальной необходимость учета не только организационно-

экономических, но и экологических условий ведения охотничьего хозяйства. Приоритетам стало направление развития охоты, основанное на устойчивом использовании охотничьих ресурсов, сбалансированном решении социально- экономических и экологических проблем охотпользования.

В настоящее время нет единой федеральной программы устойчивого развития охотничьего хозяйства. В ее отсутствие ближе других общее направление деятельности отражают государственная стратегия Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития и «Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию». Из задач, изложенных в этих документах, применительно к охотничьему хозяйству можно выделить следующие: ведение хозяйственной деятельности в пределах емкости экосистем, разработка системы стимулирования охотпользования и установление пределов ответственности за его экологические результаты, оценка продуктивности охотничьих угодий, особенно на местном (локальном) уровне, разработка системы мер по охране и воспроизводству охотничьих животных, обоснование показателей интенсивности их использования.

В этих условиях актуально создание высокоорганизованных, рентабельных охотничье-рыболовных хозяйств.

Анализ деятельности хозяйства является составной частью организации и управления производством в любой отрасли. Полученные результаты анализа лают возможность более оперативно решать ряд управленческих вопросов и вопросов по развитию производстваОбщая цель любого анализа - установить уровень ведения хозяйства в режиме реального времени (на какой-то день или за какой-то период).

Однако, кроме этой цели, при изучении деятельности охотничьего хозяйства «Северное» нас интересовали основные закономерности развития в период экономических реформ в нашей стране.

Охотничье хозяйство «Северное», достаточно высокоорганизованное. Оно является ведомственным и принадлежит ОАО «Северсталь» входящей в холдинг «Северсталь - Групп» . 
1 ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Местоположение, площадь, границы.

Охотничье хозяйство «Северное» ОАО «Северсталь». Основными задачами хозяйства являются:

1. Охрана и воспроизводство охотфауны.
2. Рациональная эксплуатация ресурсов охотничьих животных.

Обе эти задачи выполняются местными охотниками и штатными работниками хозяйства.

Охотхозяйство «Северное» расположено в Вологодской области, севернее города Череповца в сторону города Белозерска с правой стороны дороги соединяющей эти два города.

Территория хозяйства делится на Воскресенский и Дмитриевский сельские советы.

По конфигурации границ территория хозяйства имеет вытянутую форму: с севера на юг, при максимальной ширине 25км, минимальной 17км, и длинною 72км.

Хозяйство расположено на территории Череповецкого района в непосредственной близости от города Череповца (границы хозяйства граничат с десятикилометровой Зелёной зоной).

Ведущей отраслью народного хозяйства является металлургия, пищевая промышленность. Сельское хозяйство в районе практически всё развалено, только ведомственное продолжает существовать и занимается посадкой овощей и других сельскохозяйственных культур.

На территории хозяйства расположено 49 населённых пунктов с количеством жителей от 5 до 2500 человек.

Охотничье хозяйство «Северное» организовано в апреле 2002 года. Создание его и постройка базы первоначально предполагались для охот всего нескольких человек.

. 
1.2 СОСТОЯНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО

ПОТЕНЦИАЛА

1.2.1 Состояние охотничьих угодий

Одной из составляющих производства в охотничьем хозяйстве являются охотничьи угодья. Их характеристика двояка - как местообитания охотничьих животных с одной стороны и как места производства охот, промысла - добывания охотничьих животных. Количество и качество их определяется инвентаризацией благодаря типологии и бонитировке.

Задачей типологии местообитаний является выделение и описание однородных в экологическом отношении участков угодий. Основным индикатором однородности условий обитания (кормовых и защитных) служит растительность.

Лесные местообитания делятся по составу пород и возрасту: до 20 лет - молодняки, 21-40 лет -средневозрастные лиственные и 21-60 - хвойные. Остальные леса считаются старыми, и разделяются на типы по условиям произрастания (мшистые леса, заболоченные, пойменные).

Охотничьи угодья «Северного» охотхозяйства являются типичными для северо-запада РФ и представлены в основном лесными угодьями. Кроме лесных местообитаний в охотничьем хозяйстве выделены сенокосы, болота, воды, пашни и зарастающие поля. Их площадь представлена в таблице 1.

Господствующей коренной породой на территории хозяйства выступает сосна. Однако, на трансформированных рубками площадях часто начинает преобладать береза. В березовых молодняках по всему хозяйству заложены культуры сосны. В таких случаях эти выдела лесоустроителями таксировались как культуры сосны, хотя участие сосны часто не превышало 4 единиц. При определении типа местообитания мы руководствовались реальным составом древостоя

. 

Тип местообитаний	Площадь, га	%% от общей
		площади
С. мшистый	3453,7	16,7
С. ср. возрастной	5802,9	28,0
С.заболоченный	281,6	1,4
С. молодняк	984,1	4,4
Е. мшистый	132,7	0,6
Е. пойменный	133,6	0,6
Е. ср. возрастной	147,4	0,7
Б. мшистый	1512,9	7,3
Б. пойменный	1189,4	5,7
Б.заболоченный	179,4	0,9
Б. ср. возрастной	3438,7	16,6
Б. молодняк	693,7	3,4
Ос. мшистый	274,3	1,3
Ивняки	21,3	0,1
Сенокосы	75,8	0,37
Болото	75,0	0,4
Воды	140,3	0,7
Пашня	5,2	0,03
Зарастающие поля	1973,0	9,5
Прочие	252,7	1,2
Итого	20690,0	100,00
Для хозяйства характерно старение лесов на данном этапе. Если в 80-е

Таблица 1

10

11

12

13

14

16

17

18

19

20

21

22

 

годы доля молодняков составляла 19%, то теперь только 7,8%.

Промышленные рубки леса в настоящее время не ведутся. В год вырубается примерно 5-7 га леса. Но в прошлом леса интенсивно вырубались промышленным способом. Поэтому старых лесов на территории охотничьего хозяйства сохранилось относительно немного.

Экспликация

Охотхозяйство «Северное»

Для оценки качества местообитания необходимо их сделать бонитировку, Для чего нами использованы материалы проекта ведения охотничьего хозяйства «Северное»

Таблица 2

. 
Расчет средневзвешенного бонитета

Вид	Площадь обитания, тыс.га	Площадь бонитета, тыс.га			BxS	Средний показатель, %%	Ср. взвешенный класс бонитета
		I	Л	V
Медведь	20,0	3,6	3,6	12,8	1452	73	III
Лось	20,2	3,4	5,8	11,0	1595	79	Ш
Заяц-беляк	20,2	3,1	6,1	11,0	1550	77	III
Глухарь	11,5	4,7	5,8	1,0	1770	154	п
Тетерев	19,5	2,7	7,3	9,5	1548	79	III
Рябчик	20,0	1,4	5,3	13,3	1080	54	IV

 

Проанализируем таблицу 2 и сделаем выводы относительно тех видов животных и птиц которые в ней указаны.

Наивысший класс бонитета в таблице имеет глухарь (II). Наиболее благоприятными местообитаниями в данном охотничьем хозяйстве для него являются: сосняк мшистый занимающий территорию 3,5 тыс. га, сосняк заболоченный (0,28 тыс. га), сосняк молодняк (0,98 тыс. га) данные местообитания характеризуются хорошими кормовыми и защитными условиями, как в летний период, так и зимой. Так же благоприятным моментом можно считать и то, что в последнее время на территории хозяйства не производится промышленная рубка леса, т.е. не вырубаются токовища. Из таблицы 4 видно, что ресурсы глухаря, как в прочем и других видов, особенно в последние годы явно недоосваиваются. Средний процент изъятия этого вида составляет 5% от общей численности. Основная причина этого - низкая посещаемость хозяйства в связи с удаленностью.

Преобладание сосновых лесов обеспечивает высокий бонитет местообитаний для глухаря и является причиной низкого бонитета для рябчика, которому необходимы еловые леса, имеющие общую площадь всего лишь 0.3 тыс. га, или 1,2%. Наличие ягодников в мшистых сосновых лесах обеспечивает среднее качество условии обитания медведя. В хозяйстве не много хороших местообитаний для тетерева, так как в хозяйстве практически нет посевных площадей, их площадь составляет 2,6 тыс. га. или 13%. Общая площадь пригодных для него территорий достаточно велика. Он избегает лишь больших массивов старых лесов, которых в хозяйстве нет. Численность тетерева в хозяйстве стабильна и даже отмечается некоторая тенденция к ее увеличению. Условия обитания для лося и зайца средние и оцениваются III классом бонитета, качество местообитаний для этих видов ухудшаются в связи со старением лесов. Нет необходимости снижать расчетный класс бонитета из-за фактора беспокойства или снежности в условиях хозяйства.

Площадь обитания, указанная в таблице 2, в дальнейшем должна использоваться для расчета численности данных видов. Бонитировка местообитаний позволяет оценить возможную численность животных в хозяйстве. Для этого, используя шкалу оптимальной плотности охотничьих животных (Методическое руководство... 1965) произведем расчет, беря за основу средний показатель класса бонитета

 

 

Таблица 3

Вид	Площадь	Оптимальная	Возможная	Фактическая	Фактическая
	пригодная	плотность,	численность,	плотность,	среднегодовая
	для	ос/1000га	особей	ос/1000га	численность,
	обитания,				особей
	тыс. га
Медведь	20.0	1	20	0,4	8
Лось	20.2	5	101	3	68
Заяц-	20.2	55	1111	11	214
беляк
Глухарь	11.5	40	460	26	303
Тетерев	19,4	100	1940	30	581
Рябчик	20,0	100	2000	43	867

Возможная численность охотничьих животных в охотхозяйстве «Северное»

 

 Судя по данным учетов численности лосей (таблица 4), среднегодовое их количество в хозяйстве составляет 68 особей или примерно 70% от оптимально возможной величины, а число медведей может быть вдвое больше. 
 

Значительное отличие среднегодовой численности зайца-беляка (в 5раз) и птиц (2-3 раза) от оптимальных показателей говорит, прежде всего, о том, что эти виды подвержены резким колебаниям численности и оптимальных показателей достигают лишь в пик численности. Исключение составляет численность глухаря в хозяйстве, которая резко возросла, и, по данным ЗМУ, в двое превышает оптимальную, однако, как об этом уже говорилось выше для тетеревиных наиболее приемлемы учеты на трансектах, а они после охотустройства не проводились.