Арбитражные суды апелляционной инстанции

Министерство образования и  науки РФ

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

АМУРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ  

(ФГБОУ ВПО «АмГУ»)

 

Факультет Экономический

Кафедра Экономики и Менеджмента  Организации

Специальность: 080502.65 – Экономика и управление на предприятии

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

на тему: Арбитражный суд апелляционной инстанции

по дисциплине «Правовые основы антикризисного управления»

 

 

 

 

 

Исполнитель студент группы 978	_____________________	Е.О. Ким
Проверила	_____________________	Г.А. Заломская

 

 

 

 

 

 

 

Благовещенск 2013

СОДЕРЖАНИЕ

                                                                                                                          

1   Понятие, функции, цели и задача, место и роль апелляционной инстанции   в системе арбитражных судов РФ  

2 Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции                                        

3 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции

Заключение                                                                                                            

Библиографический список                               

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                 

 

1   Понятие, функции, цели и задача, место и роль апелляционной инстанции   в системе арбитражных судов РФ

Арбитражный суд апелляционной  инстанции занимает свое, присущее только ему место в судебных инстанциях, общей задачей которых является исправление судебных ошибок.

Несмотря на то, что руководством Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации систематически проводился анализ показателей работы апелляционных  коллегий в судах субъектов федерации, согласно которым, большинство ошибок суда первой инстанции исправляется именно в апелляции, Высшим Арбитражным  Судом Российской Федерации был  поддержан законопроект об образовании  апелляционных судов, внесенные  в Государственную Думу Президентом  Российской Федерации.

Изменения в Федеральный  конституционный закон от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах  в Российской Федерации» были внесены  Федеральным конституционным законом от 04.07.2003г. № 4-ФКЗ  Федеральный конституционный закон от 4 июля 2003 г. № 4-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации», добавившего в ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», в том числе, главу 3.1. «Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных апелляционных судов»  Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изменениями от 4 июля 2003г., 25 марта 2004г., 12 июля 2006 г., 29 ноября 2007 г.).

Согласно статье 33.1 Федерального конституционного закона «Об арбитражных  судах в Российской Федерации» арбитражные  апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции  законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов  Российской Федерации, принятых ими  в первой инстанции.

В настоящее время образовано двадцать апелляционных судов, ареал  деятельности которых ограничен  апелляционными округами, географически  несовпадающими ни с административными  округами Российской Федерации, ни с  округами, в пределах которых осуществляют полномочия суды кассационной инстанции.

Проверка судебных актов  в апелляционном порядке является важнейшей гарантией охраны прав и законных интересов сторон и  других участвующих в деле лиц. Он позволяет оперативно устранять  ошибки арбитражных судов и нарушения  закона. Указывая на недостатки, допущенные судами первой инстанции при разрешении конкретных дел, а также пути их устранения, апелляционная инстанция способствует правильному пониманию и применению норм права, единообразию судебной практики.

Апелляционный суд является единственной вышестоящей инстанцией, которая, повторно рассматривая дело, полномочна проверять законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции, пересматривать по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты, также проверять полноту установления обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанность этих обстоятельств, правильность оценки каждого доказательства и всех доказательств в их совокупности, а также соответствие выводов, указанных в решении, обстоятельствам, которые суд счел установленными.

Таким образом, следует сделать  вывод, что роль апелляционной инстанции  в проверке и установлении фактической  стороны дела чрезвычайно велика. Подача апелляционной жалобы приостанавливает исполнение решения (за исключением  случаев, предусмотренных в АПК  РФ, когда оно подлежит немедленному исполнению). Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005г., 2 октября 2007г.) Ст. 182. Приостановление утрачивает силу после рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный  суд апелляционной инстанции  принимает постановление, вступившее в законную силу со дня его принятия. Если законность и обоснованность решения  подтверждены, и оно не подверглось  изменению, то это решение по общему правилу вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной  инстанции и подлежит исполнению. Данное обстоятельство также свидетельствует  о значении, которое имеет апелляционная  инстанция.

 

2 Полномочия арбитражного  суда апелляционной инстанции

Для выполнения задач, поставленных перед апелляционной инстанцией, законодатель наделяет ее соответствующими полномочиями. Полномочия суда апелляционной  инстанции - это совокупность его  прав на совершение установленных законом  процессуальных действий по поводу не вступившего в законную силу решения, проверяемого по апелляционным жалобам  лиц, участвующих в деле.

Повторное рассмотрение дела в полном объеме дает право апелляционному суду:

- при признании решения  законным и обоснованным оставить  его без изменения, отклонив  апелляционную жалобу;

- отменить или изменить  решение полностью или в части  и принять новый судебный акт  при наличии одного или нескольких  оснований, указанных в части  1-3 статьи 270 АПК РФ;

- отменить решение полностью  или в части и прекратить  производство по делу при наличии  оснований, предусмотренных статьей  150 АПК РФ;

- отменить решение полностью  или в части и оставить исковое  заявление без рассмотрения (полностью  или в части), если в ходе  апелляционного рассмотрения дела  выявляются основания, содержащиеся  в статье 148 АПК РФ (за исключением оснований, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 148, поскольку соглашения, о которых идет речь, могут быть заключены только в суде первой инстанции).

В отличие от действовавшей  в качестве второй инстанции кассационной коллегии по арбитражному законодательству 1992 года  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (утв. ВС РФ 05.03.1992г., № 2447- 1) , апелляционная инстанция арбитражного суда не наделена правом при отмене решения полностью или частично передавать дело на новое рассмотрение. Правомерность такого ограничения прав второй инстанции совершенно очевидна, поскольку исключается затягивание рассмотрения дела и сокращается срок для восстановления нарушенных прав, для исполнения решения арбитражного суда. Апелляционный суд самостоятельно подвергает проверке все материалы дела и при наличии оснований принимает новый судебный акт.

Арбитражный суд апелляционной  инстанции проверяет обоснованность и законность решения суда первой инстанции. Исходя из этого, в статье 270 АПК РФ указываются основания  для изменения или отмены решения  арбитражного суда первой инстанции:

1) неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение  для дела;

2) недоказанность имеющих  значение дела обстоятельств,  которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов,  изложенных в решении, обстоятельствам  дела;

4) нарушение или неправильное  применение норм материального  права или норм процессуального  права.

Решение является необоснованным, если:

- неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт  1 части 1 статьи 270 АПК РФ);

- не доказаны имеющие  значение для дела обстоятельства, которые суд признал установленными (пункт 2 части 1 статьи 270 АПК РФ);

- выводы, изложенные в  решении, не соответствуют обстоятельствам  дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК  РФ).

Что касается нарушения  или неправильного применения процессуальных норм, это служит основанием для  изменения или отмены решения, если выявленное нарушение привело или  могло привести к принятию неправильного  решения. В каждом конкретном случае должно

быть установлено, исходя из анализа всех материалов дела, насколько  существенны нарушения и повлияли ли они или могли ли повлиять на правильность решения (часть 3 статьи 270 АПК РФ).

Безусловными основаниями  для отмены решения являются нарушения  норм процессуального права, указанные  в части 4 статьи 270 АПК РФ:

рассмотрение дела арбитражным  судом в незаконном составе;

рассмотрение дела в  отсутствие кого-либо из участвующих  в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания;

нарушение правил о языке  при рассмотрении дела;

принятие судом решения  о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

не подписание решения  судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном  составе судей, либо подписание решения  не теми судьями, которые указаны  в решении;

отсутствие в деле протокола  судебного заседания или подписание его ненадлежащими лицами;

нарушение правил о тайне  совещания судей при принятии решения.

3 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции

По результатам апелляционной  жалобы арбитражный суд апелляционной  инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое  подписывается судьями, рассматривавшими дело.

Как любой судебный акт  арбитражного суда, он должен быть законным, обоснованным и мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ).

Кодекс устанавливает  круг вопросов, которые должны содержаться  в постановлении (статья 271).

Вводная часть:

- наименование арбитражного  суда апелляционной инстанции;

- состав апелляционной  коллегии, рассматривавшей дело  и принявший постановление;

- фамилия лица, которое  вело протокол судебного заседания;

- номер дела, дата и  место принятия постановления;

- наименование лица, подавшего  апелляционную жалобу и его  процессуальное положение (истец,  ответчик и т.д.);

- наименование лиц,  участвующих в деле;

- предмет спора;

- фамилии лиц, присутствовавших  в судебном заседании апелляционного  суда, с указанием их полномочий;

- дата принятия обжалуемого  решения и фамилии судей, принявших  его.

Описательная часть:

- краткое изложение  содержания решения;

- основания, по которым  в жалобе заявлено требование  о проверке законности и обоснованности  решения;

- доводы (возражения), изложенные  в отзыве на жалобу;

- объяснения лиц, участвующих  в деле и присутствующих в  судебном заседании.

Мотивировочная часть:

- обстоятельства дела, установленные арбитражным судом  апелляционной инстанции;

- доказательства, на которых  основаны выводы суда об установленных  обстоятельствах;

- законы и иные нормативные  правовые акты, которыми руководствовался  суд при принятии постановления;