Международные стандарты аудита

Международные стандарты  аудита

 

 

                                     Содержание

 

1. Планирование аудита финансовой отчетности……………………………3

2.Прочая информация в документах, содержащих проаудированную отчетность ……………………………………………………………………..6

3.Международные стандарты сопутствующих услуг………………………10

4.Список литературы………………………………………………………….15 
                      1.Планирование аудита финансовой отчетности

 

Планирование  аудита — это процесс разработки общей стратегии и деталей аудиторской проверки. Основной задачей процедуры планирования аудита является его проведение наиболее эффективно. Под эффективностью здесь понимается установление объемов, направлений, сроков и стоимости проверки. С этой целью в МСА разработан стандарт М 300 «Планирование».

Цель  МСА 300 — установление стандартов и предоставление руководства по планированию аудита финансовой отчетности.

Планирование аудита должно быть действенным  и способствующим наилучшему выполнению аудита. При разработке общего плана  аудита необходимо учитывать следующие  аспекты:

• знание бизнеса клиента (отраслевые особенности; особенности субъекта; уровень компетентности руководства субъекта);
• понимание системы бухгалтерского учета и СВК (оценка и анализ всех элементов учетной политики; знание аудитором особенностей бизнеса клиента и подобных бизнесов);
• риски и существенность, к которым относятся:
• ожидаемые оценки неотъемлемого риска;
• установление уровней существенности;
• выявление сложных областей бухгалтерского учета
• характер, временные рамки и объем аудиторских процедур (распределение аудиторских процедур по областям аудита; определение влияния на результаты аудита и мнение аудитора; использование в ходе проверки результатов работы внутренних аудиторов);
• координация, направление работы, надзор и обзорная проверка (привлечение различных специалистов).

Планирование является обязательной составляющей аудиторской проверки. В процессе планирования необходимо рассмотреть множество аспектов, для того чтобы разработать и оформить документально общий план аудита, оценить предполагаемый масштаб и порядок аудиторских действий, составить программу аудита, определить характер, временные рамки и объем запланированных аудиторских процедур, а также обеспечить порядок рабочих взаимоотношений с клиентом.

Учитывая сложность и значение этих действий для повышения эффективности  аудита необходим системный подход к организации планирования. Такой  подход подразумевает планомерный, документальный процесс накопления, анализа и подтверждения информации о целях и возможностях аудита в данных обстоятельствах, а также  знаний об экономическом субъекте, достаточных с позиций разумной уверенности, для принятия своевременных  решений.

Эта информация включает:

- постановку общих и частных,  актуальных для данного случая  задач;

- определение целей и объема  предполагаемых мероприятий;

- раскрытие возможностей оптимизации  проверки;

- сведения об аудиторском риске  и существенности;

- выделение важных областей  аудита и выявление потенциальных  проблем;

- стратегию проверки, оценку трудозатрат,  сроков и стоимости.

Системный подход предполагает письменное согласование позиций, свидетельствующих  о взаимопонимании между заказчиком и аудитором, что позволяет:

аудитору - оптимально поставить задачу и определить временные рамки для получения достаточных гарантий и доказательств в отношении того, что содержащаяся в документах информация и прочие источники данных могут служить надежной основой для подготовки финансовой отчетности;

клиенту - сформировать сознательное отношение к возможностям и специфике аудиторской деятельности, существующим ограничениям, познакомиться с понятиями риска и существенности, прочей терминологией и на этой базе определить степень своей готовности нести соответствующие затраты и выполнять соответствующие обязательства.

Системный подход к планированию аудита предполагает ряд действий, описывающих  методику формирования задания по сбору  и оформлению информации об экономическом  субъекте, необходимую для принятия дальнейших решений.

В процессе планирования аудита должна быть разработана программа аудита, которая определяет характер, сроки  и объем запланированных аудиторских  процедур с указанием примерного хронометража их проведения.

Программа аудита является набором  инструкций для исполнителей аудиторских  процедур, а также средством контроля и регистрации надлежащего выполнения работ. В ходе аудита по мере необходимости  план и программа аудита могут  пересматриваться в связи с вновь  открывающимися обстоятельствами. Причины  внесения существенных изменений в  план и программу аудита подлежат отражению в рабочей документации проверки.

В отличие от МСА 300, отечественный  стандарт содержит два приложения, в которых содержится примерный  план аудита и программа аудита, призванные оказать помощь аудиторам  в разработке таких материалов.

 

 

 

 

 

 

 

2.Прочая информация в документах, содержащих проаудированную отчетность

 

Если проаудированная бухгалтерская отчетность экономического субъекта является частью документа, содержащего помимо этой отчетности прочую информацию, аудиторская организация должна рассмотреть ее на предмет соответствия во всех существенных аспектах

Прочая информация - это информация финансового и нефинансового характера, содержащаяся вместе с финансовой отчетностью в публикуемом документе (например, включенные в годовой отчет данные о должностных лицах, занятости, планируемых капитальных расходах, аналитические коэффициенты). Рекомендации по рассмотрению аудитором прочей информации, по которой аудитор не обязан составлять аудиторское заключение и которая содержится в документах, включающих проверенную финансовую отчетность, приведены в МСА 720 «Прочая информация в документах, содержащих проаудированную финансовую отчетность». Этот стандарт состоит из следующих разделов: «Доступ к прочей информации», «Рассмотрение прочей информации», «Существенные несоответствия», «Существенное искажение фактов», «Доступность прочей информации после даты аудиторского отчета (заключения)», «Перспективы государственного сектора». Данный МСА может применяться не только в отношении годового отчета, но и в отношении других документов, например используемых при выпуске ценных бумаг.

В соответствии с требованиями раздела, «доступ к прочей информации»  для того чтобы аудитор мог  ознакомиться с прочей информацией, содержащейся в годовом отчете, необходим своевременный доступ к подобной информации. Поэтому аудитор должен договориться с субъектом о получении такой информации до даты аудиторского отчета (заключения).

Разделом «Рассмотрение  прочей информации» предусмотрено, что цель и объем аудиторской проверки финансовой отчетности формулируется исходя из условия, согласно которому обязанности аудитора ограничены информацией, указанной в аудиторском отчете (заключении).

В разделе «Существенные несоответствия»  аудитору рекомендуется следующее:

1. если при ознакомлении с прочей информацией аудитор выявляет существенные несоответствия, он должен определить, нужно ли вносить поправки в проаудированную финансовую отчетность или в прочую информацию;
2. если необходимо вносить поправки в проаудированную отчетность, но субъект отказывается это делать, то аудитор должен выразить мнение с оговоркой или отрицательное мнение;

3. если нужно внести поправки в прочую информацию, но субъект 
отказывается, то аудитор должен рассмотреть необходимость включения в 
аудиторский отчет (заключение) абзац, привлекающий внимание к аспекту и 
содержащий описание существенного несоответствия, либо предпринять 
другие меры.

В разделе «Существенное  искажение фактов» уточняется, что  существенное искажение фактов в  прочей информации имеет место тогда, когда    подобная    информация,    не    относящаяся    к    содержанию    проаудированной финансовой отчетности, изложена или представлена неверно. Если аудитор обнаружит, что прочая информация содержит существенные искажения фактов, он должен поставить руководство экономического субъекта в известность об этом и обсудить с ним этот вопрос. Если в прочей информации, по мнению аудитора, содержится явное существенное искажение фактов, но руководство отказывается устранить его; аудитор должен подумать о принятии дальнейших соответствующих мер. Принимаемые меры могут включать в себя уведомление лиц, ответственных за общее руководство субъектом, посредством составления документа, в котором излагаются сомнения аудитора относительно прочей информации, и получение юридической помощи.

В разделе «Доступность прочей информации после даты аудиторского отчета (заключения)» говорится, что  если аудитор не имеет доступа  ко всей прочей информации до даты составления  аудиторского заключения, то аудитор  должен ознакомиться с ней при  первой возможности, чтобы впоследствии выявить существенные несоответствия. При этом аудитор обязан определить целесообразность пересмотра проаудированной финансовой отчетности или прочей информации.

Если аудитор примет решение пересмотреть проаудированнную финансовую отчетность, ему следует руководствоваться положениями МСА 560 «Последующие события». Если пересмотр прочей информации необходим, а руководство отказывается от его про ведения, аудитор должен подумать о принятии соответствующих дальнейших мер, например, уведомить лиц, ответственных за общее руководство экономическим субъектом, посредством составления документа с изложением сомнений аудитора относительно прочей информации и получить юридическую помощь.

Согласно разделу  «Перспективы государственного сектора» рассматриваемый МСА применяется в контексте аудиторской проверки финансовой отчетности. Процедуры, изложенные в этом МСА, не удовлетворяют законодательным или другим аудиторским требованиям, например, в отношении выражения мнения по поводу достоверности показателей деятельности или прочей информации, содержащейся в годовом отчете. Подчеркивается неуместность применения МСЛ 720 в тех случаях, когда аудитор обязан выразить мнение по поводу упомянутой информации. При отсутствии особых аудиторских требований в отношении прочей информации рекомендуется применять общие принципы, содержащиеся в данном МСА.

Таким образом, в указанном  стандарте описаны подходы к  определению той части информации, которую аудитор не обязан освещать в своем отчете, и действия аудитора в случае выявления существенных, искажений информации или непоследовательного  ее представления.

 

 

3.Международные стандарты сопутствующих услуг

 

В стандарте МСА 120 «Концептуальная  основа Международных стандартов аудита»  определяются уровни уверенности и  виды отчетности аудитора по отдельным видам услуг:

•   обзору;

•   согласованным процедурам;

•   подготовке финансовой информации.

Помимо этого, профессиональные обязанности  аудиторов при оказании упомянутых услуг раскрываются в МСА 910 «Задания по обзору финансовой отчетности», МСА 920 «Задания по выполнению согласованных  процедур», МСА 930 «Задания по подготовке финансовой информации».

При проведении сопутствующих услуг  аудитор должен:

•   планировать свою работу;

•   направить клиенту письмо-обязательство;

• документировать необходимую  информацию для того, чтобы подтвердить  выполнение работы в соответствии с  МСА.

Обзор финансовой отчетности — услуга, при проведении которой аудитор должен определить наличие обстоятельств, указывающих на то, что финансовая отчетность не была составлена во всех существенных аспектах в соответствии с основами финансовой отчетности. Проведение обзора, в отличие от аудита, не предполагает:

•   оценки систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля;

•   проверки бухгалтерских записей;

•   получения ответов на запросы;

•   полного набора доказательств, получаемых в ходе проверки, наблюдения, подтверждений и расчетов.

Согласно МСА 910 «Задания по обзору финансовой информации» доказательства, необходимые для достижения цели обзора, аудитор получает в первую очередь посредством проведения опроса и аналитических процедур.

В ходе обзора аудитор может допустить  средний (более низкий по сравнению  с аудитом финансовой отчетности) уровень уверенности в том, что  проверяемая информация не содержит существенных искажений. По результатам обзора в аудиторском отчете формулируется мнение в виде негативной уверенности. Следовательно, негативная уверенность — это отрицание факта обнаружения каких-либо значительных искажений, выраженное по результатам проведенных работ.

Аудитор должен обратить внимание клиента  на то, что обзор не является аудиторской  проверкой, а составленное по результатам  обзора заключение не выражает аудиторского мнения о достоверности финансовой отчетности. Кроме того, необходимо разъяснить клиенту, что на обзор нельзя полагаться как на средство выявления ошибок, незаконных действий или других нарушений.