Престижно ли быть ученым?

     Престижно ли быть ученым?

     Прежде  чем спешить отвечать  на данный вопрос необходимо точно определить для себя, а что же вообще такое  престиж или престижная профессия. Если заглянуть в словарь, то можно  найти следующее определения: престижность (франц.  prestige- первонач. – обаяние, очарование) – оценка обществом, социальной группой, личностью, как своего положения, так и места других субъектов в ценностной картине общества. Престиж профессий толкуется как значимость, авторитет, уважение, влияние, которыми наделяются в обществе различные виды деятельности (профессии).

     Социальный  престиж может быть измерен по любому культурно-значимому признаку: красоте, должности, богатству, принадлежности к определенной  социальной группе и т. д.

     Если  же говорить о престижности профессии, то в каждом обществе существует определенная иерархия  профессий. Она выстраивается  в результате оценки имеющихся различий в степени сложности и важности разных видов трудовой деятельности, необходимого для их существования  уровня образования, ответственности, величины оплаты труда и т. д.

     По  данным исследования сегодня ученый в массовом сознании – это странное отталкивающее существо. Я с этой трактовкой абсолютно не согласна.  Ведь интеллект – это высшее, чем наградила человека природа, существенно отличила его от животного. Таким образом, человек с высоким  уровнем интеллекта, большим объемом  знаний, с высоким уровнем образования  должен занимать в обществе более  высокую социокультурную  ступень.

     Рассуждать  о престиже данной профессии мне  в некотором смысле трудно. Ученым быть, конечно, хорошо. Всегда было позорно слыть неучем. Вот только у нас в стране наука почему-то не в почете. Всего 1 % наших сограждан хотели бы видеть своего сына или внука ученым. Следующие по популярности профессии – водитель и повар (менее 1%). Трудно себе представить, но получается, что в нашей стране профессия «крутить баранку» не особо уступает по престижности титулованному ученому.

     В разных обществах дела обстоят по-разному. Исследование, проведенное среди  американских подростков, показало, что  наиболее престижной профессией они  считают профессию врача. Этого  мнения придерживаются 55% опрошенных.  В первую десятку также вошли профессии конгрессмена (41%), офицера (40%), пожарного (38%), ученого и актера (по 36%), полицейского (32%), спортсмена (31%), юриста и эстрадного исполнителя (по 29%). У взрослых жителей США иные представления. Они считают наиболее престижными профессии ученого (57%), пожарного (55%) и врача (52%). В первую десятку также вошли профессии учителя (49%), медицинской сестры (47%), офицера (46%), полицейского (42%), священника (38%), конгрессмена (30%) и инженера (28%). Любопытно, что и подростки и взрослые достаточно низко оценили престижность профессий журналиста, банкира и президента.

     У нас же престижно быть моделью, крутым предпринимателем, крутым бандитом, гламурной девицей, крупным чиновником, даже если он заядлый взяточник. Бедным быть стыдно, а богатым нет, даже если все убеждены, что богатство краденное. Ум у нас стали измерять в денежных единицах.

     По  данным соцопроса на одном из российских телевизионных каналов на вопрос престижно ли сегодня быть ученным  большинство (66%) ответили «нет», «да» ответили остальные (34%).

     Не  так уж много нынче желающих идти в науку, молодежь предпочитает более  высокооплачиваемую работу. Многие ученные  уезжают работать в западные страны. Правильно делают наверно. Живем один раз. Так и происходит миграция российских «мозгов». Это естественно, учитывая нищенские зарплаты научных работников, отсутствие возможности реализовать свои идеи, разработки.

       В науке сегодня либо молодежь, которая хочет на время аспирантуры  откосить от армии, либо пенсионеры, которые рассматривают это как хобби. Человек среднего возраста не может себе позволить этим заниматься. Да, есть система грантов, но грант то еще надо выиграть, а победители, как и на выборах, часто известны заранее. 

  Похоже, там остались в основном те, кого по каким-то причинам не смущает  вопрос "Если ты такой умный, почему же ты такой бедный?"...

     В заключении, конечно, отмечу, что государство  должно хорошо оплачивать фундаментальную  науку, а не надеяться на  рыночную стихию.