Оценка сложности топографического массива сложнорельефной местности

Оценка сложности топографического массива сложнорельефной местности.

Для более объективной оценки строения рельефа необходимо дополнение и уточнение существующих характеристик рядом числовых статистических показателей, а также формул, отражающих действительные связи между отдельными признаками рельефа.

Известноочень много способов, отражающих характеристики рельефа, предложенных отдельными исследователями. Результаты анализа традиционных методов оценки колеблемости признаков георесурсов позволяет заключить, колеблемоста признака, как правило, присущь геометрический образ колебательного−волнового характера  в виде ломаных, полигональных, зигзагообразных, многогранных, реже правильных геометрических форм, характеризующийся амплитудой отклонения и периодом неровностей; Установлено о  невозможности оценить колеблемость одним универсальным показателем, поскольку колеблемость состоит из случайной и закономерной составляющих; соответственно оценку колеблемости признака считается целесообразным производить дифференцированно в зависимости от решаемых горногеометрических задач и по стадиям освоения георесурсов.

В основу рекомендуемой методики оценки сложности топографического массива  местности, положена руководящая концепция  использования свойств удельной антиэнтропии, по которому в отличие от обычной энтропии позволяет учитывать изменении общего количества элементов компонентов в устойчивых совокупностях по данному топографическому массиву местности.

В качестве оценочного критерия интегральной сложности топографического массива местности использована концепсия привлечения величины удельной антиэнтропии, ширако распространенной в теории информации. Учебно, что в системно-информационных источниках удельная антиэнтропия представлена как количественная характеристика сложности систем вида A_m,B_n,…C_z, гдеA,B,…C-различные типы элементов; m,n,…z-количества, которыми описывается каждый тип этих элементов.

 В основе модифицирования  формулы удельной антиэнтропии применительно к сущности формирования интегральной сложности топографического массива объекта освоениягеоресурса, квалиметрическая модель ее оценки получена в виде:

                                                                                                            (1)

гдеd_∆H- среднее значение степени неопределенности геоморфологического строения топографического массива местности, дол.ед.; H(x)-количество информации по топографическому массиву местности, дол.ед. K-коэффициент комплексного учета количества структурно-предметных признаков сгруппированных по морфометрическим свойствам.

Сущность модели сводится и тому, что сложность топографического массива определяется с привлечением меры неопределенности строения топомассива, оцениваемого через количества неоднородных морфометрических элементов содержащихся в данной топоповерхности местности. Основной базовой исходной величиной в квалиметрической модели сложности топографического массива местности является информационная мера-количество информации(H).

Полученная квалиметрическая модель может быть использована для оценки сложности топографического массива любой местности независимо от ее месторасположенияи и включает следующие этапы реализации:

• определяется общее количество основных структурных компонентов-морфометрических характеристик пол топографическому массиву изучаемой  местности аналогичных по свойствам, количество которое в зависимости от сложности местностям колеблятся примерно от двух до десятков характеристик, в их числе: высота, уклон, скот, лощина, овраг трассы предметы местности и.т.д.;
• подсчитывается число сгруппированных по топографическим морфометрическим свойствам структурно-предметных признаков распространенных по топографическому массиву данной местности.

Рекомендуемая методика может быть использована при съемке, формировании, подготовке и параметризации топокартографических продукции, а также положено в отравную основу решения задач оптимизации плотности измерений, эффективности подсчета параметров земельных объемов и отличается точностью и дифференцированностью получения результатов.