Направления: атлантизм, мондиализм, конвергенция, столкновение цивилизаций

Направления: Атлантизм, Мондиализм, Конвергенция, Столкновение цивилизаций.

1. Современный  атлантизм.

Развитие  американской атлантической линии  в геополитике после 1945г. в основном представляло собой развитие тезисов Николаса Спикмена. Его последователи в основном корректировали взгляды С., как он сам начал развитие своих теорий с коррекцией Х. Маккиндера. Последователи Н. Спикмена-Д. Майнинг, У. Кирк, К. Грэй, Г. Алперовиц, С. Коэн, Г. Киссинджер, З. Бжезинский, А. Страус (Колосов, Мироненко 2001; Нартов,2004).

Американский  геополитик Дональд Майнинг развил культурологический аспект геополитики США: «два блока-две культуры».

В третьем мире США натолкнулись на военное сопротивление национальных государств и их народов. Происходили активные процессы деколонизации. Росло идеологическое влияние СССР. В связи с этим Майнинг считал, что США должны ввести в свою практическую геополитику более привлекательную культурную компоненту... В плане моделирования Майнинг предпочитал различать два римленда: морской и континентальный. Последний нельзя выделять по формальному критерию выхода государства к океану. Более важной субстанцией является уклад общества. Среди них он различал страны континентальной культуры (Китай, Северный Вьетнам, Бангладеш, Прибалтику), геополитически нейтральные (Индия, Южная Корея, Бирма) и склонные к талассократическому блоку (страны Западной Европы, Турция, Пакистан, Таиланд).

По  Майнингу, первый этап в становлении культур был связан континентальным развитием, а морская ориентация – более поздняя стадия развития.

Эту идею до конца развил американский геополитик У. Кирк. Он выстроил историческую модель, в которой главную роль играют «талассоориентированные» цивилизации, от которых культурные импульсы поступают внутрь теллурократических стран.

Концепция «динамического сдерживания» К. Грэя.

Согласно  Грэю, СССР, осуществляя мировую  экспансию «перепрыгнул» за кольцо сдерживания и утвердился по другую сторону римленда. По Киссинджеру, «после Кубинского ракетного кризиса Советы сконцентрировали свои усилия на проникновении в мир развивающихся стран.

Поэтому Грэй считал, что США следовало  пересмотреть свою «политику сдерживания» в римленде и направить ее на все регионы, которые находятся и вне римленда. При этом ключевым регионом для США остается все же Евразия. Такую геополитику Грэй обозначил термином «динамическое сдерживание».

 «Атомная  дипломатия» Г. Алперовица

Испытания первой атомной бомбы США произошло 16 июля 1945.,т.е. перед началом Потсдамской конференции(17 июля-2 августа 1945г.) глав государств-победительниц во Второй мировой войне. Позже президент США Г. Трумэн отдал приказ об атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки. Атомная бомба давала США огромную геополитическую власть и означала мировой контроль. В связи с этим американский политолог Гар Алперовиц в 1965г. ввел термин «атомная дипломатия».

Известный американский географ Саул Коэн предложил ввести классификацию мира, основанную на делении геополитических реальностей на «ядро» и «дисконтинентальные поля».

С его точки зрения, каждый конкретный регион планеты может быть разложен на 4 геополитические составляющие:

- внешняя морская (водная) среда,  зависящая от торгового флота  и портов;

- континентальное ядро, тождественное  «хинтерленд» (удаленные от

побережья внутренние регионы);

- дисконтинентальное поле (береговые сектора, ориентированные либо

внутрь  континента, либо от него);

- регионы, геополитически независимые от этого ансамбля.

Концепция «дисконтинентальных поясов» была подхвачена таким ведущим американским стратегом, как Генри Киссинджер, который считал, что политическая стратегия США состоит в том, чтобы соединить фрагменты в одно целое и обеспечить тем самым атлантизму полный контроль над Советской Евразией.

Идеи  атлантизма развивал американец польского происхождения, идеолог «нового мирового порядка» Збигнев Бжезинский. Он характеризовал соперничество СССР и США как геополитическую борьбу за контроль над Евразией.

В 1998г. вышло его новое творение «Великая шахматная доска», где он призывает выработать и применять комплексную, всеобъемлющую и долгосрочную геостратегию по отношению ко всей Евразии. Атлантизм Бжезинского основывается на двух вещах – на американской супердержавности и евразийской центральности в мире.

Концепция «униполярного мира» А. Страуса

Айр Страус выделил глобальное униполе, представляющее собой баланс сил государств, у которых отсутствует малейшая мысль о войне друг против друга.

Глобальное  униполе (уни - один, единое поле) имеет трехцентровое пространственное строение - США, ЕС, Япония, сконцентрированное вокруг США. Лидерство США носит характер первенства среди равных друзей, а не господства над подчиненными партнерами.

2. Мондиализм

Идеи  всеединства человечества имеют  очень давние исторические корни.

Первые  переселенцы (17 век) пытались на американском континенте реализовать библейскую заповедь «права на холме», где все люди равны и свободны.

В середине 19 века американские идеологи утверждали, что в ближайшем будущем США станут центром, вокруг которого все нации объединятся в единый народ.

Или США подобно Солнцу окажут главное  влияние на страны Европы, а дальше на азиатские империи, что в ближайшем будущем все страны мира станут английскими по своему языку, религии, своим политическим обычаям и в значительной степени по крови…(Нартов, с.96).

В 20 веке мондиалистские идеи высказали и многие политические деятели Западной Европы, но они не носились с эгоцентрискими мыслями об абсолютном мировом господстве.

США стали главным идеологическим и  политическим центром мондиализма. Здесь работали сотни различных советников, аналитиков, на США замыкались центры стратегических исследований, были созданы параллельные властные структуры - ООН, ЮНЕСКО, их комитеты и комиссии.

Под руководством США работали и функционируют  мондиалисткие организации, клубы, комиссии.

Новой версией мондиализма после развала блока Восточная Европа и СССР стала концепция « конец истории» Френсиса Фукуямы.

Геополитик  проводит читателей от «эпохи Закона Силы», «мракобессия», «нерационального менеджирования социальной реальности» к разумному строю - капиталистическому, к западной цивилизации с ее рыночной экономикой и либерально-демократическими ценностями.

Последний оплот «иррационализма» (иррационализм - неразумный) пал, по мнению исследователя, с развалом СССР. С этим фактором представитель современного мондиализма связывает « конец истории» и начало нового планетарного существования человечества, где будут существовать Рынок и Демократия. Все части света (регионы з. ш.) начнут переструктуироваться, как электроны в атоме, станут менять свои орбиты, ориентироваться на самые мощные (экономически) ядра-центры.

3. Конвергенция

Один  из вариантов (моделей) перехода к «новому  мировому порядку» (НМП) и Мировому Правительству опирался на идеи конвергенции (слияние, сближение, схождение). Сама идея конвергенции была впервые озвучена президентом США Л. Джонсоном. Теорию конвергенции создал американский социолог русского происхождения Питирим Сорокин. В 1970-х она была модернизирована под нужды мондиализма группой аналитиков под руководством Бжезинского и Киссинджера. В рамках этой теории были разработаны методы создания новой культурно-идеологической цивилизации, промежуточной между социализмом и капитализмом. Она (конвергенция)

 была вобрать лучшие черты капитализма и социализма, атлантизма и континентализма.

4. Столкновение цивилизаций

Американский  геополитик, директор Института стратегических исследований при Гарвардском университете Самуил Хантингтон выдвинул и обосновал гипотезу мировых конфликтов между различными цивилизациями

(«Столкновение  цивилизаций», 1993 г.).

После конфликтов - преимущественно между  властелинами (династические конфликты), между нациями, между идеологиями, - линии разлома между различными цивилизациями стали главными линиями геополитических фронтов.

Судьбы  мира будут определяться взаимодействием  цивилизаций:

1. после «холодной войны» (1946-1991 г.г.) деление на Первый, Второй и

Третий  миры устарело;

2. противостояние между двумя суперсилами закончилось победой США;

3. будущие мировые кровопролитные  конфликты – это конфликты  между

цивилизациями.

Хантингтон уверяет, что государства – нации будут играть по-прежнему главную роль в международных делах, но решающие мировые конфликты будут происходить между нациями и группами, принадлежащими разным цивилизациям.

По  Хантигтону, стратегическая победа атлантистов над евразийцами не есть победа цивилизационная. Запад и Восток по – прежнему цивилизационно стоят далеко друг от друга.