Гражданское процессуальное право

Задача 1

Решением районного  суда Токарев восстановлен в должности  вице-президента банка. После вступления решения в законную силу Токарев  по совету юриста решил обратиться с иском к банку о взыскании  компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением.

Подсудно ли данное требование мировому судье?

Имеет ли значение для  разрешения вопроса о подсудности  сумма иска?

 
Решение

В соответствии с ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из трудовых правоотношений.

При этом, согласно ст.24 ГПК  РФ гражданские дела, возникающие из трудовых правоотношений, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Дела, возникающие из трудовых отношений, подсудны районному  суду независимо от цены иска.

Задача 2

В суде рассматривалось  дело о признании права собственности  на приватизированную квартиру стоимостью 88 млн.рублей. В связи со смертью 78-летнего истца рассмотрение дела было приостановлено. После определения правопреемника, которым стал сын умершего, дело было возобновлено.

Решите вопрос, связанный  с уплатой государственной пошлины  истцом и правопреемником.

Ответ

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина в данном случае) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные  до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той  мере, в какой они были бы обязательны  для лица, которое правопреемник  заменил.

Таким образом, государственная пошлина взыскивается с правопреемника, если она не была уплачена первоначальным истцом.

 

Задача 3

Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав сторон проявляется действие принципа диспозитивности (попытайтесь аргументировать  свой ответ):

а) подавать ходатайство о возвращении искового заявления;

б) приводить свои доводы по всем возникающим  в ходе судебного разбирательства  вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих  в деле;

в) заключать соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда;

г) ходатайствовать о рассмотрении дела по месту нахождения большинства  доказательств;

д) заявить отвод судье или  другому участнику процесса;

е) вести дело через представителя;

ж) выбирать один из нескольких судов, которому подсудно дело в соответствии с правилами об альтернативной подсудности;

з) ходатайствовать об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Ответ

Принцип диспозитивности  – один из краеугольных камней гражданского процесса. Суть его заключается в  предоставлении сторонам и субъектам, защищающим права и интересы других лиц (прокурору, органам исполнительной власти и местного самоуправления, организациям и гражданам, выступающим на основании ст. 42 ГПК РФ), свободы распоряжения материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Любое субъективное право как мера возможного поведения предполагает возможность управомоченного лица свободно распоряжаться данным правом и защищаться в установленном порядке. Без этих полномочий субъективное право невозможно. Сказанное относится и к процессуальным правам участников судопроизводства.

Для осуществления защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов  заинтересованное правоспособное лицо должно воспользоваться определенными  процессуальными средствами, которые строго регламентируются законом, при этом стороны, участвующие в гражданском судопроизводстве, наделены равными процессуальными правами. Суд, в свою очередь, должен рассмотреть поданное исковое заявление и разрешить вопрос о возбуждении судопроизводства по гражданскому делу в течение 5 дней (ст. 133 ГПК РФ).

Реализация права на судебную защиту при наличии всех его предпосылок зависит, в конечном счете, от волеизъявления лица, заинтересованного  в такой защите. В этом и состоит  основное проявление принципа диспозитивности.

Диспозитивные начала права  на судебную защиту заключаются еще и в том, что до возбуждения судопроизводства по гражданскому делу истец вправе подать заявление в суд о возвращении искового заявления в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а после возбуждения процесса обладатель данного права может им распорядиться, отказавшись от иска, заключив мировое соглашение с другой стороной, согласившись на передачу спора на рассмотрение третейского суда.

В данном случае действие принципа диспозитивности проявляется  в следующих случаях:

а) подавать ходатайство о возвращении искового заявления;

в) заключать соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда;

г) ходатайствовать о  рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

ж) выбирать один из нескольких судов, которому подсудно дело в соответствии с правилами об альтернативной подсудности.

Принцип состязательности представляет собой такое построение гражданского процесса, в котором заинтересованные лица активны в защите своих прав и интересов с начала и до конца судебной деятельности; такой порядок отправления правосудия, при котором весь материал, нужный для справедливого разрешения дела, формируется сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд же занят в основном исследованием, оценкой собранных доказательств и применением соответствующих правовых норм (ст. 50 ГПК РФ).

В данном случае принцип  состязательности проявляется в  следующих случаях:

б) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного  разбирательства вопросам, возражать  относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

з) ходатайствовать об освобождении от уплаты государственной  пошлины.

Принцип законности по своему содержанию включает в себя требование к судам правильно применять  нормы материального (регулятивного) права и совершать процессуальные действия, во исполнение норм гражданского процессуального права.

Реализация принципа законности обеспечивается целым рядом  процессуальных гарантий. К их числу  относятся, прежде всего, гарантии, составляющие содержание других принципов гражданского процессуального права, например, независимость судей и подчинение их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, равенство сторон перед законом и судом, состязательность процесса, равноправие сторон, гласность судебного разбирательства, непосредственность и непрерывность судебного разбирательства и т. д.

Законодатель, детально регламентируя гражданский процесс, все же допускает возможность  судебных ошибок. Для их устранения и восстановления законности предусмотрены  стадии пересмотра судебных постановлений, а именно: стадия пересмотра решений, не вступивших в законную силу в кассационном порядке, и стадия пересмотра вступивших в законную силу решений в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Следует выделить такие  гарантии реализации принципа законности, как обязательность извещения заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания, возможность отвода судьи, участие прокурора в деле, участие в процессе государственных органов и органов местного самоуправления, возможность стороны иметь представителя, четкий регламент формы и содержания искового заявления, ограниченный перечень оснований к отказу в его принятии.

Принцип законности проявляется  в следующих случаях:

д) заявить отвод судье  или другому участнику процесса;

е) вести дело через  представителя.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 14.06.2012) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

2. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М: «Юристъ», 2012 – 394 с.

3. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2011. — 784 с.

4. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: Учебник. М.: «Юрайт-Издат», 2010. – 382 с.

5. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов. М.: Издательство «Волтерс Клувер», 2011. – 687 с.