Доказывание по делам об установлении отцовства

Переориентация российского гражданского процесса на активность сторон на всех стадиях гражданского процесса по принципу состязательности приближает в этом плане Россию к странам общего права, что позволило в настоящей работе сделать сравнения с доказательственным правом Англии и США. Со многим в американском и английском доказательственном праве можно не соглашаться, многое вызывает недоумение (например, теория вероятности доказательств, или «освежение памяти» свидетеля с применением гипноза), но есть и то, что следует изучать. Нельзя отрицать, что сложное доказательственное право, рассчитанное на профессионалов, тем не менее, работает и в суде присяжных, соответствует состязательности и устности – важнейшим принципам правосудия.

Введение

1. Становление и развитие института доказывания

1.1 Предмет и цели доказывания
1.2 Участники доказательственного процесса

2. Ретроспективный анализ законодательства об установлении отцовства

2.1 Установление отцовства внебрачных детей
2.2 Судебное установление отцовства

3. Доказывание по делам об установлении отцовства

3.1 Бремя доказывания
3.2 Виды доказательств
3.3. Анализ правоприменительной практики по делам об установлении отцовства

Заключение

Библиографический список