Классификация доказательств в Гражданском процессе

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….....… 3

Глава I. Доказательства в гражданском процессе………………………………5

1.1 Понятие судебного доказательства    ……………………………………… 5

1.2 Классификация доказательств   ……………………………………………..6

Глава II. Принципы судебного доказательства ……………………………….. 9

2.1 Относимость доказательств     ………………………………………….. … 9

2.2 Допустимость доказательств   ………………………………...................... 10

2.3 Достоверность доказательств  ……………………………………………...12

2.4 Достаточность доказательств   ……………………………………………..14

Глава III. Средства доказывания    ….…………………………………….…....15

3.1 Объяснения сторон и третьих лиц   ………………………………………..15

3.2 Показания свидетелей    ……………………………………….....................18

3.3 Письменные доказательства   …………………………………………..…..22

3.4 Вещественные доказательства   ……………………………………….…...28

3.5 Аудио-и видео записи   …………………………………………………......31

3.6 Заключение эксперта    …………………………………………………......32

ЗАКЛЮЧЕНИЕ    ………………………………………………………...……. 39

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ    ….............................……39

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Тема «Классификация доказательств в Гражданском  процессе» является весьма актуальной в настоящее время, как с точки зрения теории, так и с практической точки зрения это объясняется следующим. Основной задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Для того чтобы  осуществить такую защиту, суд  в каждом отдельном случае должен установить, существует ли на самом  деле то право, о защите которого просит истец, лежит ли на ответчике соответствующая обязанность, в чем именно она заключается, следовательно, суду необходимо выяснить спорные правоотношения.

Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что: «каждая  из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…».

Следовательно, истец, ответчик, а также иные лица, участвующие в деле, должны не просто требовать от суда удовлетворить  иск либо отказать в его удовлетворении. Каждый из них должен не «голословно утверждать», а доказывать свою правоту с помощью определенных доказательств - средств доказывания, исчерпывающий перечень которых дан в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства  используются судом для установления фактических обстоятельств дела. Кроме того, для того чтобы решение суда было законным и обоснованным, оно должно быть основано лишь на тех доказательствах, которые были получены в соответствии с процессуальным законом и исследованы в судебном заседании.

Таким образом, актуальность темы «Необходимые доказательства: понятия. Правила, определения» в гражданском  процессе не вызывает сомнений.

Цель работы - рассмотреть институт доказательства в гражданском судопроизводстве Российской Федерации, а именно необходимые доказательства, его понятие, правила, определения.

Исходя из поставленной цели сформулируем следующие задачи:

- определить понятие судебные доказательства в гражданском процессе;

- рассмотреть классификацию судебных доказательств в гражданском процессе;

- определить роль и место доказательства в гражданском процессе и дать его понятие;

Объектом исследования выступает классификация доказательств, а также принципы и понятие судебных доказательств.

Предметом исследования являются понятие, стадии и средства доказывания.

Методология исследования определена поставленными в исследовании целью и задачами. За основу в  исследовании принят диалектический метод  познания, предполагающий всесторонность, объективность и взаимосвязь  исследуемых явлений. Использован также метод системного анализа, сравнительного исследования: анализ, синтез, абстрагирование, формально-юридический, сравнительно-правовой, а также анализ нормативно-правовых актов и иных федеральных законов по выбранной теме.

 

 

 

 

Глава I. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА  В ГРАЖДАСНКОМ ПРОЦЕССЕ

1. Понятие судебного доказательства

 

 

Согласно статье 55 Гражданскому процессуальному кодексу  Российской Федерации (далее в работе – ГПК РФ), доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

Судебные   доказательства   являются   таковыми   лишь   при одновременном наличии 3-х условий, свойств, характеристик:

    1) наличие  содержания, т.е. информации об искомых фактах  (юридических, доказательственных), обладающей, в свою очередь, свойством относимости,

    2)  процессуальная  форма,  говоря  языком  законодателя   -   средства доказывания,

    3)  определенный  процессуальный  порядок  получения   и   исследования доказательственной информации и самих средств доказывания. Все эти признаки характеризуют правовую природу судебных доказательств, т.е.  здесь  на  лицо действие одного из законов диалектического  развития,  когда  количественные изменения    с    неизбежностью    влекут    качественные    преобразования.

Доказательство,  лишенное  его  познавательного  содержания,  либо  лишенное процессуальной формы, вовлеченное в процесс судебного познания с  нарушением процессуального порядка, перестает быть таковым.

 

2.  Классификация  доказательств

 

 

Классификация доказательств имеет довольно разветвленную структуру. Судебные доказательства могут быть подразделены на виды по различным основаниям.

1) По источнику доказательств:

     1.1   личные

1.1.1 объяснения сторон и третьих лиц 

Объяснения  сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ч.1ГПК РФ).

1.1.2 показания свидетелей

Свидетелем  является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ст.69 ч.1ГПК РФ).

1.1.3 заключения экспертов

Личные  доказательства несут на себе отпечаток личности человека, воспринимавшего события, а затем воспроизводившего их в суде, что необходимо учитывать при оценке доказательств.

      1.2  вещественные

1.2.1  письменные доказательства – доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (ст.71ч.1 ГПК РФ).

2. вещественными доказательствами - являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.73 ч.1 ГПК РФ).

Деление осуществляется в зависимости от того, являются ли источниками получения сведений люди или вещи. Неоднозначно толкование заключения эксперта с точки зрения источника формирования доказательств. Само заключение эксперта составляется в письменной форме, отсюда оно должно быть отнесено к вещественному доказательству. В то же время эксперт, давший письменное заключение, может быть допрошен в суде. В этом случае показания эксперта - доказательство личного характера.

2) По процессу образования доказательств:

     2.1   первоначальные – получение из первоисточника

2.1.1 показания очевидцев

2.1.2 подлинники документов

2.1.3 спорная вещь

     2.2   производные – воспроизводящие содержание первоначальных.

Это показания  со слов другого человека, копии  документов, фотографии вещи, схемы и др. производные доказательства применяются в процессе только с обязательным указанием на источник их получения. Первоначальные доказательства имеют преимущество перед производными. При наличии на руках лица, участвующего в деле и оригинала и копии письменного доказательства к делу может быть приложена заверенная судьей копия документа. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

3) По характеру связи между доказательством и обстоятельством, подлежащим доказыванию:

3.1 прямые - на основании которых можно сделать вывод о наличии или отсутствии доказываемого факта.

     3.2   косвенные - сведения, в содержании которых имеется многозначная связь с доказываемым фактом, т.е. на основании косвенных доказательств можно сделать разные, порой противоречащие друг другу выводы.

Прямым доказательствам суд отдает большее предпочтение. Для использования косвенных доказательств нужно соблюдать ряд требований:

1. для того, что бы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, нужно иметь не одно, а несколько доказательств;

2) достоверность каждого из имеющихся косвенных доказательств не должна вызывать сомнений;

      3) совокупность имеющихся косвенных доказательств должна представлять определенную систему, дающую основание сделать один единственно возможный вывод о доказываемом факте.¹

 

Глава II. ПРИНЦИПЫ СУДЕБНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

 

2.1 Относимость доказательств

 

Относимость доказательств  — это связь между содержанием фактических данных и обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу.

Правило относимости  заключается в том, что суд должен исследовать только те из доказательств, которые относятся к делу. Данное правило зафиксировано в ст. 59 ГПК РФ.

Доказательство признается относящимся к делу в следующих случаях:

 Во первых, когда с их помощью устанавливается  какое-либо  из  обстоятельств,  входящих  в  предмет доказывания (позитивные  доказательства). 

Во вторых,  относимыми признаются доказательства, с помощью которых проверяются  фактические  данные (доказательства),  уже  имеющиеся в деле.

В третьих, относимыми считаются не только материалы (сведения)  или позитивные  доказательства,  устанавливающие искомые факты, но и доказательства негативные, опровергающие наличие тех или иных обстоятельств. ²

Закон содержит ряд норм, гарантирующих правильное применение правил об относимости доказательств.

ГПК требует, чтобы  истец указал в исковом заявлении  обстоятельства, на которых он основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства. Лицо, ходатайствующее об истребовании либо исследовании письменных, вещественных доказательств или о вызове свидетеля, обязано указать обстоятельства, которые могут быть установлены этими доказательствами.