О видах исков в гражданском процессе

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Понятие и значение иска в гражданском процессе………………………6

1.1.  Понятие иска в гражданском процессе………………………………6

1.2.  Элементы иска и их значение……………………………………….11

1.3.  Проблемы классификации исков…………………………………...13

2. Виды исков в гражданском процессе……………………………………16

2.1. Процессуально-правовая классификация…………………………...16

2.1.1. Иски о признании……………………………………………....16

2.1.2. Иски о присуждении…………………………………………...19

2.1.3. Преобразовательные иски……………………………………..21

2.2.  Материально-правовая классификация исков…………………….24

2.3.  Классификация исков по характеру защищаемых интересов……26

Заключение……………………………………………………………………...32

Библиографический список

 

Введение

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод1. Это же право подтверждается положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации2, в которой говорится, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, при этом отказ от права на обращение в суд недействителен. Основной формой такой защиты является исковая форма защиты, которая непосредственно осуществляется в процессе искового производства.

Исковое производство – это урегулированная гражданским процессуальным правом и возбуждаемая иском деятельность суда (судьи) по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе, которые возникают из гражданских, семейных, трудовых правоотношений одной из сторон, в которых является гражданин3. Исковое производство является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства в Российской Федерации и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Средством возбуждения искового производства является иск.

Иск – это обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком (предполагаемым носителем субъективной обязанности) и о защите нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса4. В настоящее время множество дискуссионных и проблемных вопросов связано с разновидностями исков в гражданском процессе. Так некоторые авторы говорят, что исков столько, сколько юридических отношений, регулируемых законами, и сколько их может быть создано договорами. Другие ученые утверждают, что классификация исков в гражданском процессе осуществляется только по строго определенным основаниям.

В представленной курсовой работе будет исследована тема «Виды исков в гражданском процессе». Как уже было отмечено выше – в науке российского гражданского процессуального права существует несколько точек зрения, порой даже противоречивых, по поводу указанной классификации, что является само по себе очень интересным. Поэтому в данной курсовой работе будет предпринята попытка – наиболее полно исследовать все аспекты выбранной темы, проанализировать их, и выделить определенные основания, по которым производится подразделение исков на виды (их классификация).

Предмет исследования работы – виды исков в гражданском процессе. Объектом исследования представленной работы являются гражданско-правовые иски с точки зрения российского процессуального законодательства.

Цель представленной курсовой работы – исследовать виды исков в гражданском процессе с точки зрения современного гражданского процессуального права Российской Федерации. В соответствии с определенной целью в данной курсовой работе были поставлены следующие задачи:

• дать понятие и выяснить сущность исков в гражданском процессе;
• изучить проблему классификации исков в гражданском процессе;
• рассмотреть понятие и содержание исков о присуждении;
• исследовать содержание и основания исков о признании;
• изучить сущность и содержание преобразовательных исков;
• выяснить существование иных видов исков в гражданском процессе.

Исследованию гражданско-правовых исков и их разновидностей посвящено достаточно большое количество литературы современного периода. Так, теоретической основой курсовой работы выступили научные работы и труды многих российских авторов, посвященных изучению исков в гражданском процессе и, в частности их видов. Это работы таких авторов, как Е.В. Васьковский, М.А. Викут, А.А. Добровольский, Г.Л. Осокина, М.А. Гурвич, Н.К. Мясникова, М.К. Треушников, Н.М. Коршунов и др. В работах указанных авторов рассматриваются правовые иски в гражданском процессе, при этом большое место отводится исследованию классификации исков. Также в работе были использованы теоретические, нормативные и аналитические материалы Интернет-ресурсов, материалы судебной практики Конституционного Суда Российской Федерации.

Поставленные цели и задачи определили структуру представленной курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка. Работа изложена на 36 страницах, для написания работы использовано 28 источников.

 

 

1. Понятие  и значение иска в гражданском  процессе

1. Понятие иска в гражданском процессе

Иск – это один из самых спорных вопросов в юридической литературе. Наиболее общее определение заключается в том, что под иском понимается требование истца к ответчику о защите его права или охраняемого законом интереса, обращенное через суд первой инстанции. Иск - процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, спор тем самым передается на рассмотрение суда.

Можно говорить о нескольких основных концепциях понятия иска.

Термин «иск» относится к числу фундаментальных категорий российской правовой системы, но несмотря на это, определение понятия иска не содержит ни ГПК РФ, ни иные федеральные законы. Указанный пробел в действующем законодательстве, в свою очередь, восполняет теория гражданского процессуального права, которая, к сожалению, не дает однозначного определения понятия «иск» как одного из важнейших правовых понятий в гражданском судопроизводстве. Проблема понятия иска была и остается на сегодняшний день одной из самых дискуссионных в науке гражданского процессуального права.

В основном выделяют четыре концепции понятия иска:

1. материально-правовая концепция;
2. процессуально-правовая концепция;
3. концепция двух самостоятельных правовых понятий: иска в материально-правовом смысле и иска в процессуальном смысле;

4. концепция единого понятия иска, имеющего две стороны: материальную и процессуальную5.

Представляется целесообразным остановиться на анализе только двух концепций понятия иска: материально-правовой и процессуально- правовой. Поскольку, как справедливо считает Г.Л. Осокина, между концепцией двух самостоятельных правовых понятий: иска в материально-правовом смысле и иска в процессуальном смысле и концепцией единого понятия иска, имеющего две стороны: материальную и процессуальную не существует принципиальных различий, так как двум самостоятельным понятиям иска противопоставляется одно, состоящее из двух частей: материально-правовой и процессуальной6. Сторонники материально-правовой концепции определяют понятие «иск» как материально-правовое требование истца к ответчику, рассматриваемое судом.

Так, А.А. Добровольский (в ранних своих работах) определял иск как конкретное спорное, материально-правовое требование, возникшее в связи с нарушением или оспариванием права. По его мнению, материально-правовое требование истца к ответчику служит и «средством возбуждения процесса, и предметом деятельности суда, поскольку суд рассматривает законность и обоснованность именно материального требования истца к ответчику»7.

Сущность материально-правовой концепции состоит в том, что суд удовлетворяет иск или отказывает в его удовлетворении в зависимости от того, насколько обоснованно требование истца к ответчику.

В теории гражданского процессуального права многие ученые-процессуалисты признают материально-правовую концепцию несостоятельной.

Так, следует согласиться с точкой зрения Г.Л. Осокиной, полагающей, что определение иска как материально-правового требования истца к ответчику, обращенного через суд, не отвечает требованию единства и универсальности, а также плохо согласуется с другими исковыми категориями. По ее мнению, понятие иска в материально-правовом смысле «…лишено практического значения, поскольку, не согласившись с решением или определением суда (или иного юрисдикционного органа), истец или ответчик обжалует действия именно суда, а не противоположной стороны»8.  В.А. Рязановский в свое время отмечал, что материально-правовая концепция не охватывает иски о признании, которые не имеют материально-правового притязания (особенно отрицательные иски о признании)9.

Согласно процессуально-правовой концепции понятие иска раскрывается как «обращение в суд первой инстанции с требованием о защите спорного гражданского субъективного права или охраняемого законом интереса, т.е. обращение за разрешением спора о праве гражданском»10.

Приверженцы процессуально-правовой концепции полагают, что материально-правовое требование истца к ответчику не играет существенной роли при определении понятия иска. Основными представителями, отстаивающими данную концепцию, являются такие ученые-процессуалисты, как Н.Т. Арапов, М.А. Викут, В.М. Гордон, Н.Б. Зейдер (ранние работы), В.П. Логинов, Г.Л. Осокина, В.М. Семенов, А.А. Ференц-Сороцкий, К.С. Юдельсон и ряд других теоретиков.

Е.В. Васьковский связывал момент предъявления иска с процессуальным последствием, заключающимся в том, «что делу дается законный ход»11.

А именно, как считает М.А. Викут, иск — это обращение заинтересованного лица к суду с просьбой о возбуждении производства по делу в целях защиты субъективного права или охраняемого законом интереса.

Для указанных авторов иск — это средство защиты права, с помощью которого возбуждается гражданское судопроизводство.

Определение иска как требования о защите нарушенного или оспоренного права либо охраняемого законом интереса дает возможность сформулировать существенные признаки иска и исковой формы процесса.

1. Иск как требование о защите  всегда связан со спором о праве или законном интересе. Это означает, что исковая форма является формой любого процесса по рассмотрению и разрешению споров о субъективных правах и охраняемых законом интересах. В связи с этим вполне правомерна постановка вопроса о существовании уголовного и административного исков. Процедура рассмотрения дел особого производства не является исковой.

2. Наличие спора о субъективном праве или охраняемом законом интересе предполагает существование спорящих субъектов с противоположными юридическими интересами, т. е. сторон.
3. При наличии двух противоборствующих сторон о защите в строгом смысле этого слова можно говорить, если существует третья, не заинтересованная в исходе спора, а потому беспристрастная сторона. В этой связи иск возможен лишь там и тогда, где и когда субъект, обязанный разрешить спор о субъективном праве или интересе, не связан ни с одной из спорящих сторон какими-либо отношениями, кроме процессуальных, а потому совершенно независим от них: по мнению Конституционного Суда РФ, функция правосудия (рассмотрение и разрешение дела) в любой его форме отделена от функции спорящих перед судом сторон12.

По этой причине иск как средство защиты субъективных прав и интересов используется только в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах. Процедура рассмотрения юридических дел в КТС, иных органах, а также в административном порядке является неисковой, поэтому применение там иска невозможно.

4. Наличие спорящих сторон и третьего, не заинтересованного в исходе спора, лица предполагает состязательность и равное правовое положение состязующихся. Из этого следует, что исковая форма процесса есть форма состязательная. И, наоборот, всякая состязательная форма процесса — форма исковая.

Однако в теории гражданского процессуального права существуют и иные точки зрения ученых-процессуалистов. Так, по мнению О.В. Исаенковой, иск как средство защиты права имеет не одну задачу, а две. Первая — привести к возбуждению процесса, вторая (цель) — получить защиту права13.

Позиция авторов, позволяющая рассматривать иск как процессуальную категорию, находит свое подтверждение также и в соответствующих статьях действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. По мнению приверженцев материально-правовой концепции, когда истец отказывается от иска, он отказывается не от обращения к суду, а от своего требования к ответчику14.

Но как бы ни определялось понятие иска, и правоведы, и законодатель сходятся в одном: иск есть там, где есть исковое производство. Предъявление иска служит основанием для возбуждения процесса. Иск - это единое понятие, имеющее две стороны: материально-правовую и процессуально-правовую. Обе стороны находятся в неразрывном единстве15.