Принцип состязательности в судопроизводстве стран дальнего зарубежья

План

Введение

1.   Понятие принципов процессуального права и их значение

2.   Понятие принципа состязательности в гражданском процессе

3.   Особенности принципа состязательности в арбитражном процессе

4.   Недостатки состязательного производства

5.   Принцип состязательности в судопроизводстве стран дальнего зарубежья

Заключение

Список использованной литературы и интернет ресурсы

 

Введение

Гражданская процессуальная форма защиты права в оптимальной  степени приспособлена для установления обстоятельств судебных дел и  правильного их разрешения в соответствии с указаниями закона.

Во многом это обусловлено  ее демократичностью.

Основные демократические  черты гражданского судопроизводства заключаются в следующем. Правосудие как особая форма государственной  деятельности осуществляется специально созданным для этого органом - судом. Идея правового государства, воспринятая в последнее время  российской официальной идеологией, а также правовой доктриной и  законодательством, базируется на теории разделения властей. Согласно ст. 10 Конституции  государственная власть в России осуществляется на основе разделения на самостоятельную законодательную, исполнительную и судебную.

При этом имеется в виду, что правосудие осуществляется независимым  судом, наделенным для его эффективного функционирования необходимыми властными  полномочиями, а законодательная  и исполнительная власти ни прямо, ни косвенно не вмешиваются в разрешение конкретных судебных дел.

Право на судебную защиту не подлежит ограничениям. Оно включает в себя право каждого заинтересованного  лица на беспрепятственное обращение  в суд за защитой своих прав, свобод или охраняемых законом интересов, на рассмотрение его дела в разумный срок беспристрастным и независимым  судом и на исполнение судебного  решения. Это право обеспечивается комплексом законодательных, правоприменительных, экономических, организационных, кадровых и других мер[1].

При рассмотрении судебных дел  граждане равны перед законом  и судом, а стороны процессуально  равноправны и имеют одинаковые процессуальные возможности для  защиты своих субъективных прав и  охраняемых законом интересов. Судопроизводство ведется в условиях действия принципов  гласности, диспозитивности, состязательности и других демократических начал  гражданского судопроизводства.

Значение процессуальных гарантий права на судебную защиту было отмечено в ряде постановлений  Конституционного Суда. Так, в постановлении  от 14 апреля 1999 г. № 6-П по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 325 ГПК РФ РСФСР в связи  с жалобами гр-н Б.Л. Дрибинского  и А.А. Майстрова Конституционный  Суд указал, в частности, что право  на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации  оно признается и гарантируется  согласно общепризнанным принципам  и нормам международного права и  в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 17, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ. Международным  пактом о гражданских и политических правах (ст. 14), Всеобщей декларацией  прав человека (ст. 7, 8 и 10) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст. 6) установлено, что все  равны перед законом и судом  и каждый при определении его  гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и  публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым  и беспристрастным судом, созданным  на основании закона. По смыслу этих положений, право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать  его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего  требованиям справедливости.

 

1. Понятие принципов  процессуального права и их  значение

 

Специфика той или иной отрасли права наиболее наглядно выражается в его принципах. Слово  «принцип» в переводе с латинского означает «основа» или «первоначало». В теории права под принципами понимаются выраженные в праве исходные нормативно-руководящие начала, характеризующие  его содержание, основы, закрепленные в нем закономерности общественной жизни.

Принципы пронизывают  право, выявляют его содержание. В  них кристаллизуются характерные  черты как права вообще, так  и его конкретной отрасли. Принципы права четко выражены в конкретных правовых предписаниях. Они как бы растворены в праве, разлиты в  нем, пронизывают собой практически  все или почти все правовые нормы.

Большинство входящих в соответствующую  отрасль права «рядовых» норм формируется под воздействием и  в развитие того или иного принципа либо группы принципов отрасли. Зная отраслевые принципы, квалифицированный  юрист может составить достаточно четкое представление и о большинстве  «рядовых» норм конкретной отрасли  права.

Таким образом, принципы гражданского процессуального права — основные положения данной отрасли права, отражающие ее специфику и содержание. Принципы гражданского процессуального  права определяют то, каким должно быть судебное разбирательство гражданских  дел, чтобы соответствовать идеалам  законности, истины и справедливости. Они отражают его главнейшие качественные особенности, являются концентрированным  выражением предмета и метода регулирования  гражданского процессуального права.

Принципы как основные нормативные положения определяют структуру и существенные черты  гражданского процессуального права, его общие положения. Они обусловливают  содержание процессуального права  в целом, охватывают все его правила  и институты, указывают цель процесса и методы ее достижения. Принципы гражданского процессуального права предопределяют характер и содержание деятельности субъектов этой отрасли права, общее  направление развития и дальнейшего  совершенствования данной отрасли. Все дополнения и изменения, которые  вносятся в гражданское процессуальное законодательство, формулируются в  первую очередь, исходя из принципов  отрасли.

Огромно значение принципов  в практической судебной правоприменительной  деятельности. Прежде всего, все принципы гражданского процессуального права  — весьма важные демократические  гарантии правосудия по гражданским  делам, при рассмотрении и разрешении которых суд руководствуется  не только конкретными гражданскими процессуальными нормами, но и принципами процессуального права. В свете  принципов осуществляется толкование всех норм гражданского процессуального  права, что позволяет суду познать  действительный смысл этих норм и  правильно их применить, а в конечном итоге — вынести законное, обоснованное и справедливое судебное решение.

Ни одна самая совершенная  кодификация, в том числе и  действующий ГПК РФ, не может быть полностью свободной от различного рода пробелов. В случае их выявления  тот или иной процессуальный вопрос может быть разрешен судом путем  применения аналогии процессуального  закона или права (ч. 5 ст. 1 ГПК РФ). Оба указанных приема преодоления  пробелов в праве могут быть успешно  применены судом лишь на базе принципов  гражданского процессуального права.

В соответствии с идеологическими  догмами, которые довлели над  нашим обществом, в том числе  и над юридической наукой, считалось, что принципы права составляют его  идейно-политические начала, выражают классовую определенность права, его  конкретный социальный тип.

Подобного рода рассуждения  сейчас явно устарели. Однако для характеристики гражданского процессуального права  и его принципов небезынтересно отметить следующее обстоятельство объективного плана. Утверждения о  якобы классовом характере данной отрасли права были весьма преувеличенными. В гражданском процессуальном праве  практически не было норм, которым  можно было бы приписать классовый  характер: по существу, они всегда имели  не классовую, а общечеловеческую ценность и непреходящую демократическую  сущность.

Это наглядно подтверждается, в частности, преемственностью многих принципов, институтов и норм действующего гражданского процессуального  права, которые восходят к положениям Устава гражданского судопроизводства 1864 г. Некоторые же положения, на которых  зиждется современное гражданское  процессуальное право, были известны еще  в римском праве. В частности, сформулированные римскими юристами положения  «Нет судьи без истца» и «Пусть будет выслушана и другая сторона» в современном гражданском процессуальном праве — краеугольные камни принципов  диспозитивности и состязательности[2].

Правильно разобраться в  сущности принципов права как  юридических явлений можно с  учетом не только их содержания, но и  структуры. Они состоят из следующих  трех компонентов:

1) наличие определенных  представлений в сфере правосознания,  в том числе правосознания  судей и иных юристов, и в  правовой науке;

2) закрепление соответствующих  положений в действующем законодательстве;

3)реализация принципов  права в конкретной сфере общественных  отношений (в данном случае  — в деятельности судов по  рассмотрению и разрешению гражданских  дел).

Гражданское процессуальное законодательство закрепляет ряд принципов  гражданского процессуального права, образующих в совокупности взаимосвязанную  и взаимообусловленную систему (от греч. systema — целое, составленное из частей, соединение). Под системой понимается множество элементов, находящихся  в соответствующих отношениях и  связях друг с другом. Соответственно система гражданского процессуального  права включает в себя совокупность принципов данной отрасли права  в их соотношении и взаимозависимости.

Несмотря на то что система  принципов гражданского процессуального  права носит объективный характер, в литературе имеются определенные расхождения как в отношении  количественного состава, так и  наименования отдельных принципов (элементов) входящих в указанную  систему.

Система принципов гражданского процессуального права представляет собой определенное целостное образование, при этом каждый из принципов последовательно  раскрывает содержание отрасли права  в целом. Отдельные принципы разных отраслей права могут быть одноименными и даже одинаково выраженными. Система  же принципов отрасли не является их произвольным набором, арифметической суммой, а представляет собой единое, новое образование, получившее свои свойства в результате органического  объединения клеточек-звеньев. Количество и наименование принципов, составляющих систему, не может произвольно изменяться. Часть принципов гражданского процессуального  права традиционно закреплена в  Конституции, другие отражены в ГПК  РФ.

Классификация принципов  гражданского процессуального права  возможна по разным основаниям. В качестве критериев такого рода классификации  в науке назывались различные  признаки. Прежде всего — характер нормативного источника, в котором  закреплен конкретный принцип. Руководствуясь данным критерием, можно выделить конституционные  принципы гражданского процессуального  права и принципы гражданского судопроизводства, закрепленные отраслевым законодательством.

Выделение конституционных  принципов не означает принижения иных, прямо не сформулированных в Конституции  основных положений. Все без исключения принципы гражданского процессуального  права в равной степени важны  и обязательны для учета и  применения в нормотворческой и  судебной деятельности.

В зависимости от того, в  одной или нескольких отраслях права  действуют соответствующие принципы, их можно подразделить на межотраслевые  и специфические отраслевые. Большинство  принципов гражданского процессуального  права относятся к межотраслевым, поскольку одновременно действуют  и в других отраслях законодательства — судоустройстве и уголовно-процессуальном праве.

И наконец, возможна классификация  принципов по объекту регулирования. По этому основанию принципы гражданского процессуального права делятся  на две большие группы. Это —  принципы организационно-функциональные, т.е. являющиеся одновременно принципами организации правосудия (судоустройственными) и функциональными, а также принципы, определяющие процессуальную деятельность суда и участников процесса (функциональные)[3].

Приведенная классификация  принципов гражданского процессуального  права, как и любая другая, до известной  степени носит условный характер. В науке существуют и иные классификации  принципов процессуального права, проводимые по другим критериям.

 

2. Понятие принципа  состязательности в гражданском  процессе

 

Принцип состязательности в  общем виде закреплен в Конституции  РФ - в ч.3 ст.123, согласно которой судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Конкретное содержание данного принципа для  отдельных видов судопроизводства должно раскрываться в процессуальных кодексах.

Принцип состязательности, в  качестве отраслевого принципа, был  закреплен в ГПК РФ 1964 года. Однако такое закрепление было формальным, поскольку действие этого принципа было полностью нейтрализовано другими  принципами - активной роли суда в выяснении  обстоятельств дела и объективной  истины.

В результате стороны могли  бездействовать в представлении  и исследовании доказательств, не опасаясь никаких неблагоприятных для  себя последствий, - все за них должен был сделать суд.

Закрепление принципа состязательности на уровне Конституции РФ потребовало  изменений в отраслевом законодательстве, поскольку совершенно очевидно, что  при таком статусе этого принципа прежнее соотношение между ним  и указанными выше другими принципами, установленное ранее в пределах одной отрасли права, более сохраняться  не могло.

Новое содержание принципа состязательности в гражданском процессе было определено в результате изменений и дополнений ГПК РФ 1964 года, внесенных в него Федеральным законом, принятым Государственной  Думой 27 октября 1995 г. и введенным  в действие 9 января 1996 г.

Практика применения этих нововведений подтвердила их оправданность и  эффективность, выявила особенности  действия принципа состязательности в  разных видах гражданского судопроизводства, а также обнаружила и некоторые  проблемы[4].

Положения, определяющие новое  содержание принципа состязательности, внесенные в ГПК РФ 1964 года в 1995 году, как оправдавшие себя, включены в ГПК РФ с некоторыми не имеющими существенного значения уточнениями, а особенности действия этого  принципа в производстве по делам, возникающим  из публичных правоотношений, учтены в ГПК РФ.

Принцип состязательности в первую очередь реализуется в процессе доказывания, т.е. установления наличия  или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а  также иных обстоятельств, имеющих  значение для правильного рассмотрения и разрешения дела[5], т.е. связан с фактической стороной дела.