Свидетельские показания в гражданском процессе

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРТСВЕННОЙ СЛУЖБЫ 
 
 
 
 
 

• РЕФЕРАТ

по дисциплине   «ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО»

тема:   «СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Выполнил  студент: Корникова Мария Маратовна

Направление:    юриспруденция

№ группы  239

• Реферат принял: доц. Есенова Валентина Петровна 
  

СОДЕРЖАНИЕ 


ВВЕДЕНИЕ.........................................................................................................................................2

§ 1. СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ..................................3

1.1. Доказательства  и доказывание в гражданском  судопроизводстве..........................................3

1.2. Свидетельские  показания в системе гражданско-процессуальных  доказательств...............5

§ 2. ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЯ КАК СУДЕБНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО..................................6

2.1. Свидетельские  показания — правовая регламентация............................................................6

2.2. Лица, не подлежащие допросу в качестве свидетелей.............................................................7

2.3. Лица, которые вправе отказаться от дачи свидетельских показаний/ свидетельский иммунитет............................................................................................................................................8

§ 3. ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА СВИДЕТЕЛЯ.............................................................................10

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................................................................................................11

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ..........................................................................12 


ВЕДЕНИЕ 


    Для гражданской юрисдикции обязательным является установление действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей участников процесса. Суждения по ним суд делает на основании доказательств - фактических данных, получаемых в порядке, установленном гражданско-процессуальным законом.

    Свидетель - лицо, вызываемое в суд для сообщения сведений о непосредственно воспринятых им или сообщенных ему фактах, имеющих значение для правильного разрешения дел. Свидетель не является субъектом материально - правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеет юридической заинтересованности в его исходе. Это, однако, не означает, что у него не могут быть иные формы заинтересованности, вытекающей из отношений товарищества, родственных связей, симпатий и антипатий, связей по работе, совместного проживания в доме и т.д.

    Цель  работы: рассмотреть свидетельские показания как источник формирования доказательственной базы по гражданскому делу.

    Работа  выполнена на основании ГПК РФ. 


§1. СВИДЕТЕЛЬСКИЕ  ПОКАЗАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 


1.1. Доказательства и  доказывание в  гражданском судопроизводстве

    Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным  в ходе судебного разбирательства  фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью  соответствуют действительности.

    Непосредственное  восприятие явления составом суда - очень редкий случай. Знакомство с  личностью сторон, местный осмотр - вот немногочисленные примеры такого непосредственного познания. В подавляющем  большинстве случаев суду приходится познавать необходимые для него факты и явления действительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств. Доказывание в суде представляет собой, таким образом, способ опосредованного познания, когда суд делает вывод о существовании или несуществовании фактов, имеющих значение для дела, на основании других фактов, получая сведения о подлежащих установлению фактах из соответствующих источников.

    В повседневной жизни люди постоянно  вынуждены прибегать к опосредованному  познанию и использованию доказательств: в науке и технике, в сфере государственной деятельности, в домашнем обиходе. Особую роль доказательства играют в деятельности правоприменительных органов. Суд, арбитражный суд, административные органы - все они используют доказательства. Поскольку эти доказательства являются средством установления юридических фактов и обстоятельств и поскольку сфера их применения связана с деятельностью юрисдикционных органов, они могут быть названы юридическими доказательствами. Используемые в суде юридические доказательства называются судебными. Это обусловлено тем, что конечной целью представления и использования доказательств является формирование на их основе внутреннего судейского убеждения, которое определяет содержание любого акта правосудия. Собирание, исследование и оценка доказательств происходят в специальной процессуальной форме, присущей именно деятельности судебных органов.

    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ

1. Доказательствами  по делу являются полученные  в предусмотренном законом порядке  сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

    Доказательствами  закон называет любые фактические  данные, т.е. любые факты и сведения о них, которые оказались вовлечёнными в орбиту судебного исследования. При выявлении обстоятельств, имеющих  значение для дела, суда может столкнуться  с самыми различными фактическими данными. Сторона, например, может сослаться на факт погашения долга, подтверждая его соответствующей распиской, однако в ходе рассмотрения дела будет установлен факт подлога расписки. Во всех этих случаях любые факты и любые сведения о них, как соответствующие действительности, так и не подтвердившиеся после проведённой проверки, играют роль судебных доказательств. В литературе иногда утверждают, что фактические данные являются доказательствами лишь в том случае, если они находятся в связи с искомыми фактами и являются достоверными. Это неверно, так как вопрос о наличии или отсутствии связи между доказательством и искомым фактом, т.е. вопрос о достоверности доказательства, может быть окончательно решен лишь после завершения процесса доказывания. Если доказательством считать только то, что «доказывает», то, что достоверно, проблема собирания, исследования и оценки доказательства вообще снимается, так как исследовать и оценивать можно только то, что требует оценки, «достоверное» доказательство нечего оценивать — оно уже признано таковым.

    Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут  быть положены в основу решения суда.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд  определяет, какие обстоятельства  имеют значение для дела, какой  стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Гражданско-процессуальная форма использования судебных доказательств  состоит в том, что, во-первых, в  качестве средств доказывания могут  использоваться только такие источники, которые предусмотрены ГПК; во-вторых, доказательства выявляются, фиксируются, собираются, используются в порядке, который детально регламентирован законом и представляет собой единую систему взаимосвязанных требований от момента выявления доказательства до его оценки.

    Свидетельские показания, например, могут использоваться в профсоюзных комитетах, органах опеки попечительства и других органах. Однако судебным доказательством свидетельские показания становятся только в суде. Необходимо иметь в виду, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Классификация доказательств может производиться  по нескольким основаниям или признакам

По способу  образования доказательства делятся:

1. первоначальные;
2. производные.

Сведения  о фактах, нашедших оформление в  одном из средств доказывания (в  показаниях свидетелей, письменных или  вещественных доказательствах и  т.д.), образуются в результате отражения  какого-либо явления или обстоятельства в сознании человека либо путём отражения на соответствующем неодушевлённом предмете. Это первоначальный этап образования доказательств. Оставив след на предмете или в сознании лица, факт объективной действительности может найти дальнейшее производное отражение. Лицо, непосредственно воспринявшее факт, может рассказать о нём другим лицам, очевидец какого-либо события может записать свои впечатления в дневнике, изложить в письме. Предмет, на котором оставлены следы, может быть сфотографирован, снят на киноплёнку и т.д. У первоначальных доказательств есть бесспорные преимущества по сравнению с производными. Первоначальное доказательство всегда возникает из первоисточника. Это - подлинный документ (текст договора, свидетельство о рождении, браке, смерти, квитанция о сдаче вещей на хранение и т.д.), показания свидетеля-очевидца, сам спорный предмет и т.д. Производное доказательство возникает на базе первоначального, оно тоже может быть достоверным, но к его оценке суд должен подходить с осторожностью. Показания свидетеля-очевидца можно перепроверить, уточнить, эти же сведения, изложенные свидетелем в письме или в дневнике, иногда перепроверить вообще нельзя (в случае смерти свидетеля). Копия документа, фотоснимок предмета, свидетельство по слуху и т.д., конечно могут использоваться в суде, но в каждом случае требуют особенно тщательной проверки.

    По  источнику показания делятся:

1. личные;
2. вещественные.

Под источником понимается определённый объект или  субъект, на котором или в сознании которого нашли отражение различные  факты, имеющие значение для дела. В результате в одном случае источником сведений является человек, в другом — предмет, вещь. Личные доказательства делятся на две группы: а) объяснения сторон и третьих лиц; б) показания свидетелей. Вещественные доказательства (в широком смысле) делятся на а) письменные доказательства и б) вещественные доказательства. Особое место занимают заключения экспертов, которые можно рассматривать в качестве смешанного вида доказательств: источником сведений, содержащихся в заключении, является лицо (эксперт), само же заключение основано на исследовании подвергнутых экспертизе вещей, предметов, физических и химических процессов и т.д. Разграничение доказательств по источнику имеет большое значение с точки зрения методики их процессуального оформления, исследования и оценки.

    Итак, доказательства — это любые фактические  данные, т.е. факты объективной деятельности, а также сведения о них. Факт нахождения лица в определённое время в одной  местности доказывает невозможность  личного совершения им каких-либо действий в это же время в другой местности (алиби). 


1.2. Свидетельские показания  в системе гражданско-процессуальных  доказательств

    Свидетельские показания играют одну из важных ролей  в современном процессуальном праве, потому что именно свидетель является живым очевидцем происшествия и обладает первичной, а потому, самой важной информацией.

    Показания свидетеля являются также наиболее распространенным видом доказательств  в гражданском процессе. Это связано  с тем, что те или иные события, происходят, как правило на глазах людей, оставляя след в их со знании. Естественное стремление человека говорить правду обуславливает достоверность свидетельских показаний.

    Свидетель - лицо, вызываемое в суд для сообщения  сведений о непосредственно воспринятых  им или сообщенных ему фактах, имеющих значение для правильного разрешения дел. Свидетель не является субъектом материально - правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеет юридической заинтересованности в его исходе. Это, однако, не означает, что у него не могут быть иные формы заинтересованности, вытекающей из отношений товарищества, родственных связей, симпатий и антипатий, связей по работе, совместного проживания в доме и т.д. Не случайно в законе говорится, что председательствующий выявляет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле.

    Свидетель является субъектом гражданского процессуального  правоотношения и как таковой  имеет определённые процессуальные права и несёт соответствующие  обязанности.

    От  других субъектов свидетеля отличают специфические признаки а) свидетелями всегда являются граждане, возраст не ограничен. Если суд признаёт необходимым, в качестве свидетелей могут быть допрошены малолетние, которые способны разумно воспринимать факты окружающей действительности; б) свидетели относятся к числу юридически незаинтересованных лиц. Неюридическая заинтересованность (родственные отношения, дружба, вражда, зависимость по службе и т.д.) не препятствует выступлению в качестве свидетеля; в) свидетель является лицом, непосредственно воспринимающим обстоятельства дела.

    Не  имеет юридической заинтересованности в исходе дела и эксперт. Но свидетель, в отличие от него, никаких специальных  исследований не проводит. Он становится носителем доказательственной информации в результате стечения обстоятельств, в результате того, что попадает в какую-либо связь с воспринимаемыми фактами.

    Свидетельствование  на суде оказывает существенную помощь правосудию, а поэтому его следует  рассмотреть в качестве важной обязанности  каждого гражданина. Лицо, вызванное  в качестве свидетеля, обязано явиться в суд и дать правдивые показания.

    Таким образом, показания свидетеля играют важную роль в процессе гражданско-правового  доказывания.

§2 ПОКАЗАНИЯ  СВИДЕТЕЛЯ КАК СУДЕБНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО 


2.1. Свидетельские показания—  правовая регламентация

    В соответствии со ст. 69 ч.1 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

    Свидетель - лицо, вызываемое в суд для сообщения  сведений о непосредственно воспринятых  им или сообщенных ему фактах, имеющих  значение для правильного разрешения дел. Свидетель не является субъектом  материально - правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеет юридической заинтересованности в исходе дела. Это, однако, не означает, что у него не могут быть иные формы заинтересованности, вытекающей из отношений товарищества, родственных связей, симпатий и антипатий, связей по работе, совместного проживания в доме и т.д. Не случайно в законе говорится, что председательствующий выявляет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле.

    В соответствии со ст. 69 ч.2 ГПК РФ, Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

    Вопрос  о возможности привлечения в  качестве свидетелей детей поставлен целиком на усмотрение суда по каждому конкретному случаю. Процессуальный закон /гражданский и уголовный/ не устанавливает для свидетеля определенного возраста потому, что люди в детском возрасте развиваются различно и психика под влиянием различных факторов у одних получает более раннее, у других не такое раннее развитие.

    В качестве свидетеля суд вправе привлечь ребенка с достаточно развитой психикой, который способен правильно воспринимать и сохранять в памяти события  окружающего мира, а также воспроизводить их в суде путем рассказа ой этих событиях. Неограниченность возраста - один из специфических признаков, который отличает свидетеля от других субъектов гражданского процессуального правоотношения. Другим признаком является отсутствие юридической заинтересованности. Неюридическая заинтересованность /родственные отношения, служебные отношения, дружба и т.п./ не является препятствием для выступления в качестве свидетеля. Хотя, в ст.51 Конституции России говорится, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, то есть указанные липа могут отказаться от свидетельствования и суд не имеет, в силу наличия правового основания такого отказа права принудить гражданина давать свидетельские показания.

    Важнейшим признаком свидетеля является непосредственное восприятие им обстоятельств дела. Свидетель, как и эксперт, не является участником материально-правовых отношений, но в отличие от эксперта свидетель никаких исследований не проводит.

Свидетель становится носителем сведений о  фактах именно в результате стечения обстоятельств, в результате того, что  он попадает в какую-либо связь с  воспринимаемыми фактами.

    Свидетель дает показания в устной форме, которая  обеспечивает непосредственное восприятие судом его показаний. Законом установлен ряд исключений из принципа непосредственности, когда показания свидетелем могут быть даны суду в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состояний явиться по вызову суда. свидетельские показания могут быть получена другим судом в порядке выполнения судебного поручения, свидетели могут быть допрошены при отложении разбирательства дела. В некоторых случаях допускается использование свидетельских показаний, полученных в другом органе /нотариальной конторе/ в порядке обеспечения доказательств.

    Сведения  о фактах, содержащиеся в свидетельских  показаниях, являются судебными доказательствами.

    Источником  сведений о фактах является свидетель. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать какие обстоятельства дела может подтвердить этот свидетель. Судья, в порядке подготовки дела, сообразуясь с другими средствами доказывания, решает вопрос об удовлетворении ходатайства. После вызова суда лицо, способное давать показания как свидетель становится свидетелем.

      До получения объяснений сторон и третьих лиц все свидетели удаляются из зала.

    После получения объяснений суд устанавливает  последовательность вызова свидетелей для дачи показаний. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Допрошенные свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательства дела.

    После свободного рассказа свидетеля, переходят  к постановке перед ним вопросов, последовательность постановки которых устанавливается с учетом действия принципа состязательности процесса. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель. Такой процессуальный порядок исследования показаний свидетелей обеспечивает их наибольшую объективность и достоверность. Недооценка свидетельских показаний может привести к отмене судебного решения.

    Оценке  подвергаются условия при которых  воспринимались факты /время, место, освещенность и т.п./ личные качества свидетеля /наблюдательность, склонность к фантазии, уровень интеллекта, способность к запоминанию и т.п./. При самом добросовестном отношении свидетеля к своим обязанностям возможна недостоверность его показаний. Особенно тщательно и всесторонне суд должен проверять показания свидетеля, в отношении которого имеется предположение о его личной заинтересованности в исходе дела. Оценивая противоречивые показания свидетелей об одних и тех не фактах, суд с помощью логического анализа этих противоречий и путем их сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в деле, указывает в судебном решении мотивы, по которым те или иные показания отвергнуты.

    Показания свидетеля, собранные в порядке  обеспечения доказательств, судебного  поручения, полученные при допросе  в месте его пребывания в связи  с невозможностью явиться в суд, а также во время допроса при отложении дела, должны быть исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами. В связи с этим председательствующий оглашает показания таких свидетелей в зале судебного заседания. Поскольку лица, участвующие в деле, и представители присутствовали не во всех случаях, например при собирании доказательств в порядке их обеспечения либо при выполнении другим судом судебного поручения, и в силу указанного не могли задать вопросы свидетелю, им предоставляется возможным дать свои пояснения и высказать замечания относительно показаний после их заслушивания. Не лишаются этого права и лица, которые при отложении дела участвовали в допросе свидетеля, чьи показания были оглашены.

    Закон не устанавливает возраста, с достижением которого лицо может быть допрошено в суде в качестве свидетеля. Свидетелями могут быть и дети, если они по физическому и психическому развитию способны правильно воспринимать события окружающей действительности и давать о них правильные показания. Несовершеннолетние свидетели допрашиваются судом с соблюдением определенных правил.

    Законом установлены случаи, когда свидетельские  показания не допускаются. Например, если договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение требуемой  законом письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания. 


2.2. Лица, не подлежащие  допросу в качестве  свидетелей

    В соответствии со ст.69 ч.3 ГПК РФ, не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

2) судьи,  присяжные, народные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители  религиозных организаций, прошедших  государственную регистрацию, —  об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

    Процессуальный  закон имеет ограничения, препятствующие допросу лица в качестве свидетеля. Первое ограничение связано с адвокатской тайной, обеспечивающей доверительные отношения между представителями по гражданскому делу и представляемыми, а также между защитниками и обвиняемыми.

Безусловно, что для самого адвоката — представителя  исход гражданского или арбитражного дела, в котором он принимает участие, не создает, не изменяет и не прекращает материально -правовых отношений. Вместе с тем для его процессуального положения и профессионального престижа немаловажно, каким результатом закончится рассмотрение дела. Имеет также значение для него и решение вопроса о том, насколько профессионально было выполнено поручение своего доверителя. Поэтому он крайне заинтересован в вынесении судом решения определенного (позитивного) содержания. Именно в этом состоит процессуальная заинтересованность адвоката — представителя. В противном же случае лицами, участвующими в деле, следовало бы признавать только стороны и третьих лиц.

    Второе  ограничение связано  с личностью свидетеля, его физическими  и психическими недостатками. Свидетелем может быть любой гражданин, способный правильно воспринимать и воспроизводить события окружающего мира. Наличие отдельных расстройств в психике человека, а также физических недостатков (плохое зрение, глухота) еще не означает, что данное лицо не может свидетельствовать в суде. Человек с плохим слухом может получить зрительно определенную информацию, точно так же лицо с утраченным или пониженным зрением может воспринимать факты на слух. Суду требуется проявлять особое внимание к выяснению процесса формирования свидетельского показания. Если у суда возникнет сомнение, может ли быть свидетелем лицо с пониженным слухом или зрением, а также страдающее психическим заболеванием, то должна быть назначена судебно - медицинская или судебно - психиатрическая экспертиза.

    Свидетели вызываются для дачи показаний по ходатайству лиц, участвующих в  деле. При этом лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, а также сообщить суду имя, отчество, фамилию и место жительства свидетеля (ч. 2 статьи 69 ГПК РФ).

    Однако, не любое лицо может быть допрошено в качестве свидетеля. Часть 3 статьи 69 ГПК РФ содержит перечень лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей. К ним относятся представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника.

    Судьи, присяжные, народные, арбитражные заседатели не подлежат допросу в качестве свидетелей о вопросах, возникавших в совещательной  комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения или приговора.

    Священнослужители религиозных конфессий, прошедших  государственную регистрацию, также  не подлежат допросу в качестве свидетелей об обстоятельствах, которые им стали  известны из исповеди или аналогичных обрядов. 


2.3. Лица, которые вправе  отказаться от  дачи свидетельских  показаний/ свидетельский  иммунитет

    В соответствии со ст.69 ч.4 ГПК РФ, вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

1. гражданин против самого себя;
2. супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3. братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4. депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5. уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей. Аналогичная норма содержится в ч. 2 ст. 24 Закона об уполномоченном по правам человека.

    Сразу следует оговориться, что это  не означает, что перечисленные в  ч. 4 ст.69 ГПК РФ лица не могут быть вызваны в суд и допрошены  в качестве свидетелей. Они лишь могут отказаться от дачи свидетельских показаний.

    Данное  положение ГПК основано на конституционной  норме, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких  родственников, круг которых определен федеральным законом.

Часть 2 ст. 51 Конституции предусматривает  возможность установления федеральным  законом иных случаев освобождения от обязанности давать свидетельские  показания. В связи с данным положением Конституции в ч. 4 ст. 69 ГПК от дачи свидетельских показаний вправе отказаться депутаты законодательных органов власти всех уровней — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий, а также Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

    Кроме ограничений, перечисленных в ст. 69 ГПК РФ, имеются и другие случаи свидетельского иммунитета. Так, не могут  быть допрошены в качестве свидетеля  судья или заседатель — об обстоятельствах обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших при вынесении решения или приговора, священнослужители — об обстоятельствах, которые им стали известны на исповеди.

§3 ОБЯЗАННОСТИ  И ПРАВА СВИДЕТЕЛЯ 


    В соответствии с о  ст.70 ч.1 ГПК РФ, Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

    В соответствии с о  ст.70 ч.2 ГПК РФ, За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную УК РФ.

    В соответствии с о ст.70 ч.3 ГПК РФ, Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в  вязи с потерей времени.

    Свидетельствование  в суде - гражданский долг человека. В поисках истины свидетель бывает незаменим.

    Свидетель - юридически не заинтересованное в  исходе дела лицо. Граждане, чья заинтересованность носит юридический характер, привлекаются в процесс как лица, участвующие  в деле. Иная (неюридическая) заинтересованность гражданина в исходе дела не препятствует его допросу в суде в качестве свидетеля.

    Например, свидетелями могут быть граждане, находящиеся в родственных, дружеских, неприязненных и иных отношениях с лицами, участвующими в деле. Указанные  обстоятельства должны быть учтены судом  при оценке достоверности свидетельских показаний.

    Судьи должны определять личную заинтересованность свидетеля в разрешении дела. Если свидетель имеет личную заинтересованность, но его показания очень важны  для установлении истины по делу, судья  должен грамотно выделить главные моменты из полученной информации (а именно - ту информацию, которая открывает новые обстоятельства или доказывает определенные факты) и постараться определить, что данный свидетель может делать для своей выгоды.

    Свидетель имеет право на возмещение фактически понесенных расходов, связанных с вызовом в суд, а именно: расходов на оплату проезда, ночлега. Кроме этого, неработающим свидетелям должна выплачиваться компенсация исходя из расчета фактически затраченного времени и минимального размера оплаты труда. В дальнейшем размер расходов и компенсаций должен быть определен актами Правительства РФ. Работающим свидетелям гарантируется сохранение места работы и среднего заработка за время выполнения обязанностей по свидетельствованию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 


    Свидетельские показания играют важную роль в современном гражданском процессе. Именно они в большинстве случаях составляют основную доказательственную базу по рассматриваемому делу, на основании которой суд выносит основанное на законе решение.

Свидетелем  в гражданском процессе является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Важнейшим признаком свидетеля является непосредственное восприятие им обстоятельств дела.

    Свидетель становится носителем сведений о фактах именно в результате стечения обстоятельств, в результате того, что он попадает в какую-либо связь с воспринимаемыми фактами.

    Не  служат доказательством фактические  данные, сообщенные свидетелем, который  не может указать источника своей осведомленности.

    Ценность  свидетельских доказательств диктуется  еще и тем, что свидетель —  юридически не заинтересованное в исходе дела лицо.

    Показания свидетеля являются очень ценным доказательством, т.к. свидетель является очевидцем и источником первоначальной информации о деле.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 


1. Конституция и государственная символика  РФ. - М.: Эксмо, 2009. - 64с. - (Российское законодательство);
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: части первая, вторая, третья и четвертая: с изм. и доп. на 10 мая 2009г. - М.: Эксмо, 2009. - 656с. - (Российское законодательство);
3. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации: текст с изм. и доп. на 10 октября 2010г. - М.: Эксмо, 2010. - 128с. - (Законы и кодексы);
4. Гражданский процесс. Учебник / Под редакцией Цусина В. А., Чечиной Н. А.. Чечета Д. М., М., 2008.