Сущность и значение судебного решения

ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРТСВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

Кафедра гражданского процесс

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

Вариант №3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Студент 5 курса, заочного отделения, 4 группы

Рязанцев С.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

Воронеж

2007

 

Задача 1.

Воронежская фирма «Мираж» по договору с иностранной компанией завезла в г. Воронеж большую партию кофе, которую передала оптовому покупателю – ОАО «Центроюз» для последующей реализации населению через торгующие организации.

Воронежское областное общество защиты прав потребителей, ссылаясь на то, что кофе не соответствует предъявляемым к его качеству требованиям и содержит вредные для человека вещества, обратилось в суд с иском к названной фирме, ОАО и нескольким торгующим организациям о признании их действий по продаже кофе ненадлежащего качества противоправным в отношении неопределенного куга потребителей и прекращении этих действий.

Общество также просило взыскать500,0 тыс. руб. во внебюджетный фонд области как возмещение морального вреда, причиненного потребителям.

Определите предмет доказывания.

Какие доказательства надлежит использовать в обосновании исковых требований и возражений против иска?

Решение.

В ст. 55 содержится норма-дефиниция, определяющая понятие судебных доказательств  в гражданском процессе и предмета доказывания.

2. В соответствии со  ст. 55 ГПК предметом доказывания  по гражданскому делу являются  обстоятельства, обосновывающие требования  и возражения сторон, и иные  обстоятельства, имеющие значение  для правильного разрешения дела. Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства, а также факты, составляющие основание заявления в делах особого производства и в делах иных неисковых производств.

3. Предмет доказывания  в делах искового производства  имеет два источника формирования: основание иска и возражение  против иска; гипотезу и диспозицию  нормы материального права, подлежащей  применению по конкретному делу. Естественно, что важное значение для точного вывода о предмете доказывания имеет основание иска.

Согласно ст. 55 суд  на основе судебных доказательств устанавливает  наличие или отсутствие "иных обстоятельств, имеющих значение для  правильного разрешения дела". Под иными обстоятельствами, имеющими значение для дела, следует понимать доказательственные факты; факты, имеющие значение для движения процесса и совершения отдельных процессуальных действий; факты, установление которых суду необходимо для выполнения воспитательных и предупредительных задач правосудия, т.е. вынесения частного определения.

Доказательственными фактами  называются такие обстоятельства, которые, будучи установленными в суде, позволяют  прийти к выводу о наличии или  отсутствии юридически значимых фактов. Например, по делу о признании записи отцовства недействительной истец может ссылаться на доказательственный факт длительного отсутствия его в месте проживания ответчицы, что исключает вывод об отцовстве (алиби).

Фактами, имеющими значение для движения процесса и совершения отдельных процессуальных действий, являются такие обстоятельства, с которыми связано право на предъявление иска (например, факт выполнения внесудебного порядка разрешения спора), приостановление производства по делу, принятие мер обеспечения иска и т.д.

Правильное определение предмета доказывания по каждому гражданскому делу имеет важное практическое значение. С одной стороны, если необходимые  для разрешения дела юридические  факты не включены в предмет доказывания, то это влечет за собой вынесение судом незаконного и необоснованного решения. С другой - включение в предмет доказывания юридических фактов, не относящихся к делу, ведет к загромождению процесса ненужными материалами, напрасной трате времени, сил и средств суда и лиц, участвующих в деле.

Для точного определения  фактов предмета доказывания определяющую роль играет норма (нормы) материального  права, подлежащая (подлежащие) применению по конкретному делу. Суд может  на основании нормы материального  права в силу своего руководящего положения в процессе поставить на обсуждение юридические факты, на которые стороны в силу юридической неподготовленности и не ссылаются.

Материальная норма, подлежащая доказыванию  в данном деле, - норма, устанавливающая  право гражданина на безопасные товары, приобретаемые им. Это право закреплено в Конституции РФ, а так же в Законе РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст.7  потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Воронежское областное общество защиты прав потребителей должно доказать, что вследствие употребления кофе причинен вред здоровью или жизни граждан. Необходимо провести независимую экспертизу качества кофе на соответствие ГОСТу РФ.

Ответчики по делу обязаны доказать отсутствие вредных веществ и соответствие кофе ГОСТу.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации  морального вреда суд принимает  во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По общему правилу ст. 151 компенсация  морального вреда является способом защиты лишь нематериальных благ (о  нематериальных благах см. ст. 150 ГК). При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом, например ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

Общий состав оснований ответственности  за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, т.е. наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное, т.е. противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, т.е. его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

В соответствие с п.2 Постановление  Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 « некоторые вопросы применения законодательства о компенсации  морального вреда» под моральным  вредом понимаются нравственные или  физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, моральный вред при  удовлетворении исковых требований воронежского областного общества защиты прав потребителей подлежит компенсации, но каждому конкретному гражданину.

 

Задача 2.

Булавин В.И. обратился в суд с жалобой  о признании действий начальника паспортно-визовой службы ОМ УВД г. Липецк об отказе в регистрации по месту жительства его сына Булавина И.В., 1998 г. рождения, незаконными и заявил требование о компенсации морального вреда. В ходе судебного заседания установлено, что согласно договора на передачу квартиры в собственность, Булавину принадлежит на праве собственности ½ часть квартиры. У Булавина есть сын Илья, матерью которого является Мордовкина Л.М.

28 мая 1998 г. Булавин В.И. обратился  в паспортно-визовую службу ОМ УВД г. Липецка с письменным заявлением и приложением необходимых документов о регистрации сына по месту его жительства. Начальник ПВС ему отказала в регистрации сына по месту проживания Булавина В.И., сославшись на то обстоятельство, что в арест в обеспечении иска предъявленной женой Булавина В.И.

В ходе судебного разбирательства  судья пришел к выводу о том , что  в таком случае имеет место  спор о праве гражданском, и в  удовлетворении жалобы отказал.

Правильно ли поступил судья? Возможна ли компенсация морального вреда  по данной категории дел? Составьте  решение суда.

Решение.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ о 17.07.1995 №713 «Об  утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» п. 12 регистрация несовершеннолетних детей по месту пребывания родителей (усыновителей, опекунов) производится независимо от согласия лиц, указанных в абзацах втором - четвертом пункта 10 настоящих Правил(с нанимателями и всеми совместно проживающими с ними совершеннолетними гражданами, при условии проживания в домах государственного или муниципального жилого фонда, с собственниками жилых помещений, с правлениями жилищно-строительных или жилищных кооперативов, если члены кооперативов не являются собственниками данных жилых помещений).

В соответствии со ст.246 ГПК  «Порядок рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений» при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

В соответствии со ст.247 ГПК  «Порядок обращения в суд» суд  приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица.

В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие  права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

В случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет  заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением  требований статей 131 и 132 ГПК РФ. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

В соответствии со ст.248 ГПК  судья отказывает в принятии заявления  или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу. Производство по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации может быть прекращено по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

В соответствии со ст.151 ГПК  РФ если гражданину причинен моральный  вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими  его личные неимущественные права  либо посягающими на принадлежащие  гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд  принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Районный суд левобережного  суда города Липецка

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Г. Липецк                                                                                 Деле № 5498/326

 

20 апреля 2007 г.

 

Судья Петр.Петрович. Попов, рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Булавина Виктора Ивановича к Паспортно-визовой службе ОМ УВД г. Липецка об обязании регистрации несовершеннолетнего сына по месту жительства

 

УСТАНОВИЛ

 

28 мая 1998 г. Булавин  В. И. обратился в Паспортно  – визовую службу ОМ УВД  г. Липецка с письменным заявлением  и приложением необходимых документов о регистрации сына по месту его жительства. Начальник ПВС Иванова С.С. отказала ему в регистрации сына по месту проживания Булавина В. И., сославшись на то обстоятельство, что в отношении данной квартиры определением Левобережного суда от 03.06.06 г. наложен арест в обеспечении иска предъявленного женой Булавина В.И.