Контрольная работа по " Гражданский процесс "

Казанский филиал

ГОСУДАРСТВЕННОГО  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО  ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ»

 

 

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)

 

 

 

                                             Контрольная работа

                                              по дисциплине 

                                         Гражданский процесс

 

 

 

Выполнила:

студентка 2  курса 211 группы

заочной формы обучения

Мугтасимова Мадина Марсовна

 

 

 

 

 

Казань

2013

 

 

Вариант 3.

1. Форма и содержание искового заявления (ст. 125 АПК РФ)

Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается  истцом или его представителем.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1. Наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;
2. Наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
3. Наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;
4. Требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;
5. Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
6. Цена иска, если иск подлежит оценке;
7. Расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;
8. Сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
9. Сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;
10. Перечень прилагаемых документов.

В заявлении могут быть указаны и иные сведения, в том  числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться  ходатайства, в том числе ходатайства  об истребовании доказательств от ответчика  или других лиц.

Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии  искового заявления и прилагаемых  к нему документов, которые у них  отсутствуют, заказным письмом с  уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 126 АПК  РФ к исковому заявлению прилагаются:

• Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
• Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
• Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
• Копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
• Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
• Копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;
• Документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
• Проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор.

 

 

2. Основания к изменению или отмене судебного акта — нарушение либо неправильное применение арбитражным судом норм материального или процессуального права. Это может проявиться в применении ненадлежащего закона, неприменении закона, подлежащего применению, в неправильном истолковании закона. Однако не всякое нарушение или неправильное применение норм процессуального права может повлечь отмену или изменение судебного акта.

В связи с этим выделяются две группы оснований отмены судебного акта в случаях нарушения или неправильного применения норм процессуального права. К первой группе относится такое нарушение, когда оно привело или могло привести к принятию неправильного решения, т.е. АПК не допускает отмену судебного акта лишь по формальным основаниям. Допущенное по делу нарушение должно быть так связано с вынесенным судебным актом, что оно повлияло или должно было повлиять на его правильность.

Ко второй группе относятся такие нарушения норм процессуального права, которые влекут безусловную отмену судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение. Согласно ст. 176 судебный акт отменяется: 1) если дело рассмотрено арбитражным судом в незаконном составе; 2) если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания; 3) если при рассмотрении дела были нарушены правила о языке; 4) если в судебном акте отсутствует ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, которыми руководствовался арбитражный суд при принятии судебного акта; 5) если арбитражный суд принял решение или постановление о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 6) если судебный акт не подписан кем-либо из судей либо подписан не теми судьями, которые в нем указаны; 7) если судебный акт принят не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривающего дело; 8) если в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан лицами, указанными в ст. 123 АПК.

По мнению В. Шерстюка, полномочие, закрепленное в п. 3 ст. 175 АПК, не свойственно суду кассационной инстанции, поэтому указанная норма должна быть исключена из гл. 21 Кодекса. Представляется, что такое мнение является ошибочным, и прежде всего потому, что неправильное применение норм права может быть допущено судом по причине неполного выяснения обстоятельств дела или неверного определения характера правоотношений сторон.

Кроме того, полномочия кассационной инстанции нельзя рассматривать  в отрыве от требований норм процессуального  права о законности и обоснованности решений (ст. 124 АПК). Изложенная позиция подтверждается судебной практикой. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда по конкретному делу отмечено, что недостаточная обоснованность судебного акта может означать его незаконность. Это же относится к недоказанности стороной своих требований или возражений. При установлении необоснованности решения или несоответствия его фактическим обстоятельствам кассационная инстанция на основании п. 2 ст. 175 АПК вправе принять новое решение.

АПК не проводит разграничение между  новым решением и изменением судебного  акта. По сложившейся практике изменение судебного акта имеет место тогда, когда кассационная инстанция вносит некоторые поправки в его резолютивную часть и не выносит противоположное по содержанию решение (например, уточняет сумму, подлежащую взысканию).

Полномочие по отмене судебного  акта и прекращению производства по делу или оставлению иска без  рассмотрения необходимо для тех случаев, когда арбитражный суд при наличии определенных оснований (ст. 85, 87 АПК) не должен был рассматривать спор по существу и выносить решение по делу.

3. Основания для удовлетворения частной жалобы имеются. По ниже указанной статье можно сделать вывод, что государственная организация является плательщиком государственной пошлины. Однако пункт 10 статьи 333.35 подтверждает, что органы местно самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины за проставление апостиля.

Статья 333.17. Плательщики государственной пошлины

 

1. Плательщиками государственной  пошлины (далее в настоящей  главе - плательщики) признаются:

1) организации;

2) физические лица.

 

2. Указанные в пункте1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:

1) обращаются за совершением  юридически значимых действий, предусмотренных  настоящей главой;

2) выступают ответчиками в судах  общей юрисдикции, арбитражных судах  или по делам, рассматриваемым  мировыми судьями, и если при  этом решение суда принято  не в их пользу и истец  освобожден от уплаты государственной  пошлины в соответствии с настоящей  главой.

Статья 333.35. Льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций

 

ГАРАНТ:

См. правовые акты, схемы и комментарии к статье 333.35 НК РФ

От уплаты государственной  пошлины, установленной настоящей  главой, освобождаются:

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 8 мая 2010 г. N 83-ФЗ в подпункт 1 пункта 1 статьи 333.35 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2011 г.

Пункт 10) органы государственной  власти, органы местного самоуправления - за проставление апостиля, а также  за государственную регистрацию  организаций и за государственную  регистрацию изменений учредительных  документов организаций, за государственную  регистрацию ликвидации организаций;