Контрольная работа по "Гражданское право"

Задача №1

 

Между ЗАО и ООО был  заключен договор лизинга, согласно которому ЗАО должно было приобрести у завода изготовителя производственное оборудование и передать его ООО. Выбор продавца произвел лизингополучатель. При этом в договоре лизинга содержалось  условие, что ЗАО не несет ответственности  за исполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи. Производственное оборудование было в  установленный срок передано лизингополучателю, однако в пределах гарантийного срока  в нем была обнаружена неисправность. ООО обратилось к продавцу с требованием  о замене оборудования, но получило отказ. Продавец утверждал, что не был  уведомлен о том, что имущество  приобретается во исполнение договора лизинга и поэтому не связан его  условиями. Лизингополучатель обратился  к ЗАО с требованием о расторжении  договора и возмещении убытков.

1. Каковы правовые последствия неуведомления продавца о том, что товар приобретается для передачи в лизинг?
2. Каковы способы защиты интересов лизингополучателя?

Решите дело.

 

Решение задачи №1

 

1. Каковы правовые последствия неуведомления продавца о том, что товар приобретается для передачи его в лизинг?

Так как, согласно п. 1 ст. 668 ГК РФ, производственное оборудование передается продавцом непосредственно ООО, а также с учетом того, что согласно п. 1 ст. 670 ГК РФ ООО вправе предъявлять непосредственно продавцу, являющегося предметом договора лизинга, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и ЗАО, ст. 667 ГК РФ возлагает на ЗАО обязанность уведомления продавца о том, что оборудование предназначено для передачи его в лизинг ООО. Таким образом, последствием неуведомления ЗАО продавца о том, что товар приобретается для передачи его в лизинг является отсутствие у ООО оснований предъявлять непосредственно продавцу оборудования, являющегося предметом договора финансовой аренды, требований, вытекающих из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и ЗАО, в частности в отношении гарантийного ремонта неисправного оборудования.

2. Каковы способы защиты интересов лизингополучателя?

Лизингополучатель для защиты своих интересов может воспользоваться  следующими способами защиты:

- возмещение убытков, причинённых вследствие неисправности оборудования, включая реальный ущерб и упущенную выгоду;

- расторжение договора  лизинга в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ в силу нарушения существенного условия договора лизинга ЗАО, повлекшего для ООО значительный ущерб.

3. Решите дело.

ЗАО обязано возместить убытки ООО, возникшие вследствие неуведомления  продавца ст. 667 ГК РФ, в порядке и размере установленных ст. 15 ГК РФ. Нарушение требований ст. 620 ГК РФ, а именно согласно п.4 в случае, когда имущество в силу обстоятельств, за которые лизингополучатель не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования,  дает право обратиться к лизингодателю с требованием о расторжении договора. А на основании п. 2 ст. 670 ГК РФ лизингополучатель вправе по своему выбору предъявлять требования, вытекающие из договора купли-продажи, как непосредственно продавцу имущества, так и арендодателю, которые несут солидарную ответственность.

 

Задача №2

 

Титова получила наследство от своей матери квартиру. По условиям завещания Титова должна была предоставить право пожизненного проживания в  данной квартире подруге матери —  Свиридовой. Однако, получив правоустанавливающие документы на квартиру, Титова ее продала.

Свиридова обратилась к Титовой  с требованием исполнить завещание. Титова ответила отказом, указав, что  право Свиридовой прекратилось при  продаже квартиры.

1. Вправе ли была Титова продать квартиру?
2. Какие требования могут быть заявлены Свиридовой в целях защиты своих прав?
3. Какие виды завещательных распоряжений предусмотрены действующим законодательством? Каковы последствия их неисполнения?

 

 

 

Решение задачи №2

 

Наследник, на которого завещателем возложен завещательный  отказ, должен исполнить его в  пределах стоимости перешедшего  к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя. (ст. 1138 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012)¹

К отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения ГК РФ об обязательствах (ст. 1137 ГК РФ).

На основании вышеуказанного Титова была вправе продать квартиру.

Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства  (п. 4 ст. 1137 ГК РФ).

В случае неисполнение обязательства - предоставления права пожизненного проживания в квартире, должник несёт  гражданско-правовую ответственность.

По общему правилу должник (Титова) обязан возместить кредитору (Свиридовой) убытки (реальный ущерб  и упущенную выгоду). ГК РФ также  предусматривает исполнение обязательства  за счёт должника. Обязательство прекращается надлежащим исполнением, оно может  также прекращаться по иным основаниям (зачёт, отступное, новация, прощение, совпадение сторон, невозможность исполнения, смерть гражданина).

В соответствии с п. 2 ст. 1137 ГК РФ при последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу. Свиридова вправе обратиться к новому собственнику квартиры с требованием  предоставить право пользования данной квартирой. Свиридова вправе потребовать государственной регистрации права пользования жилым помещением, возникающего из завещательного отказа (п. 3 ст. 33 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 25.12.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013)) ²

Так же, Свиридова  может  обратиться с иском о возмещении убытков к Титовой.

Виды завещательных распоряжений:

1. Завещательный отказ

2. Завещательное возложение

3. Подназначение наследника

Для четкого разграничения  этих понятий определим их отличительные  черты: 

В завещательном  отказе конкретно определено одно либо несколько лиц отказополучателей, а при завещательном возложении лица имеющие право требовать  возложения не определены.

• В отличие от возложения завещательный отказ исполняют только сами наследники, так как с момента открытия наследства они становятся собственниками унаследованного имущества.
• Общеполезная цель завещательного возложения так же указывает на отличие от завещательного отказа.

 

Последствиями неисполнения завещательных распоряжений, по общим  правилам гражданского законодательства, может являться право требования возмещения понесенных убытков выгодоприобретателем (реальный ущерб и упущенную выгоду). Закон также предусматривает  взыскание неустойки, процентов  от неуплаченных денежных средств, исполнение обязательства за счёт должника, отобрание  вещи - предмета обязательства. Обязательство  прекращается надлежащим исполнением, оно может также прекращаться по иным основаниям (зачёт, отступное, новация, прощение, совпадение сторон, невозможность исполнения, смерть гражданина, ликвидация юридического лица). ³

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы:

 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012)
3. Федеральный закон от 29.10.1998 №164-ФЗ (ред. от 08.05.2010) «О финансовой аренде (лизинге)»
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.12.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 02.01.2013)
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012)
6. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 25.12.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013)
7. Гришаев С.П. Наследственное право, изд. Юристъ, 2005г.

¹ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012)

² Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 25.12.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013)

³ С. П. Гришаев Наследственное право, изд. Юристъ, 2005г.