Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Февраля 2013 в 17:46, контрольная работа
Основные положения реорганизации и ликвидации юридического лица.
Составить отзыв на исковое заявление о взыскании неустойки за недопоставку продукции.
Вопросы:
Задача:
Продавцу универмага Хохловой за прогул без уважительных причин был объявлен выговор. Кроме того она была лишена премии по итогам работы за квартал, а также ей изменили время предоставления очередного отпуска – с августа на октябрь. Хохлова не согласилась с лишением её премии и изменением графика предоставления отпуска так, как она уже понесла дисциплинарное взыскание в виде объявленного выговора. Возник трудовой спор.
Вопросы к задаче:
Ответы:
1.Основные положения реорганизации и ликвидации юридического лица.
Статья 57. Реорганизация юридического лица
Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
В случаях, установленных законом, реорганизация юридического лица в форме его разделения или выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц осуществляется по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда.
Если учредители (участники)
юридического лица, уполномоченный ими
орган или орган юридического
лица, уполномоченный на реорганизацию
его учредительными документами, не
осуществят реорганизацию юридического
лица в срок, определенный в решении
уполномоченного
В случаях, установленных законом, реорганизация юридических лиц в форме слияния, присоединения или преобразования может быть осуществлена лишь с согласия уполномоченных государственных органов.
Юридическое лицо считается
реорганизованным, за исключением случаев
реорганизации в форме
При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Статья 61. Ликвидация юридического лица
1. Ликвидация юридического
лица влечет его прекращение
без перехода прав и
2. Юридическое лицо может быть ликвидировано:
по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано;
по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Требование о ликвидации
юридического лица по
Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.
4. Юридическое лицо, за
исключением учреждения, казенного
предприятия, политической
Если стоимость имущества
такого юридического лица недостаточна
для удовлетворения требований кредиторов,
оно может быть ликвидировано
только в порядке, предусмотренном
статьей 65 настоящего Кодекса.
2. Составить отзыв на исковое заявление о взыскании неустойки за недопоставку продукции.
______________________________
на исковое
заявление о взыскании
товара на сумму ______________
(в порядке ст. 109 АПК РФ)
"__"________
20__ года ______________________________
предъявлен иск к ________________________ и _________________________
(наименование ответчика) (наименование соответчика)
о взыскании солидарно ________________________ в связи с непоставкой
программно-технического комплекса на базе компьютеров класса ________
согласно договору на поставку Nо. ___ от ____________ года.
Требования о взыскании __________________ с ____________________
Истец основывает на следующем.
Как указано в исковом заявлении, _______________ г. Соответчик
направил Истцу письмо, в котором подтвердил платежеспособность
Ответчика и "взял на себя обязательства поручительства для
урегулирования претензий к Ответчику". В связи с указанным
обстоятельством Истец просит на основании ст. ст. 362 и 363 ГК РФ
рассматривать Ответчика
и Соответчика в качестве
и взыскать с _________________
(наименование соответчика)
Требования Истца в части взыскания _________________________ с
______________________________
(наименование соответчика)
следующим основаниям.
1. Как указано в Законе "О введении в действие части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации" (статья 5), часть первая
Кодекса применяется
к гражданским
введения ее в действие. По отношениям же, возникшим до введения ее в
действие, часть первая Кодекса применяется лишь к тем правам и
обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Таким
образом, Истец не
вправе ссылаться в
положения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации,
поскольку этот
1995 года. Свои требования Истец должен основывать на
законодательстве, действовавшем в момент заключения договора на
поставку, в том числе и в части обеспечения исполнения указанного
обязательства.
Такими законодательными актами являются Основы гражданского
законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года, веденные
в действие на территории Российской Федерации в соответствии с
Постановлением Верховного Совета РФ Nо. 3301-1 от 14 июля 1992 года,
и Гражданский кодекс РСФСР, утвержденный Законом РСФСР от 11 июня
1964 года.
2. Действительно, "__"_______ 20__ года на имя генерального
директора ____________________
(наименование истца) (наименование соответчика)
направил по просьбе Общества ______________________ письмо, в котором
указал, что "в случае возникновения претензий к _____________________
______________________________
(наименование соответчика)
урегулирования взаиморасчетов"
Однако этот документ рассматривался ____________________________
лишь как согласие заключить договор поручительства в случае
соответствующего обращения
со стороны ___________________
стороны ______________________
(наименование истца)
рассматривали как конкретное обязательство поручительства, поскольку,
во-первых, форма и содержание этого письма не соответствуют
требованиям законодательства,
поручительства, и, во-вторых, нам в тот момент не был даже
представлен договор, поручителем в отношении исполнения которого мы
бы выступили.
3. Названное письмо не может рассматриваться как обязательство
поручительства по следующим причинам.
Прежде всего не соблюдена форма договора поручения. Ст. 203 ГК
РСФСР требует, чтобы
договор поручительства был
форме, несоблюдение письменной формы договора влечет его
недействительность. К письменной форме договора приравнивается "обмен
письмами, телетайпограммами, телеграммами, телефонограммами и т.п.,
подписанными стороной, которая их посылает" (ст. 58 Основ).
Имеется лишь один документ, на который ссылается Истец - это
письмо АКБ "Линк-банк" на имя генерального директора _______________.
Никаких встречных документов со стороны _____________________ и
со стороны ___________________
(наименование ответчика)
что между сторонами согласованы условия договора поручительства, нет.
Таким образом, не соблюдено условие о форме договора поручительства.
Во-вторых, в соответствии со ст. 58 Основ гражданского
Информация о работе Контрольная работа по "Гражданскому праву"