Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Задание 2

 

После смерти своего мужа Анисимова стала злоупотреблять спиртными напитками, на что уходило  более половины получаемого ею заработка. В связи с этим проживающая  вместе с ней в одной квартире свекровь Потапова обратилась в суд  с просьбой признать Анисимову ограниченно дееспособной и предоставить ей право на получение за нее заработной платы, поскольку фактически она содержит внучку, дочь Анисимовой, на свои средства.

 

При каких условиях гражданин  может быть ограничен в дееспособности?

Каковы правовые последствия ограничения гражданина в дееспособности?

Имеет ли право Потапова подавать иск в суд об ограничении  в дееспособности своей снохи  Анисимовой?

Нужно ли оформить Потаповой  в отношении внучки опеку либо попечительство?

Дайте правовую характеристику опеки и попечительства.

 

ОТВЕТ:

 

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГК РФ «Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками  или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен  судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.  
Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.  
Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред».  
В соответствии с ч.1 ст. 281 ГПК РФ «Дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения», в ч. 1 ст.282 ГПК РФ сказано: «В заявлении об ограничении дееспособности гражданина должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о том, что гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками или наркотическими средствами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение».  
                  Таким образом, суд должен вынести решение о признании Анисимовой ограниченно дееспособной и назначить ее свекровь Потапову попечителем.  
В соответствии с ч.2 ст.30 ГК РФ «Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство».

 

 

 

Задание 3

 

Фадеев взял взаймы у  Шелеста 120 тысяч рублей на приобретение машины, обещав возвратить долг в мае 2005 года. В указанный срок в связи с отсутствием денег Фадеев долг не вернул. В ноябре 2007 года Шелест был призван на действительную срочную военную службу и направлен в погранвойска по охране южной таджикской границы. После демобилизации в сентябре 2008 года Шелест предъявил в суд иск к Фадееву о принудительном взыскании с него 120 тысяч рублей. Фадеев просил суд отказать Шелесту в иске, считая, что он утратил право требовать возврата долга в связи с пропуском срока исковой давности.

 

Дайте понятие исковой давности.

Определите порядок  исчисления срока исковой давности.

Назовите и охарактеризуйте  основания перерыва и приостановления  течения срока исковой давности.

 

 

ОТВЕТ:

 

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в срок 3 года (ст. 196 ГК РФ).  В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается: если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение; в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение; если стороны отношений заключили соглашение о проведении процедуры медиации в соответствии с Федеральным  законом "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".  Согласно ч. 2 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные в настоящей статье обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Согласно ч. 3 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев - до срока давности.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение  срока исковой давности прерывается  предъявлением иска в установленном  порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение  срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п.2 ст. 202 ГК РФ, просьба Фадеева в суде отказать Шелесту в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности, является необоснованной и незаконной, так как с ноября 2007 года срок исковой давности в предъявлении иска Шелестом считается приостановленным, так как он был призван на действительную срочную военную службу и направлен в погранвойска по охране южной таджикской границы, что является основанием приостановления срока исковой давности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 4

 

Одна коммерческая организация  передала другой в возмездное пользование рельсовый строительный кран. При передаче кран видимых дефектов не имел, однако из договора вытекало, что кран уже был до этого в употреблении. В процессе эксплуатации кран упал и повредил шесть находившихся на стоянке легковых автомобилей. Причиной аварии были изношенные механизмы крана, а также нарушение крановщиком правил техники безопасности.

Арендатор возместил  причиненный владельцам автомобилей  ущерб и, в свою очередь, потребовал у арендодателя соответствующей  компенсации. Арендодатель возражал против этого, ссылаясь на наличие вины арендатора, которая исключает его ответственность. К тому же, по мнению арендодателя, поскольку в договоре аренды не был определен размер арендной платы, его вообще следует признать незаключенным либо применить правила о договоре безвозмездного пользования (ссуды).

Дайте понятие договора аренды.

Является ли цена существенным условием договора аренды?

Каковы права и обязанности  арендатора и арендодателя?

Дайте сравнительную  характеристику договора аренды и договора ссуды.

 

 

ОТВЕТ: 

 

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, в случае, когда порядок, условия и сроки  внесения арендной платы договором  аренды не определены, считается, что  установлены порядок, условия и  сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Таким образом, отсутствие в договоре аренды конкретного размера арендной платы не является основанием для признания его незаключенным.  

В соответствии со ст. 612 ГК РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества полностью или частично, препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках. При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества; непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя и т.д.

В соответствии с ч. 2 ст. 612 ГК РФ, арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые  были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее  известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду. Отсюда следует, что арендодатель также несет ответственность перед арендатором, так как в договоре аренды не указал срок и степень износа механизмов крана. А так как по условию задачи причиной аварии были не только изношенные механизмы крана, но и нарушение крановщиком правил техники безопасности, поэтому арендатор, вправе потребовать возмещения убытков, как с арендодателя, так и с крановщика.

Договор аренды всегда является возмездным договором, договор ссуды относится к числу безвозмездных договоров. Безвозмездность договора ссуды определяет и особенности законодательного регулирования отношений сторон в связи с его реализацией. Для договора безвозмездного пользования по-особому распределяется ответственность между сторонами (в том числе и при причинении вреда третьим лицам), риски гибели имущества, полученного в ссуду, и т.д. Следует отметить, что ввиду безвозмездности договора ответственность сторон, в частности ссудодателя, ограничена законом лишь возмещением реального ущерба (упущенная выгода возмещению не подлежит). 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 7

 

Два брата, Петр и Андрей, получили по наследству жилой дом. По договоренности между братьями Петр с семьей пользовался тремя комнатами, а холостяк Андрей двумя комнатами. Кухня в доме находилась в общем  пользовании. Андрей решил продать  выделенную часть дома. Петр не соглашался, но и приобрести эту часть дома отказался. Андрей заключил договор купли-продажи с 3-ми лицами и обратился к нотариусу для удостоверения договора. Но нотариус отказался совершать нотариальное действие.

 

Дайте понятие и основание возникновение общей собственности.

Каков порядок выдела доли в натуре из общего имущества.

Охарактеризуйте порядок владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в долевой собственности.

Правильно ли поступил нотариус по условиям задачи?

 

ОТВЕТ:

 

В ст. 244 ГК РФ дается понятие  и основания возникновения общей  собственности. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.  Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 252 ГК РФ, при недостижении участниками  долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела  общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности  вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Ст. 246, 247 ГК РФ определяет порядок владения, пользования и  распоряжения имуществом, находящемся  в долевой собственности.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Владение и пользование  имуществом, находящимся в долевой  собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Исходя из вышеизложенного  следует сделать такой вывод, что при недостижения согласия между  Петром и Андреем, которым принадлежит  дом по наследству, Андрей перед  тем, как продать свою долю данного дома, должен был обратиться в суд с заявлением о разделе долей общей собственности (дома), после того, как Петр откажется приобрести в собственность ту часть дома, которая принадлежит Андрею, только тогда Андрей может заключить договор купли-продажи на свою долю дома с третьими лицами. Поэтому я считаю, что нотариус, который отказался регистрировать договор купли-продажи Андрея с третьими лицами, поступил правомерно.   
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 10

 

Несовершеннолетний Васильев, который после окончания училища работал токарем в производственном объединении, заключил договор займа на сумму 10000 рублей. Узнав об этом, родители Васильева потребовали расторгнуть договор, заключенный без их согласия. Займодавец Костин отказывался расторгнуть договор, ссылаясь на то, что Васильев имеет самостоятельный заработок, работает по трудовому договору и должен считаться полностью дееспособным. В спор вмешался орган опеки и попечительства, по мнению которого, родителям Васильева необходимо согласиться на эмансипацию. Если же они не согласятся, то Краснову рекомендовали обратиться с иском в суд об объявлении Васильева полностью дееспособным. Не придя к соглашению, стороны обратились за разъяснением к юристу.