Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2013 в 18:20, контрольная работа
Районная налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Субботину А. П. – предпринимателю, занимающемуся индивидуальной предпринимательской деятельностью.
В исковом заявлении налоговая инспекция сослалась на то, что Субботин А. П. как предприниматель, в течение 2010 года не уплатил налог в сумме 75 тыс. руб. В судебное заседание арбитражного суда Субботин А. П. не явился, но был надлежащим образом извещен о месте и времени заседания.
Арбитражный суд вынес заочное решение, сославшись на ст. 22 ГПК РФ, и, в частности на ст. 233 ГПК РФ, которая предоставляет право суду в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, вынести заочное решение.
Правильно ли применены нормы гражданского процессуального права в изложенной ситуации?
Задача 1 3
Задача 2 8
Задача 3 15
Список литературы 23