Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Января 2013 в 17:26, контрольная работа

Краткое описание

Задание №5
Пенсионер Иванов с целью охраны выращенного урожая у себя на участке обнес сад электропроводом и пустил по нему ток. Ночью под¬ростки решили полакомиться созревшими ягодами. Перелезая через изгородь, 11-летний мальчик, соприкоснувшись с электропроводом, погиб.
1. Допущены ли Ивановым при охране своего участка нарушения пре¬делов осуществления гражданских прав?
2. Каковы последствия ненадлежащего осуществления гражданских прав?
Задание №15
В результате аварии был поврежден коммерческий киоск. Собственник киоска потребовал от владельца автомобиля Савельева возместить причиненный вред. Савельев пообещал восстановить киоск и выдал его собственнику — Петрову соответствующую расписку. Спустя некоторое время Петров, проверяя документы о приобретении киоска, обнаружил действующий страховой полис, в соответствии с которым киоск был за страхован от действий третьих лиц. Страховая компания выплатила страховое возмещение и предъявила требование к Савельеву о выплате сумм страхового возмещения, уплаченных Петрову в связи с причинением вреда.
Савельев отказался платить, ссылаясь на то, что между ним и Петровым было достигнуто соглашение, по которому Савельев восстановит киоск, а не выплатит стоимость ремонта. Он уже приступил к закупке стройматериалов и намеревался выполнить необходимые работы.
Страховая компания предъявила в суде иск к Савельеву. Иск к Савельеву предъявил также Петров, поскольку, по его мнению, сумма, выплаченная ему страховой компанией, оказалась недостаточной для полного восстановления киоска и компенсации потерь товаров и убытков, вызванных вынужденным простоем.
1. Решите дело.

Вложенные файлы: 1 файл

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА.doc

— 49.50 Кб (Скачать файл)

 

 

 

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НОВОСИБИРСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

ЭКОНОМИКИ  И  УПРАВЛЕНИЯ  «НИНХ»

 

          Институт заочного обучения

 

          Кафедра  гражданского права и процесса 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

 

Учебная дисциплина :Гражданское право 

Номер варианта контрольной работы:5

Наименование  профиля подготовки :Юриспруденция

Ф.И.О студента:

Номер группы:

 Номер зачетной книжки

Дата регистрации  контрольной работы кафедрой ____________

 

Проверил:________________________________

                                                  (Ф.И.О.)

 

 

 

Оценочное заключение:

 

 

 

 

 

 

 

 

Новосибирск  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Структура контрольной  работы

1.1 Текст ситуационной (практической) задачи  № 5

      1.2 Ответ на задачу  № 1

2.1 Текст ситуационной (практической) задачи  № 15

      2.2 Ответ на практическую задачу № 2   

3.1 Тестовая часть: 10 тестовых заданий, варианты ответа подчеркнуты.

4.1 Библиографический список.

 

1.1 Задание №5

 

 

Пенсионер Иванов с целью охраны выращенного урожая у себя на участке обнес сад электропроводом и пустил по нему ток. Ночью подростки решили полакомиться созревшими ягодами. Перелезая через изгородь, 11-летний мальчик, соприкоснувшись с электропроводом, погиб.

    1. Допущены ли Ивановым при охране своего участка нарушения пределов осуществления гражданских прав?
    2. Каковы последствия ненадлежащего осуществления гражданских прав?

 

1.2 Ответ

 

 

1. Да нарушены.ч.1 Статья 10 ГК РФ. Пределы осуществления  гражданских прав - Не допускаются  действия граждан , осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

2. ч.2 В случае  несоблюдения требований, предусмотренных  пунктом 1 настоящей статьи, суд,  арбитражный суд или третейский  суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Иванову уголовная  ответственность, ст. 109 УК РФ причинение смерти по неосторожности.

 

2.1. Задание №15

 

 

В результате аварии был поврежден коммерческий киоск. Собственник киоска потребовал от владельца автомобиля Савельева возместить причиненный вред. Савельев пообещал восстановить киоск и выдал его собственнику — Петрову соответствующую расписку. Спустя некоторое время Петров, проверяя документы о приобретении киоска, обнаружил действующий страховой полис, в соответствии с которым киоск был за страхован от действий третьих лиц. Страховая компания выплатила страховое возмещение и предъявила требование к Савельеву о выплате сумм страхового возмещения, уплаченных Петрову в связи с причинением вреда.

Савельев  отказался платить, ссылаясь на то, что между ним и Петровым было достигнуто соглашение, по которому Савельев восстановит киоск, а не выплатит стоимость ремонта. Он уже приступил к закупке стройматериалов и намеревался выполнить необходимые работы.

Страховая компания предъявила в суде иск к Савельеву. Иск к Савельеву предъявил также Петров, поскольку, по его мнению, сумма, выплаченная ему страховой компанией, оказалась недостаточной для полного восстановления киоска и компенсации потерь товаров и убытков, вызванных вынужденным простоем.

    1. Решите дело.

 

2.2. Ответ

 

 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим  вред. Однако, в данном случае, Савельевым был причинен вред не имуществу страховой компании, а имуществу Петрова. К тому же между страховой компанией и Петровым был заключен договор страхования имущества. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч. 1 ст. 929 ГК). Следовательно, поскольку страховая компания получает от Петрова и других страхователей страховые премии, то выплата страховой суммы Петрову не является для нее убытками. Значит, претензии страховой компании – не обоснованны.

   Теперь рассмотрим претензии к Савельеву Петрова. Согласно ст. 1082 ГК вред может быть возмещен либо в натуре, либо путем компенсации убытков. Грамматическое толкование данной статьи не позволяет применять одновременно оба способа в комбинации, поскольку союз «или» предполагает только альтернативный выбор. Из этого следует, что возмещение в натуре не дает права требовать возмещения упущенной выгоды. К тому же поскольку Петров уже получил компенсацию от страховой компании, то представляется сомнительным само наличие вреда.

Таким образом, претензии  Петрова к Савельеву также  необоснованны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.1 Тестовая  часть:

 

 

5. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки:

а) сделка признается недействительной;

б) стороны приводятся в первоначальное имущественное положение;

в) не допускаются свидетельские показания  для подтверждения факта совершения сделки;

г) сделка признается действительной.

9. Для осуществления перевода долга необходимо:

 а) согласие должника;

б) согласие кредитора;

в) уведомление должника;

г) уведомление кредитора.

15. Заклад— вид залога, при котором заложенное имущество:

 а) находится у должника;

б) находится у кредитора;

в) помещается на временное хранение в  депозит нотариальной конторы;

г) является недвижимым.

 19. Если обязательство, обеспеченное задатком, не исполнено по вине лица, получившего задаток:

а) оно возвращает другой стороне сумму  задатка;

б) оно возвращает другой стороне  двойную сумму задатка;

в) сумма задатка остается у него;

г) оно возвращает другой стороне десятикратную сумму задатка.

25.  По общему правилу, убытки возмещаются:

а) в полном объеме;

б) в размере упущенной выгоды;

в) в размере реального ущерба;

г) в ином размере.

29.  Рассчитывать и доказывать размер причиненного ущерба должен:

а) потерпевший;

б) причинитель вреда;

в) суд;

г) третье лицо.

35.  Если последнее место жительства наследодателя неизвестно, местом открытия наследства признается:

а) предшествовавшее место жительства наследодателя;

б) место жительства наследников;

в) место нахождения наиболее объемной части имущества наследодателя;

г) место нахождения имущества, принадлежавшего  наследодателю ко времени открытия наследства, или наиболее ценной части  этого имущества.

39. Распорядиться имуществом на случай смерти можно:

а) путем совершения завещания или дарения под условием смерти;

б) только путем совершения завещания;

в) путем дарения под условием смерти;

г) иное.

45. Завещание, составленное в простой письменной форме при чрезвычайных обстоятельствах, теряет силу:

а) немедленно по отпадении (прекращении) чрезвычайных обстоятельств;

б) немедленно по отпадении (прекращении) чрезвычайных обстоятельств, при условии, что завещатель остался жив;

в) по отпадении чрезвычайных обстоятельств, если завещатель остался жив и  не составил нового завещания в течение одного месяца;

г) если завещатель остался жив и  не составил нового завещания в течение  одного года после прекращения чрезвычайных обстоятельств.

49. К кому из ниже перечисленных лиц перейдет наследство при отсутствии завещания:

а) пережившему супругу, проживавшему отдельно от наследодателя;

б) родной сестре, проживавшей вместе с наследодателем и поддерживавшей его материально;

в) племянникам  наследодателя (детям его ранее  умершего брата);

г) государству.

 

 

4.1 Библиографический список

 

1.Законы РФ, Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и другие законодательные и нормативные акты:

 

  1.2.   Гражданский кодекс Российской Федерации   ч.1 Статья 10 ГК РФ.

         Уголовный  кодекс Российской Федерации  ст. 109 УК РФ

  2.1.  Гражданский кодекс Российской Федерации 1 ст. 1064 ГК ,ч. 1 ст. 929 ГК,

          ст. 1082 ГК

 

2. Электронные ресурсы

     1.2. Информационно правовой портал.http://forum.garant.ru/report.php3298751

     2.1 Дипломная работа: законодательство , регулирующее ответственность  за причиненный вред . http://www.bestreferat.ru/referat-205757.html


Информация о работе Контрольная работа по "Гражданскому праву"