Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

Содержание.

Задача 1………………………………………………………………………2-5

Задача 2……………………………………………………………………..6-10

Задача 3……………………………………………………………………11-13

Задача 4……………………………………………………………………14-17

Список используемой литературы…………………………………………18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1.

Ларькина обратилась в суд с иском к часовой мастерской о взыскании 500 рублей, ссылаясь на то, что по вине мастерской утрачены часы «Картье», сданные в ремонт.

В подтверждение своих  слов Ларькина предъявила квитанцию  о приеме в ремонт наручных часов  «Картье».

Представитель ответчика  в судебном заседании заявил, что  часы являлись подделкой под фирму  «Картье», что подтверждается объяснениями приемщика мастерской Исаева, написанные им перед отъездом на отдых в санаторий  за день до судебного разбирательства.

Ларькина заявила ходатайство об истребовании справки о стоимости часов из магазина, в котором она приобрела их, поскольку в магазине ей отказали в выдаче такой справки. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, разъяснив, что стороны сами должны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются, суд же не занимается собиранием доказательств.

Мотивируя тем, что истица не доказала действительный ущерб, суд  удовлетворил исковые требования в  размере стоимости часов «Международник»  со штамповкой «Картье».

С действием каких процессуальных принципов связано поведение субъектов?

Каково их содержание?

Имело ли место их нарушение?

Под принципом обычно понимают основные исходные положения  теории, мировоззрения, политики, науки. Правовые принципы следует определить как основы права; сложные многогранные явления к раскрытию их содержания следует подойти, пользуясь различными критериями.

Действие субъектов  связано с такими процессуальными  принципами, как принцип законности, принцип состязательности, принцип  равенства сторон, принцип диспозитивности.

Законность, важнейший  принцип права, пронизывает все  сферы государственного регулирования, он связан с социально-целевым назначением  права. Содержание его закреплено статьями каждой отрасли права, в том числе и гражданского процессуального.

Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве содержит два аспекта. Первый касается фактической стороны дела, то есть связан с процессом доказывания  фактов, имеющих значение, а второй — связан с разрешением вопросов права: выбором, обоснованием и отстаиванием в суде юридической позиции стороны.

Закон возлагает бремя  доказывания на стороны: каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как  на основания своих требований и  возражений (ч. 1 ст. 50 ГПК). Ч. 3 той же статьи гласит, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд оказывает им содействие в собирании доказательств лишь в том случае, если представление  этих доказательств для сторон и  других лиц, участвующих в деле, затруднительно: например, письменные и вещественные доказательства, которые находятся в государственных органах, организациях, у граждан, которые отказываются представить их по предложению стороны, либо заключение эксперта, которое по закону может быть дано только по определению суда или судьи (ч. 3 ст. 50, гл. 7 и 8 ст. 142 ГПК).

Принцип равенства сторон. Принцип процессуального равенства  прав сторон может быть отнесен к  числу непреложных правил гражданского процессуального права. Он вытекает из самой природы гражданского процессуального права, в котором участвуют две стороны с противоположными интересами. Задачи правосудия — защитить нарушенное право.

Каждой стороне должны быть предоставлены одинаковые процессуальные возможности: истцу не может быть дозволено то, что не разрешено ответчику и наоборот — стороны имеют полный паритет в их процессуальном вооружении, права истца и ответчика должны быть скоординированы и соответствовать друг другу. Так, истец вправе изменить основание или предмет иска, размеры исковых требований, либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск полностью или в части или возражать против предъявленных ему требований, используя все предоставленные ему процессуальные средства, в том числе и право предъявлять встречный иск (ст.ст. 30, 34, 131, 132 ГПК). В судебном заседании стороны имеют равные права заявления отводов (ст. 154 ГПК), ходатайств (ст. 156 ГПК), дачи объяснений (ст. 166 ГПК), участия в исследовании доказательств. В прениях стороны выступают равное количество раз, причем право последнего слова всегда принадлежит ответчику (ст. 186 ГПК). Стороны имеют равные права совершать иные процессуальные действия, предусмотренные для лиц, участвующих в деле (ст. 30 ГПК).

Принцип диспозитивности  выявляет связь гражданского процесса с материальным правом.

Отличительной особенностью гражданских прав является то, что  граждане распоряжаются ими свободно, т.е. пользуются автономией, которая  только в исключительных случаях  ограничивается законом. Каждый волен  воспользоваться возможностью, предоставленной правом, или не воспользоваться ею, осуществляя свое право. От обладателя субъективного права зависит, будет ли он требовать его признания другими лицами или мириться с неисполнением соответствующей его праву обязанности.

В данном случае имело нарушение только одно обстоятельство: само решение суда.

По мнению суда, при  заключении договора бытового заказа истицей и работником мастерской нарушены требования закона об оценке часов и, таким образом, истицей  не доказана действительная стоимость  утраченного по вине мастерской имущества. Поэтому ответчик обязан возместить истице ущерб исходя из стоимости часов, именуемых "Международник" со штамповкой "Картье".

С выводом суда согласиться  нельзя, поскольку он сделан с существенным нарушением норм гражданского процессуального права. 
В материалах дела имеется квитанция мастерской о приеме в ремонт часов "Картье". Следовательно, истицей представлены доказательства заключения договора по поводу ремонта часов указанной модификации, поэтому именно ответчик в силу ст. 50 ГПК обязан доказать, что часы были подделкой под фирму "Картье".

Объяснения ответчика  о марке принятых в ремонт часов  носят предположительный характер. Письменных доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в письменном договоре, ответчик суду не представил. Между тем на ответчике лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые он сослался, в судебном заседании, возражая против полного удовлетворения иска.

Суд считает, что истица не доказала действительный ущерб, так  как в нарушение закона при оформлении договора не указала точную стоимость часов.

Такой вывод суда необоснован.

В главе 30ГК, регламентирующей отношения по договору подряда, не содержится норм, устанавливающих обязанность заказчика указать стоимость вещи, сданной в ремонт.

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2.

Петрова предъявила иск  ломбарду ИЧП «Искра» о возврате заложенной картины И. Босха. При  подготовке дела к судебному разбирательству  выяснилось, что ИЧП «Искра» стало  частью ТОО «Кварц».

Представитель ТОО «Кварц»  утверждал, что срок, в течение которого Петрова могла выкупить картину, истек и залогодержатель распорядился ею как своей собственностью.

Узнав о предъявленном  к ТОО «Кварц» требовании, ООО  «Арена» обратилось в суд с  просьбой допустить его к участию  в деле и рассмотреть его требование о признании права собственности на картину, ссылаясь на то, что она была получена «Ареной» от ТОО «Кварц» в качестве уплаты долга.

Должен ли суд допустить  ООО «Арена» к участию в  деле и в качестве кого? Определите процессуальные положения лиц, перечисленных в задаче. Охарактеризуйте их общие и специфические права и обязанности.

Напишите заявление  от имени ООО «Арена».

В Гражданском процессуальном кодексе имеется указание на состав лиц, участвующих в деле, и судебных представителей. Субъекты гражданского процесса занимают неодинаковое положение и пользуются разными процессуальными правами, что сказывается как на отношение влияния их на ход процесса, так и на достижение конечной его цели (постановления судебного решения и его исполнения).

Всех участников гражданского процесса можно разделить на три группы. К первой относится суд, ведь он содействует наиболее полной реализации прав всех участников гражданского процесса. Суд руководит ходом процесса и направляет действия лиц, участвующих в деле, гарантирует выполнение и осуществление ими их процессуальных прав и обязанностей, выносит судебные постановления, разрешает материально-правовой спор по существу, осуществляет защиту нарушенного или оспоренного права истца или ответчика.

Правовое положение  судей закреплено Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и ст. 1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации». В этой статье говорится: «Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия».

Вторую группу участников гражданского процесса составляют лица, участвующие в деле, коим гражданское процессуальное законодательство не дает общего определения, ограничиваясь лишь перечислением их состава (ст. 34, 38, 42-43, 45-47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно законодательству лицами, участвующими в деле, являются стороны; третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и делам, возникающим из публичных правоотношений.

Третью группу участников гражданского процесса составляют лица, содействующие осуществлению правосудия. К их числу относятся свидетели, эксперты, переводчики, судебные представители.

Лица, участвующие в  деле, являются основными участниками  гражданского процесса, их процессуальная деятельность активно влияет на весь ход процесса, от их действий зависит движение процесса, переход его из одной стадии в другую, все они заинтересованы в исходе дела. Неправильное определение состава лиц, участвующих в деле, влечет отмену решения по делу.

Таким образом, лица, участвующие в деле - это те участники гражданского процесса, которые своими действиями влияют на ход и развитие процесса, обладают определенными процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, от которых зависит процессуальное положение каждого из них. Субъекты процесса становятся лицами, участвующими в деле, в момент возникновения дела и привлечения их в процесс в качестве конкретных участников.

Лица, участвующие в деле, делятся  на две группы.

В состав первой группы входят стороны (истец и ответчик) и третьи лица. Они имеют материально-правовую и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, участвуют в процессе всегда в защиту собственных интересов и выступают в процессе от своего имени.

Вторую группу составляют прокурор, государственные органы и другие лица, выступающие в защиту чужих интересов (они имеют только процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, выступают в процессе от своего имени, но в защиту чужих интересов).

В нашем случае ООО «Арена» является заинтересованным лицом, так как в случае возвращения картины прежнему владельцу, данная организация понесет убытки.

ТОО «Кварц» является ответчиком по данному делу, а Петрова истцом. Петрова и ТОО «Кварц» обязаны  представить доказательства своего права на картину, данные обязательства и у ООО «Арена»

Петрова как истец, обращающийся в суд за защитой своих прав, обязан соблюсти требования ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, предъявляемые  к исковому заявлению. Неисполнение этой обязанности влечет применение санкции, предусмотренной ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. А это:

Ст. 132: К исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством  ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя  истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного  нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный  истцом, его представителем, с копиями  в соответствии с количеством  ответчиков и третьих лиц.