Контрольная работа по Гражданскому процессу

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ  ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ФИЛИАЛ

 

 

 

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

 

По дисциплине:

 Гражданский  процесс

 

Вариант №  3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   Выполнила:

                                                                                              Проверил:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Челябинск, 2013

 

Определите подведомственность следующих  дел:

а) по требованию Иванова о признании товарищества "Синие камни" несостоятельным

Ответ: В  соответствии с п.1 ч.1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают  дела о несостоятельности (банкротстве).

На подведомственность дел данной категории не влияет статус ни заявителя (предъявлено ли требование о признании должника несостоятельным (банкротом)юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, гражданином, не обладающим таким статусом, уполномоченным государственным органом или самим должником), ни должника (является он юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или гражданином, не обладающим таким статусом).

 

б) по требованию группы акционеров – физических лиц, обжалующих решение общего собрания акционерного общества о размере  дивидендов

 

Ответ: В соответствии с п.4 ч.1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей.

Отнесение дел  данной категории к исключительному  ведению арбитражного суда (независимо от статуса участников спора) обусловлено  тем, что указанного рода споры возникают  относительно деятельности хозяйственного товарищества (общества), носящей предпринимательский  или иной экономический характер, и связано с упорядочением  разрешения таких споров в суде исключительно одной юрисдикции - арбитражной -во избежание ситуаций "растаскивания" отдельных спорных моментов по судам разной юрисдикции - судам общей юрисдикции и арбитражным судам.

 

в) по требованию ИМНС РФ к ОАО "Авангард" о взыскании  штрафа за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость

 

Ответ: В соответствии с положениями пункта 4 статьи 29 и части 1 статьи 213Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают дела о взыскании сумм обязательных платежей и санкций с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

 

г) по требованию ИМНС РФ к ИП о взыскании недоимки по налогу

 

Ответ: На основании п.4 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

 

Задача 6 (т. 4). Определите вид территориальной подсудности и суд, которому подсуден спор:  
а) об оспаривании решения третейского суда, находящегося в Челябинской области, если истец находится на территории Свердловской области, а ответчик – на территории Пермской области;  
В ч. 8 статьи 38 АПК РФ установлены правила исключительной подсудности для дел об оспаривании решений третейских судов.  
Заявления об оспаривании решения внутригосударственного третейского суда и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подаются в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда.  
Следовательно, для решения вопроса о подсудности таких дел не имеет значение место нахождения или место жительства сторон в споре, разрешенного третейским судом, а также и место нахождения их имущества.  
При оспаривании решения третейского суда необходимо учитывать положение ст. 40 (п. 1) Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», согласно которому оно может иметь место, если в третейском соглашении не предусмотрено, что третейское решение является окончательным (в смысле недопустимости его обжалования). В данной норме реализуется присущий арбитражному процессу принцип диспозитивности, означающий, что стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.  
Подсудность рассмотрения заявления определяется по месту принятия решения третейского суда, а не месту расположения постоянно действующего третейского суда.  
Дело подсудно Арбитражному суду Челябинской области.  
б) о признании и приведении в исполнение арбитражного решения суда г. Нью-Йорка, вынесенного в пользу фирмы «Мнтеринкорпорсйшн», имеющей свое представительство в г. Москве, о взыскании с ЗАО «Прогресс», находящегося в г. Санкт-Петербурге, задолженности но поставке товаров в размере 2,7 млн. руб.  
В ч. 9 статьи 38 АПК РФ установлены правила исключительной подсудности для дел по заявлениям о признании и приведении в исполнение решений иностранных государственных судов и иностранных арбитражных решений.  
Заявления о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений подаются стороной, в пользу которой состоялось решение суда:  
1) по общему правилу, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника;  
2) в исключение из этого правила, когда место нахождения или место жительства должника неизвестно, – по месту нахождения его имущества.  
Дело подсудно арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  
в) о взыскании с ЗАО «Стрела», находящегося в Ханты-Мансийске 300 тыс. руб. по вексельному обязательству в пользу ООО «Кристалл», находящегося в г. Екатеринбурге, если платеж должен быть совершен в г. Екатеринбурге;  
В соответствии с гражданским законодательством договором может быть определено место исполнения обязательства (ст. 316 ГК).  
В ч. 4 статьи 36 АПК РФ для дел по спорам, возникающим из договоров, в которых стороны указали место его исполнения, установлено правило альтернативной подсудности: истец по его выбору может предъявить иск либо в суд по месту нахождения (месту жительства) ответчика, т.е. по общему правилу, либо в суд по месту исполнения этого договора.  
Если формально обозначить, что вексельное обязательство носит договорной характер, что буквально не совсем верно, т. к. вексель – это ценная бумага. Но я полагаю, что условие задачи предполагает именно договор, то:  
Дело может быть подсудно Арбитражному суду Свердловской области (место исполнения) и может быть подсудно по выбору истца Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.  
г) о расторжении договора аренды по требованию арендодателя, находящегося в Свердловской области, к арендатору, находящемуся в Краснодарском крае;  
Исключительная подсудность установлена в ч. 1 ст. 38 АПК для споров, связанных с правами на недвижимое имущество.  
Следует отметить, что понятие «споры, связанные с правами на недвижимое имущество» включает в себя споры о признании права собственности на недвижимое имущество, об изъятии недвижимости из чужого незаконного владения (виндикационные иски), об устранении нарушений прав собственника или иного законного владельца, не связанных с лишением владения (негаторные иски), а также споры по иным вещным правам на недвижимость (ст. 217 ГК – право хозяйственного ведения, право оперативного управления, сервитуты, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком).  
Таким образом, споры, вытекающие из договоров аренды недвижимого имущества (взыскание арендной платы, расторжение договора аренды и т.п.), договоров безвозмездного пользования недвижимостью, доверительного управления недвижимым имуществом и иных подобных договоров, не подпадают под правило исключительной подсудности, установленное выше названной нормой ст. 38 АПК. Для определения подсудности таких споров следует руководствоваться нормами ст. 35, 36, 37 АПК.  
Иск подсуден Арбитражному суду Краснодарского края.  
д) о взыскании убытков, причиненных ИП Федорову А.А., проживающему в Курганской области, неисполнением договора подряда, заключенного с ООО «Строитель», находящимся в Пермской области;  
В ст. 35 АПК сформулировано общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.  
Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должен рассматривать арбитражный суд субъекта Российской Федерации, действующий на той территории, на которой находится или проживает ответчик.  
Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не указано иное (п. 2 ст. 54 ГК).  
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров следует исходить из того, что местом нахождения юридического лица является место нахождения его органов. В практической деятельности определение места нахождения органов юридического лица вызывает сложности. В таких случаях необходимо исходить из того, что место нахождения таких органов – это юридический адрес организации, т.е. адрес, указанный в учредительных документах юридического лица как адрес нахождения его органов. Данные рекомендации соответствуют положениям ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц», согласно которой государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа – по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Таким образом, место государственной регистрации юридического лица определяется местом нахождения его органов, которое в свою очередь определяется учредителями и указывается в учредительных документах.  
На определение территориальной подсудности, как правило, не влияет характер дела. Исключения составляют, во-первых, дела, отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, компетенция которого сформулирована в ст. 34 АПК как исключительная, и, во-вторых, дела, указанные в ст. 38 АПК, устанавливающей изъятия из общих правил территориальной подсудности.

Данное дело подсудно Арбитражному суду Пермского края.  
е) по требованию ОАО, расположенного в г. Нижнем Тагиле, к ООО, расположенному в г. Красноярске, о признании права на здание, находящееся в г. Нижнем Новгороде;  
Исключительная подсудность представляет собой такую разновидность территориальной подсудности, при которой исключается возможность для определенной категории дел применять иные правила подсудности, чем те, которые установлены АПК непосредственно для этих категорий дел. Нормы об исключительной подсудности сформулированы как изъятие из общего правила территориальной подсудности. При этом выбор того или иного арбитражного суда для рассмотрения конкретного дела не зависит от воли или желания истца по делу. Следовательно, не допускается предъявление исков по указанным в ст. 38 АПК категориям дел в другие арбитражные суды, кроме названных в этой статье. Не допускается также и изменение правил исключительной подсудности соглашением сторон.  
Исключительная подсудность установлена в ч. 1 ст. 38 АПК для споров, связанных с правами на недвижимое имущество.  
В соответствии со ст. 130 ГК к недвижимому имуществу относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.  
Комментируемая норма регламентирует вопросы подсудности споров, связанных с правами на недвижимое имущество, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.  
Названные категории споров рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения недвижимого имущества. То есть подсудность таких дел зависит от того, где, в каком месте находятся конкретные здание, сооружение, земельный участок.  
Дело подсудно Арбитражному суду Нижегородской области.  
ж) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Скворцовой А.Ф. о наложении ареста на имущество ООО «Факел», расположенного в Кировском районе г. Екатеринбурга. Решение о наложении ареста на имущество принято Арбитражным судом Челябинской области.  
В соответствии с ч. 6 ст. 38 АПК заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.  
Положения комментируемой статьи повторяют положения ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).  
Под местом нахождения судебного пристава-исполнителя следует понимать адрес нахождения службы судебных приставов, в штате которой состоит лицо, решения, действия (бездействия) которого обжалуются.  
Дело подсудно Арбитражному суду Свердловской области.  

Задача 15. Решением арбитражного суда с Правительства Северной республики в пользу АО «Северсталь» взыскано 3 млн руб. Выданный на основании решения суда

исполнительный лист был  предъявлен судебным приставом-исполнителем к счету

правительства в АКБ  «Губернский». Банк возвратил исполнительный лист без

исполнения, несмотря на то что на счете плательщика имелось 500 тыс. руб.

АО «Северсталь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о наложении на АКБ

«Губернский» штрафа в  порядке ст. 332 АПК. Определением арбитражного суда

заявление удовлетворено, на банк наложен штраф в размере 250 тыс. руб.

Постановлением апелляционной  инстанции того же суда в удовлетворении

заявления отказано ввиду  недоказанности наличия на счете  должника на момент

предъявления к нему исполнительного листа 500 тыс. руб.

Подлежат ли заявление АО «Северсталь» и апелляционная  жалоба АКБ

«Губернский»  оплате государственной пошлиной?

Если да, решите вопрос с отнесением ее на лиц, участвующих  в деле.

Вариант. С заявлением о наложении штрафа на АКБ «Губернский» обратился

судебный пристав-исполнитель.

Решите вопрос, связанный с оплатой государственной  пошлины в этом случае.

 

Вопрос  о наложении судом штрафа на АКБ  «Губернский» регламентируется главой 11 АПК РФ и разрешается в судебном заседании арбитражного суда, принявшего акт, который не исполняется. Это  не исковое производство, и поэтому  обращение заинтересованного лица в суд происходит на основе заявления о привлечении к ответственности за неисполнение судебного акта. Согласно ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В ст. 333.21 НК РФ перечисляются случаи уплаты и указываются установленные размеры государственной пошлины, подлежащие уплате по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. Поскольку заявление о наложении судебного штрафа в данной статье не указано, следовательно, государственной пошлиной такое заявление не оплачивается.

Согласно  ст. ч. 4 ст. 120 АПК РФ по результатам  рассмотрения вопроса о наложении  судебного штрафа арбитражный суд  выносит определение. В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по апелляционным  и кассационным жалобам на определение  о наложении судебного штрафа государственная пошлина также  не уплачивается.

Вариант. С заявлением о наложении штрафа на АКБ «Губернский» обратился судебный пристав-исполнитель.

Так как  Налоговым кодексом РФ не предусмотрена  оплата заявления о наложении  судебного штрафа государственной  пошлиной, то и в случае подачи такого заявления судебным приставом-исполнителем государственная пошлина оплачиваться не будет.

 

Рассмотрев дело по иску о признании  недействительным договора купли-

продажи и применении последствий его недействительности 1 марта, арбитражный суд

огласил резолютивную часть решения, которым в удовлетворении иска отказал. В

протоколе судебного заседания указано, что в полном объеме решение будет изготовлено

5 марта. Ввиду болезни судьи  мотивированное решение было  изготовлено лишь 7 апреля.

Копия решения получена истцом 10 апреля.

11 мая истец принес на решение  суда апелляционную жалобу.

Определением судьи арбитражного суда первой инстанции апелляционная  жалоба

возвращена ввиду пропуска срока на ее подачу.

Обоснованно ли возвращение апелляционной  жалобы?

Согласно  ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом  первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условий, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Из изложенного  следует, что апелляционная жалоба возвращена обосновано, так как истцом не было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.