Контрольная работа по «Информационному право»

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНЫЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ

Тульский филиал

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине

«Информационное право»

9 вариант

 

       

 

                                                          Исполнитель: студент 3 курса

                                               Направление подготовки: Б-И

                                                              группы 3С

        Синицина О.Н.

                                                              № зачетной книжки: 11УЛБ01146

                                                              Руководитель:  Назырова Е.А.

 

 

 

 

 

 

 

Тула  2014

Содержание

 

Практическая задача……………………………………………………………....3

Творческое задание……...………………………………………………………..7

Список используемой литературы……………………………………………...11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Практическая задача

В газете «Вестник Тернея»  вышли две статьи, посвящённые  деятельности ООО «Теплый ключ», которое обвинялось в недобросовестной деятельности.

 Одна статья называлась  – «Районная планерка. Горячие деньки на «Теплом ключе», вторая - «Вам миллион господа? А от мертвого осла уши не хотите?».

В связи с чем ООО  «Теплый ключ» подал иск о  защите деловой репутации, взыскании  компенсации морального вреда в  сумме 1 000 000 рублей.

Истец просил опровергнуть следующие сведения:

1. «Как известно, недавно истек срок лицензии на пользование бьющими из недр целебными водами, выданной Тернейской районной больнице».

2. «Известно, что нынче ушлые люди, а также всякая крупная и мелкая сволочь молниеносно просчитывают такого рода ситуации. Конечно же, эта фраза ни в коем случае не относится к тем уважаемым людям во Владивостоке, которые буквально на следующий день после официального истечения срока действия лицензии зарегистрировали... общество с ограниченной ответственностью - ООО «Тёплый ключ».

3. «С собой они для развода взяли несколько «больных», а также группу вооружённых охранников. Угрожая немногочисленным сотрудникам лечебницы (да их там практически не было - ведь лицензия отозвана, учреждение не работает, и вообще на улице праздник), гости взломали несколько замков, самовольно вошли в помещения и... в общем, объявили себя хозяевами. Одинокому участковому полицейскому, который прибыл из Амгу, сразу дали понять, что силы у сторон явно неравные.  Словом, это был настоящий рейдерский захват. Можно не сомневаться, что у него есть солидная документальная история, есть добротная словоблудная легенда, есть мафиозные подпорки и, конечно, есть невидимые, но достаточно высокие покровители».

4. «Какими бы состряпанными в спешке документами они ни запаслись, захват этот всё равно незаконны»

Решение:

Согласно части 1статьи 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Для защиты чести, достоинства, деловой репутации гражданина предусмотрен специальный способ - опровержение распространенных порочащих сведений. Этот способ может быть использован при условии существования совокупности трех условий:

-сведения должны быть порочащими;

-сведения должны быть распространены;

-сведения не должны соответствовать действительности.

При этом в статье закреплен  присущий гражданскому законодательству принцип презумпции невиновности потерпевшего: сведения считаются не соответствующими действительности до тех пор, пока распространивший их не докажет обратное.

В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Под распространением понимается передача для всеобщего сведения либо отдельным лицам информации, порочащей деловую репутацию юридического лица.

В данном случае, упоминание об ООО «Тёплый Ключ» имеется только в предложении «Конечно же, эта фраза ни в коем случае не относится к тем уважаемым людям во Владивостоке, которые буквально на следующий день после официального истечения срока действия лицензии зарегистрировали... общество с ограниченной ответственностью - ООО «Тёплый ключ». Более в тексте статьи упоминания об обществе отсутствуют. Анализ указанной фразы показывает, что сведений, порочащих деловую репутацию, здесь нет. В данном предложении автор излагает события по деятельности общества во взаимной связи с истечением срока действия лицензии у больницы.

Таким образом, можно прийти к выводу об отсутствии доказательства наличия факта распространения сведений в отношении ООО «Тёплый ключ».

Статья 43 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» предоставляет организации право потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности сведений, которые были распространены средством массовой информации. Редакция средства массовой информации не обязана их опровергать, если располагает доказательствами соответствия распространенных сведений действительности.

Однако, обязать опровергнуть распространенные порочащие юридическое  лицо сведения возможно в случае, если сведения не соответствуют действительности. Часть 1 статьи 152 ГК РФ устанавливает презумпцию, что распространяемые порочащие сведения не соответствуют действительности, а ответчик должен представить доказательства о соответствии распространенных им сведений действительности.

Таким образом, оценив содержание статьи, можно прийти к выводу о том, что выражения, признания несоответствующими действительности и опровержения которых требует ООО «Тёплый Ключ», носят оценочный характер, выражают мнение автора по поводу деятельности неких лиц, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск по данному делу будет отклонен.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Творческое задание

Персональные данные как  особый институт охраны права на неприкосновенность частной жизни. Геномная информация как персональные данные.

 

Персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

К персональным данным могут быть отнесены сведения, использование которых  без согласия субъекта персональных данных, может нанести вред его  чести, достоинству, деловой репутации, иным нематериальным благам и имущественным  интересам.

Субъектами права здесь выступают:

- субъект персональных данных - человек, к которому относятся  соответствующие данные, и его  наследники;

- держатель персональных данных (держатели) - органы государственной  власти и органы местного самоуправления, юридические и физические лица, осуществляющие на законных основаниях  сбор, хранение, передачу, уточнение,  блокирование, уничтожение персональных  данных.[7]

Обработка персональных данных должна осуществляться на основе следующих  принципов:

1) законность целей и способов  обработки персональных данных  и добросовестность;

2) соответствие целей обработки  персональных данных заранее  определенным или заявленным  целям, а также полномочиям  оператора;

3) соответствие объема и характера  обрабатываемых персональных данных, способов обработки персональных  данных целям обработки персональных  данных;

4) достоверность персональных данных, их достаточность для целей  обработки, недопустимость обработки  персональных данных, избыточных  по 

отношению к целям, заявленным при  сборе персональных данных; 

5) Недопустимость объединения созданных  для несовместимых между собой  целей баз данных информационных  систем персональных данных. [6, с 163]

Правовая охрана персональных данных начинается с момента получения  держателем персональных данных на законных основаниях и должна носить бессрочный характер.

Персональные данные конкретного  субъекта должны исключаться держателем персональных данных из общедоступной  базы данных на основании распоряжения этого субъекта или решения полномочного государственного органа. Должны запрещаться  любые действия с персональными  данными, раскрывающими расовое  или этническое происхождение, национальную принадлежность, языковую, партийную, религиозную принадлежность исключительно  в целях выявления этих факторов, кроме оговоренных в законе случаев.

В соответствии со статьей 14 Федерального Закона "О персональных данных" гражданин имеет право:

• предоставить свои персональные данные третьим лицам;
• дать согласие на обработку персональных данных, отозвать согласие на обработку;
• получить сведения об операторе, о месте его нахождения, о наличии у оператора персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных;
• осуществить доступ к своим персональным данным;
• требовать уточнения своих персональных данных, их блокирования или уничтожения в установленных случаях.

Ограничение прав субъекта на свои персональные данные возможно только в случаях, прямо  установленных в законе, в т.ч.:

1. в отношении права предоставления  своих персональных данных

- для субъектов, допущенных к  сведениям, составляющим  государственную тайну,

- в пределах, установленных Законом  Российской Федерации "О  государственной тайне";

2. в отношении права доступа  субъекта к своим персональным  данным, внесения уточнений в  свои персональные данные, блокирования  своих персональных данных:

- для лиц, в отношении которых  персональные данные полученных  в  результате оперативно-розыскной деятельности, за исключением  случаев, когда эта деятельность проводится с нарушением  действующего законодательства;

- для субъектов, задержанных  по подозрению в совершении  преступления, либо которым предъявлено обвинение по уголовному  делу, либо к которым применена мера пресечения до предъявления  обвинения, в органах, проводящих указанные действия. [7]

Защита прав субъекта персональных данных может осуществляться в административном или судебном порядке, аналогично защите права на неприкосновенность частной жизни.

Геномная информация — персональные данные, включающие кодированную информацию об определенных фрагментах дезоксирибонуклеиновой кислоты физического лица или неопознанного трупа, не характеризующих их физиологические особенности. Государственная геномная регистрация - деятельность, осуществляемая государственными органами и учреждениями по получению, учету, хранению, использованию, передаче и уничтожению биологического материала и обработке геномной информации. Цель геномной регистрации – идентификация личности человека. Геномная информация необходима для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, для установления преступников, для розыска пропавших без вести, для установления личности человека, чей труп не опознан другими способами, для установления родственных отношений разыскиваемых. 

Государственная геномная регистрация  может быть обязательной и добровольной. Обязательной регистрации подлежат лица, осуждённые и отбывающие наказание за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, а также всех категорий преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Обязательной геномной регистрации подлежат также неопознанные трупы. 

Добровольная государственная  геномная регистрация проводится на основании письменного заявления гражданина и на платной основе. В отношении граждан, личность которых была известна на момент взятия биологического материала, такая геномная информация будет храниться до установления факта их смерти или до даты, когда им исполнилось бы 100 лет. В отношении неустановленных лиц, проходящих по уголовному делу, – 70 лет с момента получения биологического материала. Человек, прошедший геномную регистрацию добровольно, в любой момент может написать заявление о её уничтожении, что и должно быть сделано.[8]