Контрольная работа по дисциплине "Гражданское право"

Содержание

 

Задача №1…………………………………………………………………………...3

Задача №2…………………………………………………………..……………….4

Список использованной литературы……………………………………………...7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вариант № 3

 

Задача № 1

 

По просьбе Самохиной, ходатайствующей о назначении пенсии своим несовершеннолетним детям, прокурор Волжского района г. Саратов 10 марта 2007 г. обратился в суд с заявлением об объявлении ее мужа Самохина умершим. Исковые требования он обосновал тем, что 10 июля 2006 г. Самохин не явился на судно «Остронос», на котором работал матросом.

Проведенным расследованием место пребывания Самохина не установлено. По мнению прокурора, основанному на косвенных доказательствах, Самохин утонул, ныряя в нетрезвом состоянии в реку во время движения судна (за подобные нарушения он ранее неоднократно наказывался капитаном). Волжский районный суд г. Саратов заявленное требование удовлетворил.

Правильно ли решение суда?

 

Ответ

 

Для признания гражданина умершим необходимо, чтобы в месте его  жительства отсутствовали сведения о нем более пяти лет. Если гражданин пропал при угрожающих его жизни обстоятельствах, есть основания предполагать его смерть от определенного несчастного случая, то заявление можно подать через полгода после случившегося.

Заявление в суд о признании умершим подается любым лицом, которое имеет заинтересованность в этом вопросе. Заявление о признании гражданина умершим подсудно суду по месту жительства заинтересованного лица. Заявитель должен представить суду доказательства, подтверждающие отсутствие сведений о гражданине.

Суд признал обстоятельства, на которые ссылался прокурор достаточными, таким образом иск удовлетворен верно.

Задача № 2

 

Никитинский передал Еремину ноутбук стоимостью 20 тыс. руб., оформив передачу договором дарения. Через месяц Никитинский обратился в суд с иском о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что эту сделку он совершил по принуждению.

В судебном заседании было установлено, что Еремин давно и неоднократно просил Никитинского передать ему ноутбук, но Никитинский не хотел этого делать. Тогда Еремин стал угрожать Никитинскому разглашением порочащих его сведений. Никитинский вынужден был передать ноутбук Еремину, хотя ноутбук постоянно нужен ему самому.

К какому виду относится данная сделка?

Какое решение должен вынести суд?

 

Ответ

 

1) В соответствии с ч.1 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Ответственность за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения установлена Уголовным кодексом РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ.

Понятие угрозы в смысле статьи 179 ГК в действующей редакции законодатель не раскрывает, однако многочисленные судебные решения содержат следующие пояснения.

По своему содержанию п. 1 ст. 179 ГК сам по себе направлен на защиту права граждан на свободное волеизъявление при осуществлении правомочия распоряжения своим имуществом и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы. Суды разъясняют, что сделка, прежде всего, действие, основанное на единстве внутренней воли и внешнего проявления (волеизъявление)1. Поэтому, если подлинная внутренняя воля не соответствует ее внешнему выражению, закон допускает признание таких сделок недействительными (но только в случаях очевидных и вызывающих). Такая сделка оспорима, потому что воля субъекта сделки формируется несвободно. Угроза представляет собой воздействие на психику гражданина (органа юридического лица) с целью деформирования его воли посредством заявления о причинении ему или его близким имущественного, физического или морального вреда в будущем, если он не совершит сделку2.

При этом суды исходят из реальности угрозы. Например, в одном из дел суд указал, что подписание доверенности под влиянием обмана или угроз, на что ссылался истец, должно являться следствием неправомерных действий третьих лиц в отношении доверителя, поэтому подобные доводы подлежат доказыванию с представлением надлежащих доказательств, свидетельствующих об установлении факта неправомерных действий и лиц, их совершивших. Как отметил суд, к таким доказательствам в первую очередь относится вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу3.

Угроза совершения правомерного действия обычно не рассматривается как основание признания сделки недействительной.

По основанию совершения сделки под угрозой может быть признана недействительной сделка, совершенная гражданином или юридическим лицом, орган которого действовал несвободно. Так, орган юридического лица может быть склонен к совершению невыгодной для юридического лица сделки под угрозой разглашения сведений о незаконных действиях юридического лица, информации, составляющей коммерческую тайну, и т.п.

Практическое значение имеет и значительность угрозы. Значительность угрозы означает, что «зло грозило существенному благу, личному или имущественному».

2) Суд вынесет решение  в пользу истца.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30 декабря 2008 г.) // РГ. – 25 декабря 1993 г.; 21 января 2009 г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-Ф3 (в ред. от 28 декабря 2013 г.) // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301; 2013. №40 (часть III). Ст. 5030.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу I: Общие положения (под ред. П.В. Крашенинникова). – М.: Статут, 2013.
4. Гражданское право. [Текст]: учебник для вузов / Под ред. Алексеева С.С. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 528 с. - ISBN 978-5-392-00445-4
5. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [Текст] / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: Велби, 2011. – 1008 с. - ISBN 978-5-9988-0022-1
6. Иоффе, О. С. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» [Текст]: сб. науч. тр. / О. С. Иоффе. - М.: СТАТУТ, 2003. - 782 с. - ISBN 5-8354-0031-4
7. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2009. – 926 с. - ISBN: 978-5-9916-0885-5
8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, второй, третьей и четвертой (учебно-практический). [Текст] / Под ред. Степанова С.А. (изд. 2-е, перераб. и доп.) – М: Проспект – М.: 2009. – 1504 с. - ISBN: 978-5-3920-0565-9
9. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка [Текст] / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М.: СЛОВО, 2008. - 1026 с. – ISBN 5-7975-0511-8.

 

 

 

1 Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 52-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курамшина Рустама Рахимджановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации»// СПС «Консультант Плюс».

2 См., например: Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. №18АП-6493/2011 по делу № А76-11563/2009, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2011 г. №o 15АП-3757/2011 по делу № А32-30425/2010, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04 февраля 2011 г. по делу №А32-15872/2009, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 г. № 18АП-9072/2010 по делу № А07-3920/2010 и др.

3 См., например: Постановление ФАС МО от 19 января 2006 г. № КГ-А40/13646-05.