Контрольная работа по дисциплине "Гражданское право"

Содержание

 

Задача № 1…………………………………………………………………………3

Задача № 2…………………………………………………………………………5

Список использованных источников и литературы…………………………….7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1.

 

Закрытое акционерное общество «Мир игрушек» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «ОТИ» о возмещении убытков в связи с неисполнением им своих обязательств по договору комиссии.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что между сторонами на неопределенный срок заключен договор. Согласно ему ЗАО «Мир игрушек» (комиссионер) обязалось от своего имени реализовывать потребителям товары, принадлежащие ОАО «ОТИ» (комитент) и переданные им на склад комиссионера. Предупредив комиссионера за 30 дней, комитент отказался от его услуг. По сделкам, совершенным комиссионером до прекращения договора комиссии, ЗАО «Мир игрушек» удержало из выручки согласованные с комитентом суммы вознаграждения и понесенные им расходы, перечислив остаток ОАО «ОТИ». После окончания действия договора комиссии ЗАО осуществило возврат потребителям денежных средств, уплаченных ими в период действия договора комиссии за несколько единиц товара (электронно-механических игрушек), в которых впоследствии обнаружили существенные недостатки, и предложило ОАО забрать некачественный товар и возместить комиссионеру понесенные убытки в сумме, равной цене возвращенного потребителями товара.

ОАО «ОТИ» отказалось выполнить данное требование.

Разрешите дело.

 

Решение.

 

Согласно ст. 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации, комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения. В случае, когда договор комиссии заключен без указания срока его действия, комитент должен уведомить комиссионера о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней (что и было сделано, согласно условиям задачи), если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором. В этом случае комитент обязан выплатить комиссионеру вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также возместить комиссионеру понесенные им до прекращения договора расходы (что и было сделано). В случае отмены поручения комитент обязан в срок, установленный договором комиссии, а если такой срок не установлен, незамедлительно распорядиться своим находящимся в ведении комиссионера имуществом. Если комитент не выполнит эту обязанность, комиссионер вправе сдать имущество на хранение за счет комитента либо продать его по возможно более выгодной для комитента цене. В данной ситуации ЗАО «Мир игрушек» вправе требовать возмещение убытков в сумме понесенных затрат на возвращение денежных сумм за возвращенный потребителями некачественный товар. Согласно п. 2 ст. 991 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента (причина: некачественный товар), то комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов1.

ЗАО «Мир игрушек» правомерно требует от ОАО «ОТИ» возмещения убытков, так как они возникли во время действия договора. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере. 

 

 

Задача 2.

 

Собственник автомобиля ВАЗ-2106 А. В. Антипенко во время поездок по городу нередко передавал управление своему совершеннолетнему сыну К. А. Антипенко, имеющему водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Сын управлял автомобилем всегда в присутствии отца (без оформления договоренности в письменной форме, что допускается в данной ситуации Правилами дорожного движения). Во время одной из таких поездок  К. А. Антипенко при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу другому движущемуся по ней транспортному средству. Пытаясь избежать ДТП, он врезался в припаркованный к обочине автомобиль ВАЗ 2109. Ущерб владельцу машины составил 15 тысяч рублей.

Кто должен понести ответственность за его возмещение?

 

 

Решение.

 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность за возмещение ущерба владельцу автомобиля ВАЗ-2109 будет осуществляться страховой кампанией. Виноватым в ДТП является сын А.В. Антипенко - К.А. Антипенко, водитель автомобиля ВАЗ-21062.

В соответствии со ст. 12.14 п.3 КоАП от 6 апреля 2015 года, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей3.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы

 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26 января 1996г. №14-ФЗ (ред. от 06.04.2015 г., с изм. от 07.04.2015 г.) // http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_2.html// дата обращения 17.04.2015 г.
2. Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ (с изм. от 06.04.2015 г.)

//http://www.consultant.ru/popular/koap//дата  обращения 17.04.2015 г.

3. Федеральный закон от 25.04.2002 г. №40-ФЗ в ред. от 04.11.2014 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО)

//http://www.consultant.ru/popular/osago//дата обращения 17.04.2015 г.

 

 

 

 

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26 января 1996г. №14ФЗ(ред.от06.04.2015г.,сизм.от07.04.2015г.)//http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_2.html// дата обращения 17.04.2015 г.

 

2 Федеральный закон от 25.04.2002 г. №40-ФЗ в ред. от 04.11.2014 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) //http://www.consultant.ru/popular/osago//дата обращения 17.04.2015 г.

 

3 Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ (с изм. от 06.04.2015 г.)

//http://www.consultant.ru/popular/koap//дата  обращения 17.04.2015 г.