Органы и ткани человека как объекты вещного права

Органы и ткани  человека как объекты вещного  права

1)В своей  научной работе я буду рассматривать вопрос о возможности органов и тканей человека, а также тела человека в целом выступать в качестве объектов вещного права в Российской Федерации посредством выделения основных признаков вещи и применения их к указанным объектам исследования. Последние десятилетия характеризуются стремительным выходом трансплантации на уровень массовой практики и столь же стремительным ростом числа деклараций и документов, инструкций и новых законов, которые разрабатывает и предлагает современное право и которые принимают современные государства. Нельзя не обратить внимание на то, что даже такие выдающиеся открытия, как изобретение, например, рентгеновского излучения или открытие микробиологии и бактериологии и даже формирование "эры антибиотиков", не сопровождались созданием и принятием новых законодательных актов. Это свидетельствует о том, что выход трансплантации на уровень физического управления смертью человека является не узкоспециальным, частным медицинским вопросом, но серьезной социокультурной, в том числе юридической, проблемой. В настоящее время действующие в Российской Федерации нормативные акты не дают в полной мере ответа на вопрос, могут ли являться тело человека или его отдельные части объектом вещного права.

К тканям человека относятся кровь и ее компоненты, кожа, костный мозг, роговица глаза со склерой и проч.

Следует заметить, что прогресс медицины и  техники позволяет использовать также клетки, части клетки, фрагменты  ДНК, гены. Поэтому, когда идет речь об органах и тканях, подразумеваются и их отдельные составляющие.

2)На мой  взгляд, вещь как объект гражданского  права РФ необходимо определять  через ее признаки – материальность, доступность, полезность (последний является дополнительным). Поскольку биологические объекты – предметы материального мира, то многие авторы причисляют их к вещам только в силу этого факта; кроме того, налицо еще один признак вещи, наличествующий у биологических объектов – полезность, т.е. возможность удовлетворения человеческой потребности. А органы и ткани человека, исходя из самой своей природы, удовлетворяют важнейшую потребность человека – потребность в здоровье. Однако, как было уже отмечено, на мой взгляд, полезность – это дополнительный признак, не обязательный для вещи как объекта гражданского права РФ. Что же касается материальности, то можно заметить, что «если вещи, действительно представляют предметы материального мира, то этот тезис сам по себе вовсе не предопределяет и не предрешает вопроса о том, что всякий предмет материального мира должен с неизбежностью отождествляться с понятием «вещь», а потому не исключает существования наряду с вещами также самостоятельной категории невещных материальных благ. Таким образом, поскольку вещи могут не охватывать собой всего многообразия предметов материального мира, постольку и рассмотрение всякого материального блага сквозь призму вещи, по крайней мере, нуждается в более обстоятельном теоретическом обосновании».

3)Мне  видится необходимым осветить  вопрос о статусе органов, тканей, тела человека, который вызывает споры ученых.

Одни  авторы считают, что органы и ткани  являются частью организма, образуются в результате естественного биологического процесса и поэтому не подпадают  под понятие вещи; что они не имеют рыночного эквивалента; что  затраты на консервацию трансплантата  составляют стоимость услуг, связанных  с последующей пересадкой, а не стоимость органа или ткани, следовательно, последние нельзя считать предметом  гражданско-правовых сделок. Вряд ли труп, органы, ткани можно наследовать  как обычное имущество.

Некоторые исследователи называют органы и  ткани человеческого организма  личными неимущественными благами, по поводу которых складываются гражданские  отношения донорства и трансплантации. После отделения от конкретного  человека органов и тканей предполагается, что трансплантаты теряют свою индивидуально-личностную определённость.

По мнению третьей группы учёных, органы и  ткани (в частности, кровь), будучи отделёнными от организма, следует признать вещами ограниченными в обороте.

Приведенные суждения относятся прежде всего к трансплантатам, а позиция, занимаемая авторами, зависит от того, в какой момент рассматривается объект - до или после отделения от организма. Между тем, на мой взгляд, нужно дать правовую оценку статуса любых органов и тканей человека (а не только трансплантатов).

Вряд  ли можно считать, что гражданин  при жизни имеет право собственности  на своё тело и неотделённые от него органы и ткани и осуществляет правомочия по владению, пользованию, распоряжению ими как вещами. Телесную оболочку человека нельзя признать отдельным самостоятельным объектом, поскольку при жизни человека она не существует сама по себе, а является неотъемлемой частью индивида. В связи с этим пользование и распоряжение человека своим организмом происходит не путем осуществления правомочий собственника, а посредством совершения иных правомерных действий по реализации неимущественного права на физическую неприкосновенность.

Любые органы и ткани человека с момента  их отделения от организма и тело (прах) после смерти - это объекты  материального мира, относящиеся  к категории вещей. Так, кровь  используется как сырье для производства лекарственных препаратов; заспиртованные органы и ткани хранятся и используются в качестве учебных пособий, наверное, в каждом медицинском вузе.

Безусловно, нельзя игнорировать и нематериальную ценность органов, тканей тела человека. Так, в 1941 г. Гитлер отдал приказ после  захвата Москвы изъять мозг Ленина и доставить его в качестве идеологического трофея в Германию. В 1997 г. президент Ирака Саддам Хусейн распорядился переписать Коран своей  собственной кровью в знак благодарности  Аллаху за поддержку, и через три  года такая копия книги была готова. Страхование отдельных частей и органов тела также подчеркивает отношение их владельцев к ним как к материальному и нематериальному благу одновременно. Так, дегустатор Э. Роней застраховал свои вкусовые нервные клетки на 250 тыс. фунтов. Очевидно, что во внимание принимаются возможная потеря работы (материальный аспект) и потеря вкуса (нематериальный аспект).

4) Необходимо сказать, что среди биологических объектов можно выделить две группы.

Первая  включает те части человеческого  тела, органы и ткани и др., при  отделении которых либо не происходит каких-нибудь неблагоприятных изменений  в организме человека, т.е. отделение  их от тела человека в некотором  смысле «нормально», к ним, например, можно отнести ногти, волосы, продукты выделения и т.д., либо если изменения  происходят, то они носят временный  характер и не имеют серьезных последствий для здоровья человека.

Ко второй группе относят такие части человеческого  тела, изъятие которых в некоторых  случаях хотя и возможно при жизни (например, почка, роговица), но очень  болезненно и чревато различными последствиями для здоровья донора, а также те, изъятие которых  при жизни невозможно вообще (печень, сердце), т.к. приведет к смерти человека.

При этом необходимо упомянуть, что, например, кровь  и ее компоненты можно отнести и к первой группе объектов, если изъятие производится с учетом всех медицинских требований (возраст, здоровье донора, максимальный объем), т.к. потеря небольшого количества крови для здорового человека не опасно, кровеносная система быстро восполнит потерю; и ко второй группе, когда идет нарушение этих нормативов.

Выделяя данные две группы объектов, производных  от человеческого организма, необходимо сразу оговориться, что это деление  несколько условно, поскольку не должно сказываться на их правовом статусе. Таким образом, несмотря на особенности и различия данных двух групп, не следует по-разному определять гражданско-правовой статус данных биологических  объектов, т.к. их объединяет один существенный признак, – все они происходят из организма человека.

 Я согласна с тем, что первая группа объектов по своим характеристикам наиболее приближена к вещам, в том понимании, в каком о них говорится в законе. Они имеют определенную ценность в гражданском обороте и законом не запрещаются сделки (как возмездные, так и безвозмездные) в отношении данных объектов, что делает их близкими по своей сути также к товару. Но сказанное отнюдь не означает, что они являются вещами.

Что касается второй группы, то их тем более трудно назвать вещами по вышеперечисленным  причинам.

5) органы и ткани человека все же могут быть объектами права собственности, но только на протяжении ограниченного периода времени: с момента их изъятия из организма человека и до момента вживления в другой организм (либо до момента иного использования). В соответствии с изложенным представляется необходимым дополнить Гражданский кодекс Российской Федерации специальной статьей, закрепляющей право на физическую неприкосновенность. Основу этой статьи могут составить следующие положения 1. Гражданин имеет право на физическую неприкосновенность. Физическая неприкосновенность означает автономное решение о пользовании и распоряжении своим телом, отделенными от организма органами и тканями. 2. Органы, ткани человека при его жизни с момента изъятия из организма и тело после смерти относятся к вещам. 3. Гражданин вправе заключать по поводу трансплантатов сделки донорства, хранения в банке органов (тканей). Гражданин вправе заключать любые сделки по поводу других своих органов и тканей. Гражданин вправе распорядиться своим телом (прахом) на случай смерти в соответствии с законом. 4. Использование любых изъятых органов, тканей человека может осуществляться третьими лицами исключительно в случае, если: а) получено предварительное согласие лица, у которого они были изъяты; б) отсутствует выраженный в какой-либо форме прижизненный отказ умершего лица от изъятия органов. В случае отсутствия прижизненного волеизъявления гражданина об отношении к его телу после смерти совершение каких-либо действий с телом (прахом) умершего возможно лишь после получения предварительного согласия лиц, указанных в законе.