Отчет по практике в коллегии адвокатов «Московский юридический центр»

 

Министерство  образования и науки РФ

федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение

высшего профессионального образования

«Московский государственный юридический университет

имени О.Е. Кутафина»

 

КАФЕДРА АДВОКАТУРЫ И НОТАРИАТА

ОТЧЕТ

О ПРОХОЖДЕНИИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ

студента 2 группы, 5 курса

Института адвокатуры

Очной формы обучения

 

Научный руководитель:

кандидат юридических наук

 

Дата сдачи: __________________

Дата рецензирования: _________

Дата защиты: ________________

Оценка: _____________________

Москва

2013

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение………………………………………………………………………..3

 

Прохождение производственной практики в коллегии адвокатов «Московский  юридический центр» …………………………………………………………………………………..4

 

Заключение…………………………………………………………………….9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В соответствии с учебным  планом, мной была пройдена производственная практика в адвокатском образовании, а именно в коллегии адвокатов «Московский юридический центр», адвокатском агентстве «Мирзоев и партнеры». Срок прохождения производственной практики с 1 июля 2013 по 26 июля 2013 составил 4 недели. За время прохождения практики я выполняла обязанности помощника адвоката. Моим наставником был член Президиума международной Ассоциации юристов, доктор политических наук, профессор, адвокат Жданов Николай Васильевич. В его отсутствие мной руководил помощник адвоката, в настоящее время, кандидат юридических наук Батищев Егор Александрович. Я ознакомилась со многими нормативными актами, документами, практическими и психологическими моментами работы адвоката, которые определенно помогут мне в будущем стать успешным юристом. Благодаря различным поручениям, я освоилась в ведении документации, подготовке к судебному заседанию, взаимодействию с различными государственными органами, работой с клиентами, а также столкнулась с особенностями, не зафиксированными в законодательстве РФ об адвокатуре. Целью прохождения практики было получение полезных навыков и знаний, как практических, так и теоретических, отработать умение пользоваться уже приобретенными знаниями  и определиться, подходит ли профессия адвоката конкретно мне, учитывая все ее недостатки, которые возможно выявить только практически.

 

 

 

Прохождение производственной практики в коллегии адвокатов «Московский  юридический центр»

Я проходила практику в  коллегии адвокатов «Московский  юридический центр». Формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация. Данные формы закреплены в Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации». Два и более адвоката вправе учредить коллегию адвокатов. Коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава и учредительного договора. При этом, я столкнулась с «подформой» коллегии, с адвокатским агентством. Нередко этот термин используется в качестве рекламного хода. Адвокатское агентство – это форма совместной работы адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, объединенных договором о сотрудничестве. Иногда, данному термину приводится и иное значение. В данном случае, различия в соотношении с коллегией не было, за исключением территориального расположения, поскольку в договорах о представлении адвокатских услуг, фигурировал термин коллегия адвокатов.

Николай Васильевич специализируется на уголовных делах, но помимо них, в  производстве находилось множество  гражданских дел, особенно меня заинтересовали арбитражные дела.

Начало моего знакомства с коллегией стало соотношение  ее деятельности с законодательством  об адвокатуре, где я и столкнулась с особенностью формы. Также я ознакомилась с несколькими делами, находящимися в производстве и подготовила, рассортировала документы. Стоит заметить, что техническая работа с документами, типа ксерокопирования, сортировки в хронологическом порядке, сортировки для отправки сторонам и суду, что требует процессуальное законодательство, взаимодействие с почтой и электронными ресурсами суда является обязательной частью работы адвоката. Данные действия занимают довольно простые, но занимают много времени, поэтому эти обязанности следует переложить на помощника.

В первые дни я была свидетелем предложения журналистки провести интервью со Ждановым Н.В. в рекламной  цели, стоимостью 20000 руб. При описании своего предложения, журналистка коснулась  вопроса адвокатской тайны, поскольку  она предлагала описать конкретные дела, где Жданов Н.В. участвовал в качестве представителя. На мой взгляд, разумеется, это недопустимо и является нарушением адвокатской тайны.

Помимо основных знаний, мной были получены и общие, типа внешнего вида адвоката, характер общения с  клиентом, с персоналом, проведение переговоров. Также в коллегии уделялось особое внимание оформлению документов посредством текстовых редакторов, поскольку у них крайне низкий процент возврата.

Особенно интересными  мне показались дела о защите прав потребителя и дела по договору подряда (я заметила, что дел, касающихся подрядных работ было довольно много).

В отношении дела о защите прав потребителя, мне довелось общаться с представителем Межрегиональной  общественной организации потребителей «Народная защита», который содействовал правильному разбирательству. Учитывая его опыт, было довольно интересно  наблюдать за его работой и  знакомиться с его работой, поскольку  я затем ее корректировала. Он составлял  отзывы, отправлял клиенту описание работы и документов, которые требовались от него. Интересно то, что клиент приобрел часы стоимость 1,5 млн. рублей, при этом настаивал на непроведении экспертизы, хотя было очевидно, что так или иначе, она потребуется. Это говорило о том, что нарушение хода стрелок было получено вследствие, скорее всего, неправильной эксплуатации, а возможно и удара, т к представитель народной защиты проконсультировался со специалистом по данному виду технического отклонения. Тут следует заметить, что наша сторона настаивала при переговорах с клиентом на экспертизе, но, поскольку нельзя идти вопреки воли клиента, мы вынуждены были отказаться от этой идеи.

Что касается дела по договору подряда, то там большинство вопросов было связано с недопониманием контрагентов. Мы столкнулись с крайней безответственностью клиентов, которые отправляли нам на почту документы низкого качества, при этом листы договоров были перемешаны между собой, что составляло определенные проблемы при сортировке, также их сторона прислала один из договоров субаренды на абсолютно другой участок. Отследить регистрационный номер было не просто. Суть спора заключалась в том, что ООО «Аспект-Экология» заключила договор на выполнение подрядных работ с ООО «Передовые технологии». При проведении проверок, выяснилось, что стороной не соблюдаются условия удаленности от иных объектов. Заказчик обратился к исполнителю в претензионном порядке, на что не последовал ответ, хотя договором было предусмотрено. В результате, эта сторона заключила договор субаренды с другим исполнителем, а первоначальный исполнитель направил встречный иск, поскольку не получил полностью оплаты, при том, что уже приступил к работе. Особенностью работы адвоката в данном деле являлась его уловка, заключавшаяся в том, что он, чтобы показать сомнительность организации-исполнителя, при подготовке к судебному заседанию, также собрал сведения о иных судебных тяжбах ООО по схожим делам, где оно является ответчиком, что не могло не подорвать доверие суда к данной организации. 

Нередко я сталкивалась с  обязанностями подготовки правового  материала. В этом мне помогли  правовые базы, которые содержат предельно  точную и разнообразную информацию. Был случай, когда мне помогли  теоретические труды Сергеева А.П., потому что Гражданский кодекс содержит несколько размытые положения о существенных условиях. В одном из трудов Сергеева А.П., имелось уточнение, возможно ли отнести одно из условий к числу существенных, при этом в договоре, которое мы рассматривали, не содержалось его, что могло рассматриваться как незаключенный договор. Этот момент был нам крайне выгоден. Конечно, суд может и не прислушаться к этому факту, но его подтверждение известным теоретиком будет, зачастую, весьма полезным и, порой, решающим при принятии решения судьей.

Помимо этих дел, интерес  представило дело о затягивании  реставрационных работ государственного учреждения культуры г. Москвы «Московский  Государственный Академический  Камерный Хор». Мы обратились к экспертам  по реставрационным работам для  определения времени реставрации, а также направили письмо в  Министерство культуры, где используется прием из психологии «обращение к  человеку», в котором было отражен  трагизм ситуации, невозможность  проведения репетиций и отсутствие возможности подготовить здание к юбилею руководителя хора, который  проработал там около 60 лет.

Я работала над Уставами некоммерческого партнерства, Положениями партнерства, что позволило мне провести обширный анализ образцов Уставов и Положений с законодательством.

Присутствие в суде позволило  мне обратить внимание на выступление  адвоката, его структуру, стиль общения  с судьей и оппонентом. Нередко  я готовила свои выступления, которые  впоследствии могли использоваться, дополняя выступление адвоката. Отрицательным  моментом работы в суде для меня явилось неорганизованность работы канцелярии Арбитражного суда. По сути, работники суда не давали возможности  ознакомиться большинству с делом, что фактически нарушает право на ознакомление, при том, что формально  они соблюдают очередность и  часы работы.

Еще интересным делом для  меня оказалось уголовное дело, которое  рассматривалось в г. Абакан., куда ездил в командировки Жданов Н.В., где он и являлся представителем. Я составляла хронологию розыска. Также были замечены несоответствия дат вынесения некоторых документов следователей и дат выписок, что является грубейшим нарушением.

По одному из дел требовалось  получить копию аудиозаписи. Сложностью явилось то, что сложно было рассчитать госпошлину. Копию представили на CD-диске. Запись оказалась не очень хорошего качества.

Помимо этого я составляла отчет о потраченных средствах  в коллегию для последующего налогового вычета из данной суммы. Туда были включены такие расходы, как деньги на такси, питание и проживание во время  командировки в Абакан, на картридж от принтера, на книгу учета документов, бумагу и пр. Это говорит о детальности отчетности не только перед коллегией, но и перед налоговыми органами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Проведенная работа при прохождении  производственной практики в коллегии «Московский юридический центр» была крайне продуктивной и полезной в становлении меня как специалиста. Я ознакомилась с трудностями, с которыми сталкивается практикующий адвокат, так и с достоинствами данного вида деятельности. Это позволило мне определиться с темой написания дипломной работы и профессией. По окончании практики, мне предложили трудоустройство в качестве помощника адвоката. Помимо этого я ознакомилась с работой адвоката по разным категориям дел, наработала практические навыки. Это позволило мне научиться анализировать отдельные правовые ситуации самостоятельно и определять набор документов на то, или иное процессуальное действие. Данные навыки помогут мне оказывать качественную юридическую помощь, поэтому моя производственная практика прошла продуктивно.