Понятие, содержание и виды договор хранения в гражданском праве

ИНСТИТУТ ПРАВОВЕДЕНИЯ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

По дисциплине: «Гражданское право»

Тема: «Понятие, содержание и виды договор хранения в гражданском праве»

 

 

 

 

 

 

Выполнил: студент 3 курса

очного  отделения, 131 гр.

Линьков А.А.

Проверил: Юр И.П.

 

 

 

 

Санкт-Петербург

Пушкин

2012

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………………...3

1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ…………..5
2. ПРЕДМЕТ И ФОРМА ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ…………………………….....……11
3. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ……………………………………………16
4. ВИДЫ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ……………………………………………………….24
5. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВИДЫ ХРАНЕНИЯ………...……………………………..………..25
6. ПРИМЕРЫ ИЗ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ…………………………………………......31

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………………..35

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……...………………………………...36

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Такому  гражданско-правовому институту как договор хранения посвящена глава 47 ГК РФ. Обязательство хранения, возникающее из реальных действий одного лица по передаче вещи на сохранение другому лицу в условиях, когда собственник или владелец по ряду причин лишен возможности осуществлять надлежащий уход за ней, известно с давних времен. Впервые нормативно хранение было урегулировано только в ГК РСФСР 1964 года. В Основах же гражданского законодательства 1961 и 1991 годов названный институт отсутствовал. При этом отдельные виды хранения получили свое выражение главным образом в ведомственных нормативных актах.

Гражданский кодекс РФ расширил и существенно  обновил регламентацию хранения. В соответствии с потребностями  развивающихся имущественных отношений  теперь выделен особый вид хранения – так называемое «профессиональное». Оно осуществляется хранителем, для  которого эти отношения являются одной из целей профессиональной деятельности. Кроме того, впервые  в кодифицированном законе нашли  отражение: хранение на товарном складе, возможность обращения складских документов в качестве ценных бумаг, хранение ценностей в банке, в индивидуальном банковском сейфе, секвестр. В ГК включены также нормы о специальных видах хранения – в ломбарде (ст.ст. 919-920), в камерах хранения транспортных организаций (ст. 923), в гардеробах организаций (ст. 924), в гостинице (ст. 925).

Важно отметить и те изменения, которые коснулись  непосредственно самой структуры  данной главы. Нормы, посвященные хранению, изложены аналогично тем, что регламентируют такие важнейшие договорные институты, как куплю-продажу, аренду, подряд, заем и другие. Сначала рассматриваются общие положения, а потом – специальные. Однако, в  регулировании договора хранения существуют определенные недостатки, которые требуют определенных изменений. Учитывая вышесказанное, можно сделать вывод о том, что данная тема довольно актуальна на сегодняшний день.

Объектом  данной работы является совокупность общественных отношений, складывающихся по поводу заключения, исполнения и  расторжения специальных договоров  хранения. Предметом же являются нормы  правовых источников, судебной практики и материалы литературных источников.

Целью моей работы является анализ специальных видов хранения. К задачам можно отнести анализ правовой природы договора хранения, классификация договоров хранения, характеристика отдельных видов договора хранения.

Первая  глава посвящена общей характеристике договора хранения, его отличия от других договоров, а также дана характеристика его предмета, формы и содержания. Вторая глава содержит анализ отдельных  видов договоров хранения.

Нельзя  сказать, что институт договора хранения является малоизученным в науке гражданского права. Так, его анализу посвящено множество трудов Е. А. Суханова, О. С. Иоффе, О. А. Красавчикова, и многих других цивилистов. Также данному вопросу посвящено множество работ А. Эрделевского, Р. Бевзенко, В. Залевского и др.

Таким образом,  данная работа представляет собой комплексное исследование института договора хранения.

 

 

 

 

 

 

 

ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ

В ст. 886 ГК РФ договор хранения определен  как обязательство, по которому хранитель  должен хранить вещь, переданную ему  поклажедателем, и возвратить эту  вещь в сохранности. Чтобы предупредить возможное дальнейшее недопонимание и упростить восприятие темы, считаю, что нужно определить, что понимается под «поклажедателем», а что под «хранителем». Поклажедатель – лицо, которое передает на хранение вещь. В качестве поклажедателя может выступать любое лицо. Хранитель – лицо, которое обязуется хранить переданную ему поклажедателем вещь и возвратить эту вещь в сохранности. В качестве хранителя может выступать как физическое, так и юридическое лицо. В том случае, если в качестве хранителя выступает коммерческая либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок (консенсуальный договор хранения).

Договор хранения, во-первых, принадлежит к  группе обязательств, направленных на выполнение работ (оказание услуг), и, во-вторых, характеризуется специфическими признаками, выделяющими его среди других обязательств данной группы. Принадлежность хранения к группе правоотношений, направленных на выполнение работ (оказание услуг), позволяет отграничить его от договоров других групп. Это важно учитывать, так как, несмотря на некоторое фактическое сходство хранения с рядом обязательств из других групп их правовое регулирование принципиально различно¹. Например, хранение, так же, как и аренда, предполагает передачу имущества во временное владение другому лицу с условием его возврата. Но разница между ними заключается в том, что при хранении услугу оказывает лицо, принимающее вещь во владение, а при аренде основное договорное действие (предоставление имущества во владение и пользование) совершает лицо, передающее вещь во владение.

Специфика направленности хранения на выполнение работы, отличающая его от обязательств других групп, предопределяет особый объем  полномочий хранителя в отношении  хранимого имущества. Характерным  для хранителя является право  владения². Право пользования, то есть извлечения полезных свойств вещи, находится, по общему правилу, за рамками хранения, поскольку предоставление имущества в пользование – это направленность аренды или ссуды. Как исключение, право пользования вещью соответствует договору хранения лишь в том случае, когда пользование хранимым имуществом необходимо для обеспечения его сохранности (ст. 892 ГК РФ).

На практике нередко встречаются правоотношения, в которых хранителю предоставляется  право пользоваться предметом хранения, несмотря на то, что этого не требуется  для его сохранности. Право пользования  в таких обязательствах находится  за рамками правового регулирования  института хранения. Поэтому возникает  вопрос: какими нормами должны регулироваться отношения по поводу пользования предметом хранения?

Прежде  всего, подобные договоры являются смешанными, соединяющими в себе хранение и аренду (или ссуду, если пользование безвозмездно), поэтому и применять к ним нужно нормы данных договорных институтов (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Сложности возникают в связи с тем, что конкретные нормы о ссуде (аренде) противоречат правилам о хранении. В такой ситуации необходимо смотреть на то, положения какого договорного института имеют приоритетное значение.

Если  хранителю предоставляется право  безвозмездного пользования, то нужно учитывать, что отношения по безвозмездному пользованию вещью, переданной на хранение, являются вторичными по сравнению с самим обязательством хранения. Поэтому правила о ссуде могут применяться к отношениям по безвозмездному пользованию предметом хранения лишь в той части, в которой они не противоречат нормам, регламентирующим хранение. Так, нет препятствий для применения п. 2 ст. 690 ГК РФ, устанавливающего запрет для коммерческой организации передавать имущество в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее учредителем, участником, руководителем, членом ее органов управления или контроля. В то же время некоторые нормы о ссуде не должны применяться к рассматриваемым правоотношениям в силу их противоречия приоритетным правилам хранения. В частности, это касается возложения на ссудополучателя обязанности по проведению текущего и капитального ремонта, а также несению расходов по содержанию вещи (ст. 695 ГК РФ), риска случайной гибели или повреждения вещи (ст. 696 ГК РФ), оснований расторжения договора (ст. 698 ГК РФ)³.

В том  случае, когда хранителю предоставляется  право пользоваться вещью в качестве оплаты услуг по хранению, в правоотношении соединяются обязательства хранения и аренды. Здесь арендные отношения  также играют второстепенную роль. Они лишь сопутствуют хранению, присоединяются к нему. Заключая такой договор, стороны  исходят, прежде всего, из оказания услуги по обеспечению сохранности имущества (если бы приоритетным было предоставление имущества в пользование, они  заключили бы обычный договор  аренды, по которому обеспечение сохранности  арендованного имущества и так  входит в обязанности арендатора). Поэтому правила об аренде могут  применяться к данному договору лишь в части, не противоречащей нормам о хранении.

По договору хранения не может быть передано право  распоряжения договорным имуществом. Реализация права распоряжения предполагает извлечение имущественной выгоды. А, как известно, предоставление возможности извлекать имущественную выгоду от распоряжения имуществом – направленность договора займа, а не хранения. Наиболее наглядно это видно при сравнении возмездных договоров займа и хранения. За предоставленное право распоряжения платить должно лицо, получившее имущество, а за оказание услуг по хранению платит лицо, передавшее имущество. Кроме того, реализация права распоряжения влечет за собой выбытие имущества из владения хранителя, в то время как, не владея имуществом невозможно оказывать услуги по обеспечению его сохранности. Передача хранителю права распоряжения вещью противоречит сущности хранения, поэтому чистого обязательства хранения с такими правомочиями хранителя быть не может. Если вернуться к сравнению хранения вещей с обезличением и займа, то можно заметить, что обезличение хранимого имущества не означает предоставления хранителю права распоряжаться им с извлечением из этого имущественной выгоды (если бы это было так, то за хранение вещей с обезличением должен был бы платить хранитель, а не поклажедатель). Обезличение означает лишь то, что характер хранимого имущества позволяет смешивать его с вещами такого же рода и качества, переданными на хранение другими поклажедателями, и что такое смешение не ущемляет интересов сторон⁴.

В связи  с этим необходимо отметить, что  особенности некоторых видов имущества таковы, что передача его с условием обезличения  предполагает передачу права распоряжения таким имуществом. А поскольку, как было сказано выше, хранитель не может быть наделен правом распоряжения, возникновение обязательства хранения в отношении такого имущества исключается. Например, передача денег на хранение под условием их обезличения изначально предполагает распоряжение деньгами со стороны хранителя, что противоречит основной сущности данных правоотношений, которая выражается в оказании услуг по хранению. И в связи с этим в юридической литературе отмечается, что «деньги могут быть предметом договора хранения, если они не обезличиваются. В противном случае правильнее определять соглашение как договор займа (гл. 42) или договор банковского вклада (гл. 44)»⁵.

Хранение, являясь обязательством из группы договоров, направленных на выполнение работ и  оказание услуг, имеет свои особенности, которые отличают его от других обязательств этой группы. Данные особенности выражаются в особом характере деятельности по обеспечению сохранности имущества и, соответственно, в особом характере договорного результата.

Одна  из особенностей хранения состоит в  том, что, несмотря на потребление услуги по хранению в процессе ее оказания, это обязательство направлено на достижение конечного результата –  выдачу имущества поклажедателю  в надлежащем состоянии по окончании  срока хранения. Если хранитель не обеспечил сохранности договорного  имущества, он будет отвечать за это  независимо от того, в течение какого срока он надлежаще исполнял свои обязанности и в какой момент нарушил их. Поклажедателя интересует конечный результат. Эта особенность  хранения отражена в абзаце 2 п. 3 ст. 896 ГК РФ, который предусматривает, что в случае досрочного прекращения хранения по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждения за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю. Но специфика хранения как договора, направленного на достижение конечного результата, не всегда учитывается на практике. Так, по одному из дел суд удовлетворил иск хранителя о взыскании вознаграждения за хранение автомобиля за период, прошедший до момента его кражи, хотя была установлена вина истца в необеспечении сохранности имущества. Суд кассационной инстанции решение отменил и в иске отказал на том основании, что договорный результат (передача автомобиля поклажедателю по окончании срока хранения), дающий право на вознаграждение, хранителем не обеспечен⁶. Кроме того, сама по себе услуга по обеспечению сохранности имущества характеризуется особенностями, требующими правового закрепления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРЕДМЕТ И ФОРМА ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ

«Хранение»  следует понимать как услугу, совокупность полезных действий, объектом совершения которых является переданная хранителю  вещь, подлежащая последующему возвращению. Этим данное обязательство отличается от внешне сходного с ним обязательства  по охране (наблюдению). Объектом охранных действий может являться как имущество (движимые и недвижимые вещи), так  и физическое лицо, а по содержанию это отношение представляет собой  наем физического или юридического лица в качестве охранника (смотрителя).

Под «вещью»  как объектом хранения следует понимать движимое имущество (кроме варианта специального хранения в порядке  секвестра, которым в качестве объекта  хранения предусмотрены и недвижимые вещи). Хотя данное правило не установлено  ГК, но согласно традициям континентального и, в частности, российского права  объектом хранения следует признавать именно движимую вещь. При этом объектом хранения может быть как индивидуально-определенная вещь, так и вещь, определяемая родовыми признаками. Подобная универсальность  в отношении объекта позволяет  отличить хранение как от имущественного найма, так и от займа.