Технологическая состоятельность как основа государственной су- веренности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Мая 2012 в 17:05, научная работа

Краткое описание

Но в том-то и дело, что то, что должно было стать триумфом пар-
ной игры финансист + спецслужбист, обернулось провалом. По-
скольку в этой точке заканчивается всесильность компетенций этой
«сладкой» парочки, определяющей сегодня устройство российской
власти. Нам надо чётко понять, что никто технологии следующего
технопромышленного и социокультурного уклада в готовом виде
нам не передаст. Почему? Потому что финансово-цивилизационный
кризис, развёртывающийся на наших глазах, это кризис модерни-
зационный. Выиграет тот, кто нащупает технологии следующего
техно-промышленного и социо-культурного уклада и начнёт их ка-
питализировать.

Содержание

Введение к докладу .........................................................6
Технологическая состоятельность как основа государственной су-
веренности
Полномасштабный производительный комплекс ......11
1. Заимствовать или опережать? Что такое современная промышлен-
ная политика. Это работа с полномасштабным производительным
комплексом (фундаментальная практикоориентированная наука,
развивающее образование и инновационная промышленность) на
основе мыследеятельностного подхода, соединяющего мысль, слово
и дело. Основная проблема: как соединять три стороны полномас-
штабного производительного комплекса? ........................................... 11
2. Вопрос о локомотивности разных систем, отраслей и кластеров
промышленности. За что браться – вопрос инициативы…............... 16
3. Что такое метапромышленность – промышленность по созданию
промышленности – на примере приборостроения. Связь фунда-
ментальной практикоориентированной науки с инновационной про-
мышленностью. .......................................................................................... 19
4. Лидерские позиции кадрового проекта Российской высшей шко-
лы в условиях кризиса .............................................................................. 27
Контекст действия: Ситуация в стране и в мире ......31
5. Современная промышленная политика в условиях второй волны
кризиса. Если промполитики не будет, рано или поздно будут со-
циальные бунты. Поскольку современная промполитика – это про-
блема большого русского дела. ................................................................ 31
6. Параметры посткризисного мира как основное направление про-
рыва в будущее. Полицелевое действие. В какое мировое целое это
4
всё выводить? В подлинный посткризис, а не в отсроченный кризис,
как сейчас. .................................................................................................. 33
Структуры развития: мировая корпорация, мировой
город, мировые финансы ..............................................39
7. Современная промышленная политика и региональное развитие:
самоопределение в структуре макрорегионов. Без промполитики
нет регионального развития. Всё региональное развитие – сколок с
отсутствия промполитики. ....................................................................... 39
8. Как сделать российскую корпорацию мировой русской корпора-
цией? Почему промполитика – не доморощенная проблема – выве-
дение этого всего в мировой контекст. ................................................. 44
9. Мировая российская корпорация и мировой русский город: две
точки продвижения. .................................................................................. 49
10. Международные проектные агентства как инструмент новой
счётности. Какие новые инструменты у нас есть? .............................. 51
Управление развитием ..................................................57
11. Управление событийностью. Задание образцов образа жизни
(Голливуд, Болливуд) и проблематизация (СМД-методология)......... 57
12. Новый кадрово-идеологический проект: люди, которые будут ра-
ботать на государство и люди, которых интересует самозанятость.
Необходимость специальной передачи на первом канале: Работаю
на страну, работаю на Державу! ............................................................ 60
13. Сессии стратегического сценирования как инструмент промышлен-
ной политики. Что такое ССС? – инструмент проблематизации. ....... 60
14. Национальный показатель развития. Ответ счётной палате. .......... 63
15. Работа с развитием реального сектора промышленности как
форма продвижения в будущее. ............................................................. 65
5
Архитектоника промполитики: экономика мира, эконо-
мика страны, кластеры, холдинги, предприятия. ..........73
16. Стратегическая архитектоника: работа экономикой в целом, с
кластером-отраслью, с корпорацией или холдингом, с заводом. Пред-
лагаемый подход можно реализовать и на примере экономики в целом
и на работе с корпорацией и на работе с предприятием ...................... 73
17. Проецирование промышленной политики в целом в позиционную
структуру корпорации. Как структурируется поле корпорации ......... 78
Словарь ..........................................................................

Скачать в ZIP архиве (5.87 Мб) Сколько стоит заказать работу?
Вложенные файлы: 1 файл

Технологическая состоятельность модернизации.pdf

— 6.56 Мб (Скачать файл)
Page 1
Институт опережающих исследований
имени Е.Л.Шифферса
 Технологическая
состоятельность
модернизации
 Доклад
для Группы стратегического сценирования
«Промышленная политика»
Москва
2009
Page 2

Авторский коллектив:
Юрий Вячеславович Громыко
Виктор Тимирович Зюков
Андрей Аркадьевич Третьяков
В подготовке Доклада также принимали участие:
Андрей Михайлович Анисимов, директор Института «Счет», СПб
Сергей Павлович Пуденко, сотрудник ИОИ им. Е.Л. Шифферса
Юрий Николаевич Сергеев, сотрудник ИОИ им. Е. Л. Шифферса
© Ю.В.Громыко, В.Т.Зюков, А.А.Третьяков 2009
© Институт опережающих исследований им. Е.Л.Шифферса 2009
Page 3

3
СОДЕРЖАНИЕ
 Введение к докладу .........................................................6
 Технологическая состоятельность как основа государственной су-
веренности
 Полномасштабный производительный комплекс ......11
 1. Заимствовать или опережать? Что такое современная промышлен-
ная политика. Это работа с полномасштабным производительным
комплексом (фундаментальная практикоориентированная наука,
развивающее образование и инновационная промышленность) на
основе мыследеятельностного подхода, соединяющего мысль, слово
и дело. Основная проблема: как соединять три стороны полномас-
штабного производительного комплекса?........................................... 11
2. Вопрос о локомотивности разных систем, отраслей и кластеров
промышленности. За что браться – вопрос инициативы…............... 16
3. Что такое метапромышленность – промышленность по созданию
промышленности – на примере приборостроения. Связь фунда-
 ментальной практикоориентированной науки с инновационной про-
мышленностью. .......................................................................................... 19
 4. Лидерские позиции кадрового проекта Российской высшей шко-
лы в условиях кризиса .............................................................................. 27
 Контекст действия: Ситуация в стране и в мире ......31
 5. Современная промышленная политика в условиях второй волны
кризиса. Если промполитики не будет, рано или поздно будут со-
 циальные бунты. Поскольку современная промполитика – это про-
блема большого русского дела................................................................. 31
 6. Параметры посткризисного мира как основное направление про-
рыва в будущее. Полицелевое действие. В какое мировое целое это
Page 4

4
 всё выводить? В подлинный посткризис, а не в отсроченный кризис,
как сейчас. .................................................................................................. 33
 Структуры развития: мировая корпорация, мировой
город, мировые финансы ..............................................39
 7. Современная промышленная политика и региональное развитие:
самоопределение в структуре макрорегионов. Без промполитики
нет регионального развития. Всё региональное развитие – сколок с
отсутствия промполитики. ....................................................................... 39
 8. Как сделать российскую корпорацию мировой русской корпора-
цией? Почему промполитика – не доморощенная проблема – выве-
 дение этого всего в мировой контекст. ................................................. 44
 9. Мировая российская корпорация и мировой русский город: две
точки продвижения. .................................................................................. 49
10. Международные проектные агентства как инструмент новой
счётности. Какие новые инструменты у нас есть?.............................. 51
 Управление развитием ..................................................57
 11. Управление событийностью. Задание образцов образа жизни
(Голливуд, Болливуд) и проблематизация (СМД-методология)......... 57
12. Новый кадрово-идеологический проект: люди, которые будут ра-
ботать на государство и люди, которых интересует самозанятость.
Необходимость специальной передачи на первом канале: Работаю
на страну, работаю на Державу! ............................................................ 60
 13. Сессии стратегического сценирования как инструмент промышлен-
ной политики. Что такое ССС? – инструмент проблематизации........60
14. Национальный показатель развития. Ответ счётной палате...........63
15. Работа с развитием реального сектора промышленности как
форма продвижения в будущее. ............................................................. 65
Page 5

5
 Архитектоника промполитики: экономика мира, эконо-
мика страны, кластеры, холдинги, предприятия. ..........73
 16. Стратегическая архитектоника: работа экономикой в целом, с
кластером-отраслью, с корпорацией или холдингом, с заводом. Пред-
 лагаемый подход можно реализовать и на примере экономики в целом
и на работе с корпорацией и на работе с предприятием ......................73
 17. Проецирование промышленной политики в целом в позиционную
структуру корпорации. Как структурируется поле корпорации.........78
 Словарь ..........................................................................81
Page 6

6
 Отказ 5 ноября «Дженерал моторс» от продажи немецкой фир-
мы «Опель» российско-канадскому консорциуму и тем самым
дезавуирование сделки, за которую лично отвечал и которую про-
валил Герман Греф, в очередной раз обнаружил всю бесперспек-
тивность политики «встраивания на равных» нашей страны в ми-
ровую транснациональную финансово-капиталистическую систему.
В этом финансово-капиталистическом порядке российскому народу
за пределами 50 миллионов человек места нет. До этого пять лет на-
зад такой же пощёчиной был провал попытки Алексея Мордашова
купить «Арселор» и превратить после слияния с ним «Северсталь»
в крупнейшую мировую сталелитейную компанию. «Арселор» как
известно, достался британскому миллиардеру индийского происхо-
ждения Лакшми Миталлу, но поддержку ему оказали нью-йоркские
банки. «Дженерал Моторс» пошёл на срыв сделки после консульта-
ций с ЦРУ. Передавать России прорывные технологии, связанные
с созданием автомобильных двигателей на солнечных батареях, обе-
спечивающих выход за рамки углеводородной экономики – ну, уж
знаете, это слишком. Мощнейшие финансово-политические связи
Германа Грефа и его личные попытки включить бизнес-образование
России в стандарт американских «бизнес-скул» не помогли. Нашла
коса на камень – речь идёт не о выгодных барышах, но о состяза-
тельности цивилизаций. Помогать восточно-православной цивили-
зации англо-саксония не собирается.
Казалось бы, просчитывание возможности подобной сделки –
это по линии наших спецведомств. Они должны были заранее про-
считать, продадут ли нам прорывные технологии «Опеля». После
Технологическая состоятельность
 Технологическая состоятельность
как основа государственной
 как основа государственной
суверенности
 суверенности
 Введение к докладу
Page 7

7
 того, как сделка провалилась, самое время сделать хорошую мину
при плохой игре – «Отказ в продаже «Опеля не нарушит страте-
гию развития российского «Автопрома». И это действительно так,
поскольку никакой стратегии развития РОССИЙСКОГО автопрома
не существует.
Но в том-то и дело, что то, что должно было стать триумфом пар-
ной игры финансист + спецслужбист, обернулось провалом. По-
скольку в этой точке заканчивается всесильность компетенций этой
«сладкой» парочки, определяющей сегодня устройство российской
власти. Нам надо чётко понять, что никто технологии следующего
технопромышленного и социокультурного уклада в готовом виде
нам не передаст. Почему? Потому что финансово-цивилизационный
кризис, развёртывающийся на наших глазах, это кризис модерни-
зационный. Выиграет тот, кто нащупает технологии следующего
техно-промышленного и социо-культурного уклада и начнёт их ка-
питализировать. Солнечные батареи и синтетические автомобиль-
ные двигатели – из этого нового уклада. Раз нам никто не передаст
технологии следующего уклада, нам их нужно создавать самим. Всей
страной, всем народам вместе, а не только узкой группой иннова-
торов, готовых потом перебраться куда угодно – хоть в Нью-Йорк,
хоть в Шанхай. А это уже не из разряда компетенций силовиков и
финансистов – нужны учёные и инженеры, нужна мобилизация
страны под прорывные задачи, а не под продажу ресурсов, нужны
методологи, способные сформулировать принципы изменения ми-
ропорядка.
НО сегодня в стране отсутствует идеология промышленного разви-
тия России. Мы не знаем, что мы должны создавать, а что покупать.
Мы не знаем, должны ли мы восстанавливать советские прорыв-
ные проекты – атомный, космический, ракетно-противоракетный
или прорываться к прорывным проектам 21 века – лазерному и
другим. Мы не знаем, будем ли мы делать свой оригинальный ав-
томобиль или купим отвёрточные технологии сборки чужеземных,
мы не знаем, будем ли мы делать гражданский самолёт следующего
поколения, мы не знаем, будем ли делать свои военные корабли или
будет покупать их во Франции вместе с французскими моряками.
У нас отсутствует целепостановочная стратегия. Договором между
финансовой, безопасностной и политтехнологической позициями
её не заменишь.
Page 8

8
 У нас отсутствует межотраслевой центр принятия стратегических
решений, стратегического сценирования в виде проведения страте-
гических операций в промышленности. И это самое важное. Люди,
отвечающие за промышленность, считают, что снизу подобный
центр стратегических решений не восстановишь. Должен идти при-
каз сверху от нового «Сталина» – по типу «Нам надо создать автомо-
биль на солнечных батареях». Именно отсутствие подобного центра
стратегического принятия решений по развитию промышленности
как культурной функции порождает ностальгию по Сталину. Людям
обычно сложнее выявлять отсутствие институциональной функции
и проще всё списать на славного вождя, выдумав единство вождя и
народа.
Необходима новая инфраструктура стратегирования, принятия
стратегических решений, прежде всего в области промышленной
политики, поскольку грефовская в виде ЦСР и ЦСИ выполнила
свою функцию, и на данном этапе оказывается бесплодной.
Другим очевидным провалом сегодняшней структуры власти,
состоящей из безопасников (людей с «силовым» прошлым), фи-
нансистов и «политтехнологов для выборов» явилась авария на
Саяно-Шушенской ГЭС. Проблемный советский проект стал экс-
плуатироваться по законам финансовой экономики, без учёта ин-
женерной составляющей. Зияние научно-инженерной позиции,
способной поставить границу финансисту и разработать новые тех-
нологии очевидно…, но его не замечают.
Мы видим два важнейших вопроса для развития страны сегодня:
Суверенность страны и Технологическая Состоятельность, которые
сливаются в единый вопрос - Технологическая состоятельность как
основа государственной суверенности.
Ответ на этот вопрос предполагает учёт пяти важнейших методо-
логических положений.
Суверенность страны связана с реализацией принципа полно-
масштабности, обеспечивающего скоординированное продвиже-
ние страны в будущее на основе соорганизации фундаментальной
практико-ориентированной науки, развивающего образования и
инновационной промышленности. Безусловно, духовная жизнь на-
рода невозможна, если в стране нет религии, искусства, литерату-
ры, философии, развитого языка. Но конденсируется духовное раз-
витие в возможности создать полномасштабный комплекс, который
продвигает страну в будущее. Анализ принципов такой конденса-
ции – задачи общей методологии и гуманитарных разработок прин-
ципов нового мироустройства.
Page 9

9
 Основным источником общественного богатства, на порядок или
даже на два порядка превышающего поступления от продажи угле-
водородов, является создание технологий на основе новых физи-
ческих принципов и эффектов, созданных в институтах фунда-
ментальной практико-ориентированной науки и реализованных в
системе промышленного производства. Именно в этом направлении
должны быть переписаны положения работы Адама Смита 1776
года «Исследование природы и причин богатства наций».
Сегодня основная задача развития страны – это формирование
метапромышленности – совокупности технологий по производству
систем производства.
Создание метапромышленности предполагает реализацию прин-
ципа обмена развитием с зарубежными партнёрами. Не экспорт
развития в Афганистан, не импорт автомобильных сборочных про-
изводств с Запада, но обмен развитием. Продвижение по восходя-
щему цивилизационному тренду предполагает координацию усилий
между представителями инновационной промышленности Запада
и представителями фундаментальной практико-ориентированной
науки для создания новых поколений производств.
Для создания производств следующего технопромышленного и
социокультурного уклада должны быть введены деньги развития,
основанные на принципах новой счётности, а не расчётности су-
ществующих валют.
Однако механически ввести третью (научно-инженерную) пози-
цию в сложившуюся пару «безопасники – финансисты» не получит-
ся. Для того, чтобы осуществлять стратегическое сценирование и
ставить цели в области промышленной политики, необходимо раз-
говаривать одновременно на семи языках с семью позициями, кото-
рые и конституируют промышленную политику:
Это представители собственной инновационной промышленно-
сти, способные осваивать новые технологии и перевооружать рос-
сийское производство,
Это представители практико-ориентированной фундаментальной
науки,
Это представители развивающего образования, способные готовить
кадровый резерв, работающий на промышленное развитие страны,
Это финансисты, способные обсчитывать эффект перевооруже-
ния и промышленное развитие на перспективу,
Это представители западного бизнеса, заинтересованного в скла-
дывании нового технопромышленного и социо-культурного уклада
Page 10

10
 вместе с русскими и в выходе за рамки влияния Федеральной ре-
зервной системы,
Это представители силовых ведомств, катехоны – удерживающая
сила, заинтересованная в обеспечении безопасности страны и не-
допущении силовых «горячих» сценариев передела мира. Поскольку
речь идёт о выходе за рамки доминирования Федеральной резерв-
ной системы США, такие сценарии крайне вероятны.
Это представители гуманитарной науки и общеметодологическо-
го подхода, которые выдвигают принципы трансформации мирового
целого и продвижения российской промышленности к увеличению
мощности, а не просто оптимизации использования имеющихся тех-
нологии и их более выгодных продаж.
Какое средство можно предложить российской власти для соорга-
низации этих семи различных языков? Ну уж, конечно, не тезау-
русный подход, который направлен на кастрацию каждого из семи
профессиональных языков и стоящих за ними мышлений, и сведе-
нию их к одному усредненному набору понятий. Эти семь позиций
должны быть включены в единую целеполагающую, замысливаю-
щую и реализующую операции деятельность. В качестве подобного
средства мы готовы предложить сессии стратегического сценирова-
ния, направленные на разработку подобных операций. Техно-
логия Сессий стратегического сценирования, разработанная нами,
обладает рядом серьезных преимуществ по сравнению с американ-
ской, и позволяет в короткие сроки выработать комплекс мер для
критических ситуаций любой сложности. С еще помощью в июле
2008 года мы подготовили с итальянскими коллегами Моденскую де-
кларацию, предвосхитившую осенний кризис мировых финансов,
в марте 2009 года совместно с Физико-техническим институтом им.
Иоффе – концепцию создания электронного приборостроения как
ядра метапромышленности России, кластера технологического пе-
реоснащения промышленности РФ.
Предлагаемый доклад подготовлен для планирования и осуществле-
ния серии Сессий стратегического сценирования по промышленной
политике технологически состоятельной модернизации России.
Page 11

11
 1. Заимствовать или опережать? Что такое современная промыш-
ленная политика. Это работа с полномасштабным производитель-
 ным комплексом (фундаментальная практикоориентированная на-
ука, развивающее образование и инновационная промышленность)
на основе мыследеятельностного подхода, соединяющего мысль,
слово и дело. Основная проблема: как соединять три стороны пол-
номасштабного производительного комплекса?
 В настоящий момент мы стоим перед очередной страшной дилем-
мой: мы либо сохраняем страну как технотронную державу, либо
полностью теряем ряд технологических систем – перестаём их во-
обще поддерживать и реализовывать и проваливаемся к структуре
африканизации сознания. Африканизация означает, что мы имеем
в пользовании высокотехнологичные гаджеты – вещицы, штукови-
ны, – но не в состоянии понять, как их делать. Тогда мы полностью
заимствуем западные технологии во всех важнейших направлениях
(прежде всего в станкостроении, автомобилестроении, судострое-
нии, космической промышленности, электронике, системах связи,
фармакологии, биотехнологиях и т.д.) – и перестаём обладать своей
оригинальной техникой, вообще несоотносимой с западными ана-
логами. Здесь борются две тенденции: первая – унификации всех
технических систем и – вторая – их максимального разноо-
бразия и несводимости друг с другом. Именно вторая перспекти-
ва является гуманитарной, когда человеку на голову не надеваются
единые технологические шоры, а технические решения разрабаты-
ваются на своих собственных основаниях, на принципах собствен-
ной цивилизационной культуры. Кстати, один из ресурсов державы,
Полномасштабный
 Полномасштабный
производительный
 производительный
комплекс
 комплекс
Page 12

12
 воюющей с противником, состоит в том, что она имеет свой тип
техники, основанной на собственных принципах. Главное, конечно,
чтобы эта техника не базировалась на устаревших и уже преодо-
лённых физических принципах и эффектах, а создавалась на основе
принципиально новых решений.
Таким образом, альтернатива или развилка состоит в том, заим-
ствовать ли отработанные технологические и институциональные
решения – либо вводить в системы промышленности технологиче-
ские решения на основе принципиально новых физических прин-
ципов и эффектов.
Вот что, например, об этом говорит ректор МИСиС Дмитрий Ли-
ванов: http://ipim.ru/discussion/812.html — «Задача масштабной
технологической модернизации может быть решена в России только
за счёт заимствования и адаптации существующих технологий. Если
говорить о тактике заимствования, то адаптировать надо те техноло-
гии, которые удастся освоить максимально быстро».
Эту точку зрения поддерживает академик РАН Виктор Меерович
Полтерович, видный российский экономист. Он считает, что стадии
инновационного развития экономики должна предшествовать дли-
тельная стадия имитации западных технологий:
— «В ближайшие несколько лет «принципиально новые» инновации
в России не смогут стать основным мотором экономического роста —
для этого просто нет подходящих условий. Отсталое производство не
предъявляет спроса на инновации высокого уровня, поэтому они не
появляются; отсутствие предложения в свою очередь тормозит фор-
мирование спроса. Не предъявляется спрос и на высококачествен-
ный человеческий капитал, потенциальные новаторы уходят в другие
сферы, уезжают за рубеж. Это ловушка недоразвитости, характер-
ная для многих отстающих в технологическом отношении стран. Не-
обходим длительный процесс построения инновационной системы,
который через пару десятилетий даст России возможность выйти на
инновационное развитие в точном смысле этого слова — создание
«принципиально нового». Однако нам уже сейчас необходимо повы-
шать производительность труда, поэтому в течение ближайших лет
основные усилия должны быть направлены на грамотное заимство-
вание и доработку западных технологий». http://www.rusnanonet.ru/
 articles/16376/
С нашей точки зрения, если Россия перейдёт исключительно к
заимствованию западных технологий и их освоению, мы можем ли-
шиться навсегда собственной науки. Люди, которые хотят и спо-
Page 13

13
 собны заниматься наукой, будут вынуждены уехать из России. С
другой стороны, отставания в целом ряде институциональных про-
мышленных решений чудовищны. То есть модернизация промыш-
ленности крайне необходима и важна. Но в рамках данной постав-
ленной проблемы ясно и следующее – внедрять в существующую
систему промышленности технологии, созданные в институтах
практико-ориентированной фундаментальной науки, невозможно.
Однако восстановить позиционирование России как мировой тех-
нотронной державы можно только одним способом: интегрируя в
единое целое фундаментальную практико-ориентированную науку,
разрабатывающую новые технологические решения, инновацион-
ную промышленность, способную к переосвоению новых техно-
логий, и развивающее образование, готовое обеспечить кадры под
проект перевооружения. Подобный подход к процессам перевоору-
жения обозначен на схеме 1.
Россия способна на основе опережающего научного задела и но-
вых физических принципов создать систему регулярных и массовых
промышленных технологий – НОВУЮ ПРОМЫШЛЕННУЮ ПЛАТ-
ФОРМУ для значительной совокупности социально-промышленных
систем и новый тип продуктов массового потребления совместно с
инновационной промышленностью других стран. Неотъемлемой сто-
роной этого процесса является введение денег развития. Деньги раз-
вития необходимы для создания новой технологической платформы,
 СХЕМА 1.
Page 14

14
 которая заменит существующую промышленность социально-
производственных систем и доминирующие типы потребления
(Схема 2 и 3.).
Размышляя подобным образом, мы осуществляем практическую
реализацию подхода Марка Давидовича Дворцина, основанного на
принципе построения полномасштабного комплекса, включающего
СХЕМА 3.
СХЕМА 2.
Page 15

15
 соорганизацию практико-ориентированной фундаментальной нау-
ки, развивающего образования, инновационной промышленности.
Когда мы говорим о фундаментальной практико-ориентированной
науке, мы говорим о науке образца Капицы: в его знаменитом пись-
ме Сталину обсуждалось, что подлинная фундаментальная наука
может иметь в качестве своей экспериментальной установки завод.
Но при этом она не перестаёт быть наукой, используя завод в целом
в качестве исследовательского прибора. Если наука не способ-
на выдвигать технологические идеи, связанные с использованием
новых физических принципов и эффектов, она перестаёт быть ре-
волюционной, изменяющей сами технологии. Она начинает «при-
кладывать», то есть доводить до возможности использования в суще-
ствующей структуре производства некоторые решения, сделанные
не ею. Учёный такого типа не должен вставать под мост, по которо-
му идёт поезд, подобно инженеру-мостостроителю, который создал
мост. Для развития промышленности нам нужна именно фундамен-
тальная (обеспечивающая революционный переход к новым фи-
зическим принципам и эффектам), но практико-ориентированная
наука – то есть создающая новые технологии. И на примере Капицы
и Иоффе, Прохорова и Королёва, Бартини и Кузнецова нам всем
хорошо известно, что такая наука существует.
Но даже
не вообще
наука, а фундаментальная практико-
ориентированная наука никак не соединяется с промышленностью
вообще. Поскольку отраслевая промышленность – это есть одно из
самых неподвижных и неизменяемых образований в мире. Вме-
сте с тем во всём мире происходит институциональная революция
именно в сфере промышленности, которая связана с созданием та-
ких технологий, которые позволяют быстро переналаживать процес-
сы производства. Пытаясь заранее предугадать реакцию потреби-
теля на новый продукт, промышленность нуждается в мгновенной
цифровой переналадке и переорганизации.
С промышленностью и наукой не соединимо существующее про-
фессиональное образование. Направленное рукой А.А.Фурсенко в
сторону западных специализированных стандартов профессиональ-
ное образование может привинчивать людей как гайки только к вы-
сокоспециализированным функциям. Подтягивать промышленные
системы к новым задачам путём перенастройки такой техник или
инженер не может. Тем более он не может предлагать инновацион-
ные решения по развитию промышленности. Но более того, узко-
функциональный специалист может существовать только в струк-
Page 16

16
 туре устоявшегося, хорошо организованного западного общества
потребления. Действовать в условиях размытого текучего россий-
ского общества подобный человек не может. Поэтому в комплекс
с инновационной промышленностью, фундаментальной практико-
ориентированной наукой может быть интегрировано только разви-
вающее профессиональное образование, поставляющее выпускни-
ков и в промышленность, и в науку, и в само образование.
Резюме: полномасштабный производительный комплекс – это од-
новременно субъект суверенного действия и ядро развития.
2. Вопрос о локомотивности разных систем, отраслей и класте-
ров промышленности. За что браться – вопрос инициативы…
Реализуя данный подход по отношению к определённой отрасли
или ассоциации промышленных предприятий, можно данный техно-
логический передел, эту отрасль превращать в локомотив промыш-
ленного развития всей экономики России, одновременно размыкая
её на другие отрасли. Обычно принято считать, что чем выше уро-
вень передела по создаваемой стоимости в системе предприятий, тем
более он развитый, продвинутый, локомотивный и т.д. С этой точки
зрения, самые продвинутые – это советские надотраслевые проекты
– ядерный, космический, ракетный (Схема 4).
 СХЕМА 4.
Page 17

17
 Но в условиях перевооружения локомотивом для других отраслей
становится та отрасль или кластер, который за счёт оргуправлече-
ских действий и промышленной политики собирает в принципах
своей организации и развития принцип полномасштабности – ин-
тегративное действие фундаментальной практико-ориентированной
науки, инновационной промышленности, развивающего образова-
ния под проект. С этой точки зрения локомотивным может оказаться
нефтегазовый кластер, если именно при его перевооружении будет
созданы новые управленческие и институциональные механизмы,
будут использоваться новые технологии, в том числе и переработки
нефти и газа (Схема 5).
Локомотивным может стать приборостроительный кластер, в этом
случае приборостроение становится своеобразной метапромышлен-
ностью по переработке и переоснащению всей существующей про-
мышленности (см. ниже главу 3 доклада). Такая возможность была про-
работана на Координационном совещании под эгидой Администрации
Президента в ФТИ им. А.Ф.Иоффе в марте 2009 года (Схема 6).
Локомотивными могут быть и надостраслевые проекты. Но в дан-
ном случае речь идёт не о реанимации бывших советских проектов,
хотя, безусловно, их тоже надо реанимировать – и ядерный, и ракет-
ный, и космический, – но о создании надотраслевого кластера ново-
го поколения – в частности, лазеростроительного.
СХЕМА 5.
Page 18

18
 Именно лазерные технологии могут обеспечить путь и к термоядер-
ной реакции на основе резонансной накачки ядра и к станкостроению
на основе твердотельных или оптоволоконных лазеров (Схема 7).
С этой точки зрения изначально готовых локомотивов развития
не существует, поскольку каждая отрасль, каждый технологический
передел может стать локомотивом по отношению к другим отраслям,
если в нём будет реализован принцип полномасштабности на осно-
 СХЕМА 7.
СХЕМА 6.
Page 19

19
 ве интеграции фундаментальной практико-ориентированной науки,
инновационной промышленности, развивающего образования. Поэ-
тому выход в позицию локомотивной отрасли в решающей степени
зависит от масштаба мышления и волевых качеств руководителей
существующих отраслей.
Формирование промышленных систем, действующих на основе
новых технологий и производящих новые продукты, интересны тем
участникам мировой финансовой системы, которые не хотят больше
вкладывать деньги в деривативы и денежные заместители. Финансо-
вый кризис является кризисом модернизационным, поэтому пред-
ставители значительной части финансовых групп и семей хотели бы
знать, что из себя конкретно будет представлять новый предмет ин-
вестиционных вложений в виде новых технологий.
3. Что такое метапромышленность – промышленность по созда-
нию промышленности – на примере приборостроения. Связь фун-
 даментальной практикоориентированной науки с инновационной
промышленностью.
 Одно из решений заключается в том, что нам надо не заимство-
вать промышленные технологии из других стран как инструменты
одноразового пользования, которые мы сами делать не умеем, и как
они устроены, не знаем, но построить интеллектуальную стратегиче-
скую промышленность по преобразованию промышленности. По-
добную промышленность мы называем метапромышленностью. Для
обеспечения связи фундаментальной практико-ориентированной
науки и инновационной промышленности собственно и должна
быть создана метапромышленность, обеспечивающая взаимосвязь
развития этих двух мультисистем.
Метапромышленность задаёт один из стратегических типов заня-
тости, куда должна быть направлена значительная часть молодёжи,
заинтересованная в том, чтобы работать на государство и обеспе-
чивать развитие страны. Как нам представляется, эта метапро-
мышленность должна быть сконцентрирована в специальных посе-
лениях, где и можно формировать следующий технопромышленный
и социокультурный уклад. Но существует принципиальный вопрос,
как реализовывать этот уклад?
Экономику восходящего тренда мы должны строить как резервные
системы. Задача состоит не в том, чтобы втискивать, инфузировать
Page 20

20
 технологии, в которых реализуются новые физические принципы и
эффекты, в существующие промышленные, энергетические, инфор-
мационные, транспортные и прочие инфраструктуры. Это, как пра-
вило, невозможно и экономически невыгодно, поскольку нарушает
принцип технологической согласованности и связности существую-
щих инфраструктур. Но в том, чтобы создавать принципиально ин-
фраструктуры прорывного уровня, не имеющие мировых аналогов,
как системы резервных мощностей.
При этом прорывные инфраструктуры восходящего тренда
принципиально отличаются от модернизируемых инфраструктур.
Несколько примеров. В области транспорта – необходима модер-
низация железнодорожного транспорта с тем чтобы перейти к ско-
ростным поездам, которые движутся со скоростью 200-250 км/час.
Но необходимо и создание сверхскоростного транспорта на магнит-
ной подвеске с принципом магнитной левитации, который может
двигаться со скоростью 400-450 и более 500 км/ч. Необходимо соз-
дание новых станков с числовым программным управлением. Но
необходимо и создание станков на основе твердотельных и оптово-
локонных лазеров. Необходим переход от водо-водяных корпусных
энергетических ядерных реакторов к реакторам четвёртого поко-
ления на быстрых нейтронах. Но необходимо и создание ядерных
микрореакторов с гелиевым охлаждением, и устройств, позволяю-
щих управлять термоядерной реакцией за счёт лазерной накачки.
Необходим переход от обычного интернета к реализации семанти-
ческой волны и созданию смысловых поисковых систем. Но необхо-
дима разработка и создание знаниесфер, систем, в которых пере-
даются и накапливаются знания.
Подобное примеры можно множить и множить. Операциональ-
но они очень просты. В одном случае мы выделяем технологию, ко-
торая уже известна и имеет реализованные аналоги на Западе. В
другом случае мы выделяем технологию, которая может быть соз-
дана в российских институтах практико-ориентированной науки на
основе новых физических принципов и эффектов, и которая не
имеет аналогов в действующих зарубежных промышленных систе-
мах. Таким образом, топологически-пространственно промышлен-
ные инфраструктуры при подобном подходе должны состоять из
систем старого уклада, из систем модернизации старого уклада на
основе западных технологий, и систем нового уклада, созданных
на основе технологий, не имеющих мировых аналогов. Но не полу-
чается ли в этом случае, что перед Россией стоит совершенно не-
Page 21

21
 подъёмная задача – не только модернизировать старые советские
промышленные системы, на модернизацию которых никто не даёт
денег, но ещё и создать совершенно новые? Если инфраструкту-
ры из технологий принципиально нового уклада рассматривать как
всего лишь ещё один тип инфраструктуры, то тогда действительно:
решая две задачи вместо одной, Россия неминуемо разорится, не
достигнув ни одной цели. Но всё дело в том, что инфраструктуры, в
устройстве которых должны быть реализованы технологии, осно-
ванные на новых принципах и эффектах, совсем по-другому связаны
с деньгами. Освоенные и уже работающие в системе промышлен-
ного производства за рубежом технологии полностью определяются
счётностью существующих денег. Тот, кто ими владеет, назначает в
определённых границах их стоимость, присваивая себе ренту от ис-
пользования запатентованного технологического принципа. Но тех-
нологии будущего, технологии нового уклада сами определяют стои-
мость денег, с ними связано введение новой счётности – счётности
развития. Для выражения этой счётности необходимы принципи-
ально новые деньги – деньги развития.
Почему и как это может происходить? Всё дело в том, что тех-
нологии нового техно-промышленного уклада и создаваемые на их
основе продукты должны заместить собою продукты, которые про-
изводятся за счёт старых технологий, и к тому же послужить фор-
мированию новых потребностей, которых просто не существует у
людей, использующих технологии предшествующего технопромыш-
ленного уклада. Так, светодиодные лампы должны полностью вытес-
нить «энергорасточительные» лампочки накаливания Эдисона. За-
дача многоуровневого параллельного движения состоит:
в выделении предела или границы технологического про-
•
движения в рамках существующего техно-промышленного и
социо-культурного уклада с точки зрения технологически осво-
енных физических принципов и феноменов;
в выделении нового класса физических принципов и феноме-
•
нов, которые не нашли пока своей реализации в виде новых
промышленных технологий;
в выдвижении государственного заказа на разработку новых
•
промышленных технологий в соответствии с новым фундамен-
тальным заделом, опирающимся на новые физические прин-
ципы и феномены.
Решение данной задачи никак не связано с идеей коммерциали-
зации существующих технологий. В случае коммерциализации мы
Page 22

22
 ориентируемся на существующие рынки и подтверждаемый через
них спрос. В случае же разработки технологий на основе новых фи-
зических принципов и эффектов речь идёт о формировании новых
рынков и инициации нового спроса. В условиях мирового финан-
сового кризиса подобные идеи становятся очевидными, поскольку
в результате кризиса существующие рынки и коммерческие орга-
низации будут весьма существенно трансформированы и изменят
свою природу. Поэтому попытка приспосабливать через коммерци-
ализацию прорывные технологические решения к существующим
рынкам губительна. Эти рынки исчезнут или будут очень серьёзно
изменены. А новые технологические решения будут поставлены в
зависимость от исчезающих социальных условий.
Решение данной проблемы: установления связи фундаментальной
практико-ориентированной науки и инновационной промышленно-
сти состоит в создании вокруг национальных научных центров осо-
бой сферы метапромышленности. Под метапромышленностью по-
нимается промышленность по преобразованию и перевооружению
существующей промышленности. Сама эта связь фундаментальной
практико-ориентированной науки, способной переводить новое по-
нимание физических явлений и принципов в экспериментальные
установки и промышленно-производственных технологии, показана
на следующей схеме:
Новые физические принципы, выделяемые при работе в фунда-
ментальной науке, становятся основой приборов, которые исполь-
 СХЕМА 8.
Page 23

23
 зуются как инструменты и шире как универсальные средства для
преобразования существующих промышленных технологий. На-
прямую новые физические принципы и созданные на их основе
установки и устройства в существующую практику промышленно-
го производства введены быть не могут. Это объясняется простым
обстоятельством: используемые в промышленном производстве
технологии основываются на физических принципах предшеству-
ющего фундаментального научного задела. Поэтому для того, чтобы
начать использовать систематически технологии следующего техно-
промышленного уклада, следует создать специальную промышлен-
ность по преобразованию существующей промышленности, то есть
метапромышленность.
В качестве ядра метапромышленности может выступить оптоэ-
лектронное приборостроение. Существующая система техноло-
гий и производств должна быть проанализирована с точки зрения
границы своих возможностей, за которым начинаются техноло-
гии и институты, формы организации деятельности следующего
техно-промышленного и социо-культурного уклада. Выделение
подобной границы возможно только с позиции фундаментальной
науки, предъявляющей новые физические принципы и эффекты,
реализованные в устройстве экспериментальных установок. Эти
установки рассматриваются как демонстрация реализуемости но-
вых физических эффектов, прообраз принципиально новой техни-
ки и технологий.
Наличие института фундаментальной науки, часто весьма высоко-
развитой, судя по количеству публикаций, индексу цитирования,
числу престижных премий, не означает, что её инструментарий ис-
пользуется для выявления предела развития существующего техно-
промышленного и социо-культурного укладов. Для этого должен быть
сформирован ЗАКАЗ на выход к формированию принципиально но-
вых технологий следующего уклада. Собственно создание технологий
нового техно-промышленного уклада, и проектирование институтов
нового социо-культурного уклада только и свидетельствует об органи-
зации опережающего развития, а не догоняющего в его разных вари-
антах – копирующего, воспроизводственного
 1
 и т.д.
В том случае, если задача поставлена и выделена граница техно-
логического развития промышленных производств, а также начали
1
 Примером последнего является освоение китайцами комплекса С 300 и поставка
его на рынок вооружений
 .
Page 24

24
 создаваться и предлагаться технологические решения следующего
техно-промышленного уклада, впервые возникает проблема: прин-
ципиально новые технологические решения невозможно «втиснуть»
(внедрить) в существующие национальный технологический ком-
плекс. Возникает сумасшедшая по сложности и часто не приносящая
никаких результатов задача «инновационной экономики» . Реальное
инновационное развитие появляется только в том случае, если вы-
деляется специальная область – на схеме плоскость, – в которой
обеспечиваются условия опережающего развития существующих
технологий на основе принципиально новых физических принципов
и эффектов. Это опережающее развитие может быть связано:
с заменой целого массива технологических систем и производ-
•
ственных цепочек на новой технологический комплекс,
либо с приспособлением, со своеобразным «приземлением»
•
нового технологического решения, для использования в суще-
ствующих промышленно-производственных системах.
Более последовательно, включая принципиальные промежуточные
стадии, процесс продвижения и перехода от разработок в области
фундаментальной практико-ориентированной науки к созданию
новых промышленных технологий может быть показан следующим
образом:
Разные зоны переходов между фундаментальным заделом и мас-
совым производством следующего поколения могут рассматривать-
ся как разные области приборостроения.
СХЕМА 9.
Page 25

25
 Необходимы приборы для осуществления научной деятельности.
Поскольку, как мы уже отметили, фундаментальная практико-
ориентированная наука работает с физическими параметрами раз-
личных процессов, для чего необходимы специальные приборные
комплексы. Но экономический и социальный эффект от создавае-
мых новых приборов достигается в тот момент, когда оптоэлектрон-
ное приборостроение становится метапромышленностью. В этом
СХЕМА 10.
СХЕМА 11.
Page 26

26
 случае на основе приборов создаются промышленные технологии
следующего поколения, обеспечивающее производство новых това-
ров и услуг.
Приборостроение при подобном подходе – это не системы управ-
ления и регулирования существующих промышленных технологий
– это приборно-технологические среды, в которых реализуются но-
вые физические принципы и эффекты из области: оптики, лазерного
излучения и поглощения, получения новых типов энергии и материа-
лов, управления живыми системами. Приборостроение является не
ещё одной отраслью, наряду с другими отраслями, связанной с ними
системой заказов, но своеобразной промышленностью по преобра-
зованию существующего уклада российской промышленности. При-
боростроение как метапромышленность не следует рассматривать
как производство средств производства по аналогии с членением в
СССР всей промышленности на группы А и Б. Приборостроение как
метапромышленность за счёт создания новых приборов и приборно-
технологических сред вокруг существующих технологий должно
обеспечивать:
Изменение форм организации труда в соответствии с измене-
1.
нием технологий.
Создание принципиально новых промышленных технологиче-
2.
ских систем, а также программ технологического перевооруже-
ния существующих промышленных производств.
Создание новых рынков бытовой продукции на основе про-
3.
ектирования новых систем потребления для оснащения до-
мохозяйств, коллективных и индивидуальных пользователей
в области энергосбережения, медицинского обслуживания,
транспорта, бытовых приборов.
Современный метапромышленный кластер оптоэлектронного
приборостроения должен быть организован сетевым образом, ин-
тегрируя вокруг Физико-технологического института имени Иоффе
множество разработческих коллективов и групп, заинтересованных
в создании приборов следующего поколения. Для обеспечения этой
интеграции кластер должен иметь инфраструктуру в виде диагности-
ческого центра, экспериментальный центр, в котором можно опро-
бовать новые приборы, центр коллективного доступа, позволяющий
обмениваться результатами и инструментами проектирования, об-
щими стандартами и библиотеками. С другой стороны, метапро-
мышленный кластер должен обеспечивать формирование новых
систем потребления и устойчивый спрос на разработку отече-
Page 27

27
 ственных бытовых приборов, повышающих качество жизни в Рос-
сии. Инициативы разработки подобных приборов должны быть обя-
зательно поддержаны государством. Возникает также возможность
интеграции национального инновационного проекта «Формирова-
ние оптоэлектроники как метапромышленности» с существующими
национальными проектами в области здравоохранения, жилищного
строительства, образования. В этом случае прибор становится не
только инструментом перевооружения промышленности, но и бы-
стро окупаемым изделием, что в условиях кризиса немаловажно.
4. Лидерские позиции кадрового проекта Российской высшей
школы в условиях кризиса
Российская высшая школа сегодня оказалась в парадоксальной си-
туации: цикл только вузовской подготовки специалиста занимает 5-7
лет, чтобы вырастить настоящего инженера, учёного или врача, нуж-
ны все 8-10 лет – в то же время в условиях кризиса не понятно, чему
учить. Что будет востребовано в посткризисную эпоху, никто не зна-
ет. Одновременно кризис – уникальный шанс для высшей школы
заявить свою позицию.
В момент кризиса стоит отказаться от превращения вузов в камеру
хранения, в соответствии с предложениями по продлению обучение
студентов в вузах, чтобы не увеличивать число безработных в стра-
не. В противовес этому необходимо нацелить высшую школу на под-
готовку значительного числа молодых людей к самозанятости.
Точно так же неуместными выглядят идеи министра Фурсенко на-
счёт того, что содержание образования должен определять бизнес.
Российские корпорации сегодня не в большей мере знают, на чём
можно будет зарабатывать в посткризисную эпоху, чем западные.
Но при этом западные корпорации тратят на науку и инноватику
на 2-3 порядка больше, чем российские. Тем более странно выглядит
сегодня идея ориентации на западные стандарты образования, при-
том, что именно Запад проспал цивилизационный кризис. Уж если
что и стоит заимствовать в США, так это то, что отличает веду-
щие университеты: во-первых, соединение обучения с фундамен-
тальной наукой (в США, в отличие от СССР и сегодняшней России,
основная часть фундаментальной науки сосредоточена в универси-
тетах); во-вторых, кампусы – научно-образовательные городки. В
таких городках формируется креативная среда, также являющаяся
Page 28

28
 элементом производительных сил: по мнению известного филосо-
фа, политэконома Антонио Негри, наиболее существенная добав-
ленная стоимость сегодня создаётся прежде всего за счёт когнитив-
ного труда, требующего воображения и свободы.
Вместе с тем, в условиях кризиса становится всё более очевидно,
что в России сегодня отсутствует важнейший механизм участия го-
сударства в формируемых системах рынков. Этим механизмом яв-
ляется Федеральная Контрактная Система. И, например, в США,
как это показано в работах профессора Владимира Антоновича Федо-
ровича, именно через Федеральную контрактную систему государ-
ство организует и финансирует основную массу фундаментальных
и опытно-конструкторских разработок, приводящих к непрерывно-
му созданию продукции двойного назначения. Именно Федераль-
ная контрактная система поддерживает государственные и частные
университеты через их включение в работу над крупными науч-
ными проектами. Федеральная контрактная система обеспечивает
формирование интеллектуальной собственности на конечную про-
дукцию и соблюдение специальных условий распространения тех-
нологических достижений с учётом вектора национальных интере-
сов. Выигранный в результате конкурса государственный контракт
становится юридическим и экономическим документом, позволяю-
щим управлять лизингом, арендой, страхованием, предоставлением
займов, кредитов, гарантий в интересах лица, успешно реализующе-
го федеральный контракт, а также использовать льготное налогоо-
бложение организаций, выполняющий государственный заказ (см.
схему «Лебедь»). (В. А. Федорович, А. П. Патрон. США. Государство
и экономика. – М.: Междунар. отношения. 2007. http://www.ozon.ru/
 context/detail/id/2631557/)
 На высшем уровне формируется стратегия технологического раз-
вития, далее осуществляется процесс государственного планирова-
ния и бюджетирования (фиолетовый эллипс на схеме). Наукоемкий
заказ выставляется на государственный рынок заказов. Наукоемкая
составляющая госзаказа обычно связана с военными разработками.
Корпорация, выигравшая тендер, транслирует субподряд научным
группам. Далее корпорация осуществляет переброску в коммерче-
ский сектор, на потребительский рынок (коммерционализацию тех-
нологий). Собственно «инновационное» законодательство и «инно-
вационные» государственные меры призваны стимулировать такого
рода «переброску», то есть коммерционализацию уже разработан-
Page 29

29
 ных технологий на основе научных разработок (на схеме этот фраг-
мент показан красным цветом).
Наши требования к высшему образованию в условиях кризиса мо-
гут показаться парадоксальными, но если рассматривать образова-
ние как развивающее, как составляющую полномасштабного произ-
водительного комплекса, и как инструмент выхода из кризиса, то
иными они вряд ли могут быть:
В лекциях, которые Пётр Капица в тридцатые годы читал в Со-
1.
вете Народных Комисаров, он впервые обосновал необходи-
мость в будущем дать всем гражданам высшее образование.
Именно полноценное высшее образование, по мысли Капицы,
реально влияет на повышение качества промышленности тру-
да, на изменение культурного уровня всего общества в целом,
что отражается на конкурентоспособности страны по отноше-
нию к другим нациям.
Инициированный Президентом закон, позволяющий создавать
2.
при вузах малые инновационные предприятия – шаг в правиль-
ном направлении, но его стоило бы генерализировать, соединяя
обучение с производительным трудом в перспективных обла-
стях занятости. При этом под производительным трудом мы по-
нимаем не стояние у станка, а участие студента во всём цикле
деятельностей, обеспечивающих современное производство: в
исследовании – проектировании – собственно производстве
СХЕМА 12.
Page 30

30
 – маркетинге – сопровождении и обслуживании – ликви-
дации и утилизации – а также в организации, руководстве и
управлении.
Известный пример такого соединения деятельностей в истории
3.
российской высшей школы – модель Физтеха: когда выясни-
лось, что для прорывных проектов, атомного и космического,
модель традиционного высшего образования не годится, и нуж-
но а) чтобы теоретические и практические курсы читали учё-
ные и инженеры, занятые в прорывных проектах, и б) чтобы
сами студенты в этих проектах участвовали.
Для нашего времени таким прорывным мегапроектом являет-
4.
ся управление развитием на основе трансферта технологий, и
содержание образования для этого мегапроекта должно давать
способность комплексировать технические, гуманитарные и
финансовые технологии.
Page 31

31
 5. Современная промышленная политика в условиях второй вол-
ны кризиса. Если промполитики не будет, рано или поздно будут
социальные бунты. Поскольку современная промполитика – это
проблема большого русского дела.
 Что произойдёт, если работа по технологическому и институцио-
нальному перевооружению не будет начата, не будут определены
предметы опережающих инвестиционных вложений и эти инвести-
ционные вложения осуществлены? В России финансовый кризис
перейдёт в социальный. Масса предприятий отправила летом людей
в неоплаченные отпуска – «кормиться на огороды». Вернувшись
из отпусков, люди отнюдь не попали в более благоприятную среду.
Отсутствие чёткой программы перевооружения ведёт к развалу
промышленности. Это начинает взрывным образом свертывать за-
нятость в больших промышленных центрах. Начнутся социальные
выступления и бунты. В силу неразработанности современной со-
циалистической идеологии и коллапса в КПРФ, высока вероятность
хаотических социальных выступлений, от которых не спасут ни хо-
рошо вооружённые внутренние войска, ни демонстративные про-
цессы над зарвавшейся бюрократией в виде компании по борьбе с
коррупцией.
Авария на Саяно-Шушенской ГЭС стала рубежным событием, тре-
бующим изменения базовых элементов власти. Стало окончательно
понятно, что «манагеры» (manager) и прежде всего «финансовые ма-
нагеры» не способны управлять страной даже под надзором «безо-
пасников» (силовиков). В системе власти должен быть восстановлен
центр управления инженерно-технологическим промышленным
Контекст действия:
 Контекст действия:
Ситуация в стране и в мире
 Ситуация в стране и в мире
Page 32

32
 развитием, а для этого во власти должна появиться инженерная
косточка – плоть от плоти учёный, разработчик больших социо-
технических инженерно-технологических систем. Технологическое
перевооружение должно осуществляться не в виде покупки ино-
странных технологий, но на основе введения в действие технологий
нового фундаментального научного задела. Созданный В.В.Путиным
«Совет генеральных конструкторов» и модифицированная Курча-
товка – это шаг в нужном направлении, но явно недостаточный.
Системные механизмы промышленно-технологического прорыва не
заработали. Это означает, что либо ставка была сделана на науку,
которая не имеет практико-ориентированной проектной составляю-
щей и не готова комплексироваться с социо-гуманитарными раз-
работками, либо ставка была сделана вообще не на науку – а на
«научный бизнес». Авария крупнейшей ГЭС России остро ставит
вопрос о введении в дуумвират «силовики-финансисты» третьей не
менее важной силы – научно-инженерно-технологической.
Нарастающая проблема технологической безопасности резко обо-
стряет социальную безопасность страны. Вернувшиеся с дач и ого-
родов люди встретят новую волну сокращений и призыв «подтянуть
пояса» в силу не нами инициированного кризиса. Американский
финансовый капитал продолжит, как ненасытный вурдалак, выса-
сывать из развивающихся рынков финансовый ресурс. И людям
будет непонятно, почему встал строительный комплекс, если все ре-
сурсы от трудовых до материальных в стране есть, почему сокраща-
ются перевозки на РЖД, почему встали металлургические предпри-
ятия, почему обещанные деньги до сих пор не дошли до «оборонки».
То, что по данным ВЦИОМА у 60% россиян в голове в качестве
лучших руководителей страны присутствует тандем В.В.Путин –
Д.А.Медведев, только обостряет ситуацию, а не разрешает её. Соци-
альный протест должен иметь выход. Если он не будет направлен на
верховную власть, возникает опасность деструктивных социальных
бунтов, которыми попробуют управлять экстремистские контрсо-
циальные силы. КПРФ Зюганова не способна сегодня вывести про-
тесты в перспективное для страны русло. Лозунг «назад к социали-
стическому хозяйству СССР» бесперспективен и нереалистичен.
Но даже если мы преувеличили здесь опасность социальных бун-
тов, вся совокупность индикаторов – увеличение бюджета силови-
кам и спецслужбам, повышение пенсий вместо вложений в науку и
образование, фальсификация выборов – свидетельствует, что си-
Page 33

33
 стема всё больше теряет устойчивость, и конструктивные способы
справиться с ситуацией власть исчерпала.
6. Параметры посткризисного мира как основное направление
прорыва в будущее. Полицелевое действие. В какое мировое це-
 лое это всё выводить? В подлинный посткризис, а не в отсроченный
кризис, как сейчас.
Посткризисный мир: основные параметры
нового мироустройства.
Сюжетные линии и понятия
Чтобы понять, как и в какой функции Россия будет участвовать в
организации и построении посткризисного мира, нужно определить
основные его параметры. Если не проводить подобную специальную
работу по перегруппировке, накапливанию ресурсов, определению
целей и разработке схем возможных сценариев действия, то Россия
будет вынуждена выполнять подчинённую функцию. Худший вари-
ант, если Россия будет использована развитыми странами как ресурс
для осуществления ими очередной структурной перестройки.
Уже совершенно очевидно, что процессы мирового кризиса раз-
вертываются не по обычной политэкономической схеме капитализ-
ма: кризис, депрессия, оживление. Хотя в публичном медиапростран-
стве эта схема остается доминирующей и выступает своеобразной
ширмой и прикрытием совершенно иных процессов. Но поскольку
социальные явления управляемы, то обсуждение в средствах массо-
вой информации подобной схемы, санкционирование её «эксперта-
ми» выступает в виде своеобразного сигнала «изображать» движение
по традиционной схеме. Тем более, Российская оффшорная элита,
поскольку давно не верит в Россию и Российский народ, но верит
в доллар и евро, моментально реагирует, переводя рубли в валюту и
сбрасывая валюту за рубеж. Соответствие данной политэкономи-
ческой схемы реалиям определяется тем, насколько Россия ощу-
щает себя зависимой от экономики США. Поэтому основная задача
России состоит в том, чтобы начать складывать институциональные
механизмы финансово-экономической независимости, механизмы
«отстройки» от гегемонии США. Вместе с тем, было бы ошибкой
считать, что США сами собой скоро развалятся, и произойдёт крах
доллара. США будут всеми силами увеличивать свою гегемонию и
силовое присутствие в мире.
Page 34

34
 Можно утверждать, что в настоящий момент хорошо понятны
два такта продвижения мирового кризиса.
Первый такт – его можно было бы назвать «Пир вурдалаков»
состоит в том, что с развивающихся рынков были выведены зна-
чительные финансовые ресурсы, то есть кровь экономических орга-
низмов развивающихся стран, по известному выражению «финансы
– кровь экономики». Но эти «отсосанные» деньги, которые сегодня
вкладывают в американские ценные бумаги, несмотря на все раз-
говоры про коллапс американской финансовой системы, однажды
вернутся. Они вернутся в страны развивающихся рынков, чтобы
скупить наиболее ценные и перспективные активы национальных
экономик или околонациональных частных экономик. Собственно
ожидание «Пира вурдалаков» и заставляет вкладывать огромные
деньги в национальные биржевые центры, чтобы не дать захватить
активы. Хотя, возможно, правильней было бы закрыть на период
кризиса сами биржи, поскольку России они ничего в настоящий
момент не дают. И более того, мировой финансовый центр должен
создаваться не как объединение двух бирж, а как комитет между-
народного институционального проектирования, обеспечивающий
продвижение «отстраиваемой» от США новой счётности.
Но час «икс», когда начнётся «Пир вурдалаков», очень сильно за-
висит от проектного видения, определяющего завершение кризиса.
В рамках этого проектного видения должна быть определена иерар-
хия производств, в том числе с верхним иерархическим уровнем,
которые помимо работорговли, наркотиков, незаконной торговли
оружия и отмывания грязных денег, будут приносить наибольший
законно производительный доход. Ясно, что это – не информацион-
ные услуги и не информационная экономика. Выстраивание иерар-
хической цепочки всей системы переделов и бизнесов собственно и
будет определять стоимостные отношения, в которых инвесторам, в
том числе и участникам «Пира вурдалакам» важно не ошибиться.
Но крови, высосанной с рынков развивающихся стран и высоко-
технологичных корпораций, не хватит для захвата новых сверхпри-
быльных технологических активов, в число которых помимо всего
прочего войдут и важнейшие ресурсы такие, например, как чистая
вода. Более того, явно эти активы будут покупаться не за доллары.
Поскольку механизм перенакачки доллара пока создать не удаётся.
Можно договориться с Китаем не сбрасывать «ценные бумаги» и в
очередной раз заставить верхушку японской ЛДП выделить очеред-
ной транш для покупки «ценных бумаг» и корпоративных бонов. Но
Page 35

35
 построить свехподпитку доллара вряд ли удастся. Как и заставить
американское население работать, или хотя бы снизить уровень
жизни, особенно «бэбибумеров», родившихся в период между 45 и
58 гг.
Поэтому предлагается (Соросом и другими) операция на уровне
мировых финансовых семей – создать новую мировую валюту. Эта
новая валюта будет связана с финансированием прежде всего про-
цессов дальнейшего роста финансового капитализма, чётко при-
креплена к золоту и, возможно, к показателям мощности – чтобы
оценивать рост технологической мощности. Её введение будет осу-
ществляться на уровне своеобразного мирового правительства –
финансовых семей, группирующихся вокруг одного или нескольких
финансовых фондов. Доллар будет сохранён, но будет определено,
что орган, выпускающий новую валюту развития, будет определять
её отношение к плавающему доллару.
Вполне возможно, что удастся уговорить финансовые семьи, в
большей степени привязанные к США, начать выпускать эту новую
мировую валюту в США, хотя и чётко позиционируя её как миро-
вую. В этом случае США получат дополнительный ресурс для овла-
дения всеми активами формирования нового техно-промышленного
уклада по всему миру.
В том случае, если мировая валюта будет выпускаться на незави-
симой от того или иного национального государства основе, вопрос
возможного распада США и очередной виток кризиса националь-
ных государств станет весьма вероятен. Независимые финансовые
фонды, которые прокламирует Сорос, для урегулирования финан-
совых отношений должны будут нанимать и создавать частные, но
достаточно мощные армии и формировать свою особую юридиче-
скую структуру. Частью заинтересованных финансовых семей дан-
ный способ введения мировой валюты будет обосновываться че-
рез ссылку на Кейнса, который, как известно, на Бреттон-Вудских
конференциях был противником того, чтобы мировой валютой был
доллар.
Хорошо понятно, что намечаемый в одном из сценариев Обамы
глобальный распределительный финансово-банковский социализм
является всего лишь одним новым этажом демонстрационного кон-
троля (для недовольных и бедных). Но управляющие решения будут
принимать на другом этаже. Этот неконтролируемый этаж связан,
как и ранее, с присвоением сверхбогатства. Поиском источников и
зон полулегального и легального сверхбогатства с предъявлением
Page 36

36
 законного механизма (или, по крайней мере, идеологического объ-
яснения) его получения собственно и должен завершить мировой
финансовый кризис.
Если центр новых технологических решений будет выведен из
США – резко изменится конфигурация мира. США всеми сила-
ми будут стремиться не позволить это сделать. Отсюда возможность
перевода увертюрных войн в новую мировую войну.
Альтернативной данному ходу формой может быть только линия
по «отстраиванию» России и ряда других стран от доллара на основе
создания региональных резервных валют. Разные союзы резервных
валют могут быть закреплены за определенного типа обменом важ-
нейших ресурсов мировой кооперации. Таким образом, демонтаж
доллара как мировой валюты предполагает переход к выявлению
своеобразной ресурсной матрицы. Необходимо сценировать одно-
временно реализующиеся «игры обмена» (Бродель) в пяти–шести
контурах с возможно разными региональными деньгами и валюта-
ми, которые будут захвачены и притянуты своими центрами:
Центр торговли энергоресурсами – Россия и исламский мир,
1.
независимый от США – рубль + динар.
Центр торговли природными ресурсами – вода, пища, обучен-
2.
ные люди и семьи, знания – рубль + евро + юань + рупия
Центр торговли созданными технологиями – США, Германия
3.
и Япония, в меньшей степени Франция и Италия – евро +
доллар + йена
Центр торговли промышленными площадками – Китай, США,
4.
Япония, Германия – юань + доллар + евро
Центр торговли ремесленными товарами – Индия, Китай, Бра-
5.
зилия – юань + рупия + реал
Центр торговли новыми создаваемыми сложными технология-
6.
ми и знаниями – Россия, США, Евросоюз, Япония – рубль +
доллар + евро + йена.
Из так простраиваемой системы центров обмена ресурса на ре-
сурс может появиться матрица следующего уровня наднациональной
и надмакрорегиональной валюты. Подобная пересборка финансо-
вых отношений крайне необходима, если мы не хотим попасть под
власть нового мирового правительства с председательством финан-
совых семей.
Page 37

37
 Формами действия России в рамках мирового целого могут
быть:
перемещение активов и институтов в третьи страны – а че-
•
рез это и реанимирование, в данной конкретной области и на
современном уровне, и своих полномасштабных сил в виде
фундаментальной практико-ориентированной науки, развива-
ющего образования, инновационного производства;
специальное создание на нашей территории новых типов вы-
•
сокотехнологичных продуктов под зарубежный заказ (напри-
мер, подводные лодки нового поколения для Индии),
совместные инфраструктурные платформы с иностранным
•
участием в их разработке и создании (по типу коридоров раз-
вития), которые потом могут реализовываться затем и в других
странах мира,
новые высокотехнологичные производства на основе новых
•
физических принципов, под реализацию которых можно под-
купить технологии в условиях кризиса, – и, наконец, старая
форма – система обычных товарных обменов и торговли теми
товарами, которые включены в торговые формы обмена. В
условиях кризиса торговые обмены могут специально управ-
ляться.
Перечисленные формы действия России необходимы для того,
чтобы резко расширить экономическое присутствие страны в мире.
Вместо прежнего ВТО должна возникнуть стратегия торговых опе-
раций, позволяющая отстраиваться от доллара и евро.
Таким образом, над этажом обычной формы взаимодействия ми-
ровых экономик в виде торговли должны быть надстроены четы-
ре совсем других дополнительных этажа. В системе этих четырёх
дополнительных этажей должна быть зафиксирована идеология
действия, альтернативная формам действия США по факту. Её
содержание может сформулировано следующим образом: основ-
ное отличие от получающихся действий США в мире, утверждаю-
щих свою политико-силовую гегемонию, состоит не в разрушении
сложившихся форм жизни, но в строительстве новых плацдармов и
возможностей. Ср. действия Китая в Африке, активно закрепляюще-
го своё присутствие на континенте через строительство железных
и автомобильных дорог, электростанций, больниц, университетов
и других объектов инфраструктуры для африканских государств.
http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/40/resursnuy_pylesos/
Page 38

38
 Идея предъявления новой экономически оснащенной свободы в
виде capabilities (ее автор - индийский экономист Амартья Сен) связа-
на с более широким кругом вопросов, а именно с представлением о но-
вых формах потребления и обмена. И здесь возможное преимущество
на стороне коллективистских или по крайней мере общностных стран
– Индии, Китая, России, Бразилии. Создание оснащённых систем до-
мохозяйств, возможность иметь многим семьям в России два дома – в
городе и за городом, создание современных систем транспорта может
способствовать развитию новых систем потребления. В этих случа-
ях системы занятости для креативных групп будут формироваться
вокруг способов жизни, окончательно знаменуя переход от массовых
фордистских производств.
Анализируя возможность «отстройки» России и других стран от
финансово-экономической гегемонии США, обратим внимание на то,
как должен быть организован «субъект отстройки». Этот субъект дол-
жен владеть принципом полицелевого управления. Данным принци-
пом уже лет 20 владеют США. Способность реализовывать несколько
разных целей одновременно и замыкать результаты продвижения по
каждому из целевых контуров друг с другом сама по себе является де-
монстрацией управленческой мощи США.
Мировое целое, наблюдаемое субъектом, способным осуществлять
моноцелевые действия, выглядит одним образом. Оно совершенно не
похоже на то же самое мировое целое, наблюдаемое субъектом, кото-
рый способен осуществлять полицелевые действия. Поскольку для пони-
мания того, кто умеет двигаться по траектории достижения одной цели,
абсолютно недоступны особенности складывания формы замыкания
одновременно нескольких разных новых возможностей действия.
Основная задача для России – перейти, наконец, к участию в
управлении миром в форме полицелевых операций, создать плацдар-
мы множественных замыканий, породить поле, в которой развёрты-
вается полицелевое движение. Каждая из операций может поручаться
группам, которые в случае достижения успеха получают новые воз-
можности для дальнейшего действия и развития успеха. Эти группы
до какого-то момента движутся как автономные. Каждая из подобных
операций имеет свою моноцелевую перспективу, но одновременно и
возможность замыкания на другие операции.
Решение этой задачи тем более необходимо, что введение поливалют-
ной системы на основе центров обмена ресурсами на порядки повыша-
ет возможности спекулятивных игр. Но это предмет специального раз-
говора.
Page 39

39
 7. Современная промышленная политика и региональное раз-
витие: самоопределение в структуре макрорегионов. Без промпо-
 литики нет регионального развития. Всё региональное развитие –
сколок с отсутствия промполитики.
Сегодня никакой отдельной региональной политики развития не
существует – она является инобытием промышленной политики.
Это в принципе и показывают работы Н.В. Зубаревич в её наложе-
нии матрицы различных корпораций на региональную карту. Ре-
гионы колеблются вместе с тем, как колеблются корпорации. Но
в структуре региональной политики должна быть своя собственная
динамика и свои принципы продвижения. Они могут и должны быть
связаны – с традицией жизни населения в данной местности, со
специфическими ресурсами, с позиционированием себя в геоэко-
номическом, геокультурном и геополитическом регионе.
Основная проблема промышленной политики, рассматриваемой
одновременно в структуре с региональной политикой развития, со-
стоит в том, что на место глобализации должна прийти структура
макрорегиональных коопераций с чётким обнаружением функций
участников макрорегиональных взаимодействий и сохранением
Российской научно-образовательно-промышленной субъектности в
этом комплексе. Субъектность или суверенность означает, что Рос-
сия сама может ставить и реализовывать цели технологического
развития, осваивая мощность разноцивилизационных рынков.
Формирование новой среды жизни и деятельности в России –
важнейшая задача государственного управления человеческими
Структуры развития:
 Структуры развития:
мировая корпорация,
 мировая корпорация,
мировой город,
 мировой город,
мировые финансы
 мировые финансы
Page 40

40
 ресурсами и пространственной средой. Перспективные города
стратегической занятости и новых молодёжных стилей жизни –
предпринимательское посткорпоративное будущее России.
России благодаря героической деятельности предшествующих по-
колений её жителей, наших предков досталась удивительная и уни-
кальная территория, пространственная среда и пространственные
ресурсы. Они превышают пространственные ресурсы многих дру-
гих стран и определяют уникальный геополитический потенциал
России. Но мы его можем потерять. В России стареющее и выми-
рающее население. Небольшое повышение его численности бук-
вально в последние года пока не стало обнадёживающей тенденцией.
Падение численности населения в Восточной Сибири и на Дальнем
Востоке по-прежнему выглядит угрожающе. Мы сегодня не можем
управлять или хотя бы корректировать процессы внутристрановой
миграции. В тоже время за пределами Российской федерации про-
живает по разным оценкам около 50 миллионов соотечественников.
Возникает вопрос, можно ли каким-то образом сделать простран-
ственную среду более притягательной для жизни соотечественни-
ков и создать условия для переосвоения территории страны, сти-
мулируя рост численности семей.
Это вполне возможно, если выдвинуть программу создания но-
вых перспективных поселений, новых городов как проектов по мо-
дернизации и технологическому перевооружению. Тогда эти точки
приобретают статус поселений стратегической занятости и пер-
спективных стилей жизни, связанных общенациональной рамкой
федеральных проектов модернизации. Россия должна приступить к
созданию новых модельных поселений, типологически образцовых
для всех других существующих городов, на основе которых затем
можно было бы осуществить модернизацию городской среды во
всех городах России.
Создавая подобные города, можно было бы одновременно решить
несколько задач. Укрепить разрушающийся территориальный кар-
кас поселенческой ткани, сетки городов и поселений России, рас-
полагая эти города в ключевых важнейших местах (границы страны,
места, где резко снижена численность населения, и т.д.). Осуще-
ствить освоение и создание принципиально новых современных
технологий производства в соответствии с наивысшими экологи-
ческими стандартами. Привлечь в эти города соотечественников из-
за рубежа, а также население из трудоизбыточных регионов России.
Page 41

41
 Создать условия для активного участия молодёжи в переосвоении
территориальных пространств России и одновременного включе-
ния в стратегические типы занятости. С нашей точки зрения, для
сегодняшней России стратегические типы занятости таковы:
Инженерное дело и фундаментальная наука, которые будут свя-
1.
заны с освоением новых технологий.
Международное право и международные финансы, которые
2.
обеспечивают сплав взаимного проецирования интересов ино-
странных и российских акторов.
Психология, философия, политология, культурология, межци-
3.
вилизационных, трансграничных и кросскультурных взаимо-
действий.
Новые подходы к педагогике как гуманитарному искусству.
4.
Агробиотехнологии и энвайронментальные технологии.
5.
Медицина и профессионализм, обеспечивающий формирова-
6.
ние и восстановление здоровья.
Духовные практики и искусство, обеспечивающие духовный
7.
рост человека.
В современном мире происходит радикальная смена социо-
культурных координат, определяющих стили жизни современного
человека. Всё в большей степени заходит разговор про посткорпо-
ративное будущее, когда для человека важнейшим стимулом стано-
вится не место работы, но место и форма жизни в их единстве. При
наличии современных типов коммуникации человек может созда-
вать интеллектуальный и даже технологический продукт вдали от
непосредственного места работы. Так, по специальным оценкам
исследователей городских агломераций и креативных городов, люди
отдают предпочтение в случае сравнительно сопоставимых предло-
жений со стороны работодателей учреждениям, расположенным,
скажем, в техасском Остине, а не в пенсильванском Питтсбурге,
поскольку жизнь в Остине для многих более привлекательна. Место
жизни начинает определять особенности экономики, возможности
привлечения и накопления человеческого капитала.
России от СССР досталось тяжелейшее наследство политики рас-
селения. Да, СССР строил города, но это тяжелые и трудные для со-
временной жизни города. «Соцгорода» – это посёлки вокруг заводов
и города, строящиеся около секретных объектов и военных «ящи-
ков». Жизнь в этих городах во многом определяется деятельностью
деградирующего промышленного комплекса.
Page 42

42
 С этой точки зрения, нам нужны интеллектуальные технологи-
ческие деревни, города-университеты, города, в которых создаются
системы оздоровления, нужны города по созданию новых биопро-
дуктов. Очень важно, что специализируя эти города на выполнение
определённых производственных задач, мы должны в них реали-
зовывать принципиально новый стандарт организации жизни. Это
должны быть города с эффективным для домохозяйств энергопо-
треблением, новыми типами транспорта, «умными» домами, с про-
изводством экологически чистых продуктов питания, с ландшафтом
поселений, вписанным в окружающую среду, со здоровым образом
жизни населения и высокоэффективным медицинским обслужи-
ванием, с качественными институтами образования, с информаци-
онными системами доступа в мировые библиотеки (про так назы-
ваемый пассивный дом см., напр., http://www.expert.ru/printissues/
 expert/2009/38/energiya_svechei/).
С архитектурно-градостроительной точки зрения, основная идея
– поскольку эти города предназначены для трансферта технологий
и выращивания нового образа жизни – формирование ризоматиче-
ской полипространственной организации городов, способствующей
такого рода контактам, перетеканиям, взаимопроращиваниям и ги-
бридизации культур и технологий. Как ТЗ для архитекторов (a la аб-
бат Сигерий, сформулировавший на основе текста Псево-Дионисия
Ареопагита «О природе божественного света» техническое задание
на готику, как новый архитектурный стиль, создавший храмовые
пространства, способствовавшие формированию национального
единства Франции).
Возможно, это должны быть города технологического и гуманитар-
ного сотрудничества с крупнейшими технологическим, научными,
экологическими центрами мира. Новые производства в этих горо-
дах должны создаваться на основе совместных предприятий на-
ших учёных-технологов, разработчиков и владельцев уникальных
западных промышленных технологий. Мы заинтересованы, чтобы
эти города получили особый статус самоуправления. Интеллигент-
ные пассионарные жители этих городов должны сами управлять
жизнью этих городов, создавать их притягательный бренд и имидж,
привлекать в них соотечественников для интересной перспективной
жизни. Очень важно, чтобы люди, создающие новые прорывные
производства в этих городах, были бы их собственниками. Именно в
подобных городах при создании принципиально новых производств
мы могли бы запустить «правильную» приватизацию, основанную
Page 43

43
 на учёте заслуг тех, кто своим трудом создаёт принципиально новые
прорывные продукты.
Вполне возможно, что нормой жизни в России в подобных условиях
должно стать владение двумя-тремя домами в разных точках страны,
подстроенных под мобильные типы занятости и обслуживание раз-
личных инфраструктурных систем. Понятно, что в сегодняшних усло-
виях отсутствия у огромного количества наших граждан более-менее
приемлемого жилья, данные слова звучат фантастически, но скорее
всего нам придётся вырабатывать стандарты развития небольшим
числом жителей значительных участков территории страны.
Каркас возможной деятельности определяет назначение созда-
ваемого города. С этой точки зрения город в какой-то мере тож-
дественен корпорации, поскольку он имеет устойчивый организа-
ционный каркас. Но чтобы город существовал и развивался, в нём
должны действовать самоорганизующиеся предпринимательские
группы.
Нам необходимо разработать и запустить программу создания 10
перспективных городов разных типов. Эти типы определяются, с
одной стороны, местом расположения на территории Российской
Федерации. Мы различаем:
Специально создаваемые города на границе, для укрепления и
1.
усиления приграничной каймы – в Оренбургской области на
границе с Казахстаном, на границе с Китаем, в Сахалинской
области на границе с Японией.
Города в разрушающейся и становящейся всё более безлюд-
2.
ной центральной России.
Города за Полярным кругом, полярные города
3.
Города-спутники двух столиц и крупных агломераций.
4.
Города – сетевые цепочки, образующие своеобразные кори-
5.
доры развития или технологические кластеры.
По другой типологии мы различаем города, которые создаются
для разных базовых профильных типов занятости:
Агробиогорода – для создания новых типов пищевых продук-
1.
тов.
Города-университеты с системой университетских высоко-
2.
технологичных производств и технопарков.
Города по производству и освоению новых технологий (города
3.
– технологические деревни, включающие специальные про-
мышленные зоны), города программистов, города энергетиков,
города по обслуживанию и развитию космодромов.
Page 44

44
 Города, обеспечивающие разработку новых лекарств и систем
4.
оздоровления, города-курорты.
Города на транспортных магистралях, входящих в цепочку тех-
5.
нологических коридоров развития.
Города
по производству
новых кинофильмов, города-
6.
киностудии. Возможно, города развлечений и отдыха.
Имея подобную типологическую матрицу городов, мы можем не
только создавать с нуля новые города, но и перепрофилировать су-
ществующие поселения, предлагая жителям осуществить выбор и
взять вместе с государством ответственность за судьбу своего го-
рода. Необходимо создать специальную программу по разработке
проектов таких перспективных поселений. Финансирование её мог-
ло бы строиться на основе частно-государственного партнёрства. По
всей видимости, такие крупные корпорации как «Ротнано», «Ростех-
нологии», «Газпром» были бы заинтересованы в создании городов
развития, в которых бы стал формироваться новый технопромыш-
ленный уклад в России, в том числе новые высокотехнологичные
предприятия. Важно отобрать те достаточно крупные группы бу-
дущих жителей городов, которые были бы заинтересованы в их
создании. Они должны рассматривать создаваемый город как своё
собственное дело. В этом случае формирование нового города долж-
но опираться на их предпринимательскую инициативу. Они могут
привлекать к участию его формирования и соотечественников со
всех концов земного шара.
8. Как сделать российскую корпорацию мировой русской корпо-
рацией? Почему промполитика – не доморощенная проблема – вы-
 ведение этого всего в мировой контекст.
Что же может быть выделено в качестве предмета развития? В
качестве подобного предмета могут быть выделены всего три прин-
ципиальных точки продвижения:
1. Мировая русская корпорация, которая отличается от транс-
1.
национальной корпорации. МРК – это не ТНК;
2. Мировой русский город – складывание территориально-
2.
промышленного социо-культурного комплекса на основе выде-
ления регионов соразвития.
3. Создание мирового финансового контура, который обеспе-
3.
чивает реализацию программ мирового русского RAZVITIE.
Page 45

45
 Собственно эти три точки, к которым необходимо выйти, и за-
дают структуру объекта развития. Это означает, что как бы мы ни
инициировали процессы развития, в конце концов мы всё равно
будем обязаны конкретизировать наши представления о развитии с
точки зрения трёх важнейших взаимосвязанных моментов – миро-
вой корпорации развития, территориально-промышленного социо-
культурного комплекса (региона развития), и мирового финансово-
го контура развития.
Мы различаем мировую корпорацию и транснациональную кор-
порацию (международную корпорацию).
ТНК ориентирована на то, чтобы иметь активы в других странах и
строить связную финансовую систему управления активами, систе-
мами проектирования, строительства, производства, сбыта. Эта фи-
нансовая система управления направлена на то, чтобы за счёт пра-
вильного размещения активов получить дополнительные источники
прибыли.
Мировая корпорация ставит своей задачей выйти сегодня к пре-
делу достижимых возможностей управления процессами, получить
знание об этих процессах и стать мировым лидером. Мировой ли-
дер – это тот, кто навязывает миру свой способ действия, но мир
добровольно принимает этот способ действия, поскольку не может
придумать ничего другого.
Можно сказать, что мировая корпорация в своей эволюции про-
ходит через следующие этапы в развитии:
она воспроизводит полную отраслевую структуру,
1.
образует кластер, вступая во взаимодействие с другими отрас-
2.
левыми образованиями, включая внутрь себя фундаментальную
практико-ориентированную науку, проектно-конструкторские
разработки, создание новых технологических систем;
обеспечивает формирование инфраструктур пространственно-
3.
го развития.
Таким образом, мировая корпорация является важнейшим инстру-
ментом жизнестратегии, обеспечивающим освоение территории.
Мировая корпорация обеспечивает выход к новому техно-
промышленному и социо-культурному укладу, то есть она создаёт
новые образцы деятельности и жизни.
В современных российских условиях мировая корпорация явля-
ется системой, которая должна сорганизовать и связать три языка:
язык производственно-технологической счётности, язык организа-
ционной счётности и язык финансовой счётности. Невозможно
Page 46

46
 ответить на вопрос, какой язык важнее, какой язык является доми-
нирующим, всё определяющим оператором. Скорее всего, эти три
языка являются взаимодополнительными.
Попробуем ответить на этот важный вопрос: проблема приорите-
зации предполагает выход в уровень анализа условий и механизмов
реализации поставленных целей компании (корпорации) и обнару-
жение синергии (взаимно подпитывающей энергии взаимосвязей)
данного проекта с другими проектами других корпораций и ре-
гиональных администраций, с целями правительства страны, пред-
ставителей регионов соседних стран. Этот выход в уровень анализа
условий реализации проектов предполагает подъём на один этаж по
вертикали проектов, постановку проблем на этом этаже и выделе-
ние проекта как средства решения этих проблем.
В качестве организаций, которые могут стать мировыми русскими
корпорациями, сегодня в России могут рассматриваться ОАО Гидро-
ОГК и ОАО РЖД. Типичным примером реализации метода вертика-
ли проектов является идея построения моста с материка на Сахалин
через пролив Невельского как одновременно элемента автодорож-
ной и железнодорожной инфраструктуры, а также гидроэнергети-
ческого сооружения. Проект железнодорожного моста как гидроэ-
нергетического сооружения предполагает взаимодействие ОАО
РЖД и ГидроОГК. Его строительство может привести к созданию
важнейшего элемента энергетической инфраструктуры, позволяю-
щей связать в дальнейшем южно-якутский энергетический каскад и
гидроэнергетический потенциал Сахалина в единое целое, и по-
ставить вопрос о поставке электроэнергии на Хоккайдо в Японию.
Поставка же электроэнергии в Японию будет выполнять не функ-
цию исключительно продаж электроэнергии Японии, но задачу соз-
дания коридора развития Япония – Россия, что может переключить
японский бизнес и японских политиков с вопроса о «возвраще-
нии Северных территории» на совместное создание транспортной,
энергетической, технологической и логистическо-информационной
инфраструктуры.
Вопрос о приоритете проектов компаний и администраций напря-
мую связан с вопросом: управление циклом жизни какого масштаба
в этом случае осуществляется? Можно утверждать, что такие компа-
нии, как ОАО ГидроОГК и ОАО РЖД, должны в своих горизонтах
управления выходить на просчёт циклов жизни инфраструктурных
систем, которые больше циклов жизни Кондратьева и соразмерны
периоду в 100 и более лет. Мировая корпорация – это организация,
Page 47

47
 которая может осуществлять свою сегодняшнюю актуальную дея-
тельность, реально простраивая горизонт управления на 100 лет
вперёд. Как это возможно? Подобный горизонт управления дости-
жим только в том случае, если компания овладевает циклом жизни
проектов и знаний и может ставить задачи на получение новых зна-
ний, формулируя проблемы. Овладение циклом знаний предполага-
ет построение специальных эпистемотек, позволяющих учитывать,
на каком физическом фундаментальном принципе базируется раз-
работка данной технологической системы, откуда это знание взято,
в чём состоят альтернативные представления, позволяющие полу-
чить новое знание и новые физические эффекты.
Можно утверждать формально, что мировая компания – это ком-
пания, которая превышает другие корпорации по одному или не-
скольким показателям:
временная мощность – протяжённость в историческом време-
1.
ни, превышение расчётных циклов Кондратьева;
пространственная мощность – территориальная протяжён-
2.
ность инфраструктур;
знаниевая (эпистемическая) мощность – программирование
3.
процессов получения новых знаний, исходя из собственных
целей действия компании и её задач – компания как поста-
новщик проблем;
циклическая мощность, непрерывное осуществление цикла
4.
проектирования и получение знаний в течение всех 24 часов;
компетентностная мощность – производство сверхкомпетен-
5.
тов и людей, обладающих сверхспособностями, способными
удерживать коммуникативное пространство сценирования и
планирования мировой корпорации;
коммуникативная мощность сообщительности – заявление по-
6.
зиции и замысла, которые перекрывают заявки других корпо-
раций.
Конечно, можно утверждать, что мировая компания может быть и
очень локальной в пространстве и времени. Да, подобное допусти-
мо, но в этом случае она должна обладать огромной эпистемической
мощностью, обеспечивающей получение принципиально новых зна-
ний. При этом есть опасность, что подобная компания не будет зани-
маться экономикой и производством, но превратиться в Академию
Платона или Московский Методологический кружок, капитализа-
ция результатов деятельности которых может быть отстрочена на
1-2, а то и 10-20 поколений от момента производства нового знания.
Page 48

48
 Поэтому мировой компанией имеет смысл называть компанию, ко-
торая стремиться нарастить свою мощность по всем шести направ-
лениям.
Пространственная мощность мировой компании предполагает
освоение инфраструктуры, лежащей в основе процессов терри-
ториального жизнестроительства и пространственного развития.
Освоение энергетических ресурсов, создание инфраструктуры без
разрушения экосистем и природных комплексов является услови-
ем формирования нового техно-промышленного и одновременно
социо-культурного уклада, основанного на бережном отношении
к веществу природы. С другой стороны, именно территориально-
пространственная инфраструктура является условием создания пер-
спективных поселений, новых производств. В настоящий момент
именно ОАО ГидроОГК и ОАО РЖД могут развернуть геоэконо-
мические и геокультурные стратегии, на основе которых возмож-
но цивилизационное продвижение России – на Дальний Восток,
в Северо-Восточную Азию (прежде всего в Монголию и Северную
Корею), через Таджикистан в Афганистан, а также формирование
через Иран совместно с Индией южного коридора развития. По-
добные геоэкономические и геокультурные стратегии позволяют
ставить вопрос о метакультурных и метаполитических сценариях
действия России на основе данных компаний, и они должны спе-
циально прорабатываться.
Знаниевая мощность корпорации предполагает формирование за-
каза на получение новых естественнонаучных, физико-технических
и гуманитарных знаний, обеспечивающих достижение новых тех-
нологических и организационных решений при взаимодействии с
другими корпорациями, региональными администрациями, а также
иностранными корпорациями и правительствами других стран.
Циклическая мощность мировой компании предполагает создание
виртуального пространства, в котором проектный циклы и пред-
проектные исследования могут осуществляться на протяжении всех
24 часов в условии огромной территориальной протяжённости ком-
пании и возможности формирования своих активов на всех конти-
нентах.
Компетентностная мощность мировой компании предполагает, что
компания знает из первых рук методы управления ведущих компа-
ний, действующих в разных цивилизационных системах – амери-
канский менеджмент, западноевропейский менеджмент, китайский
менеджмент, японский менеджмент, бразильский и индийский ме-
Page 49

49
 неджмент, но при этом вырабатывает собственные техники управ-
ления и необходимые для их реализации способности.
Наконец, коммуникативная мощность мировой компании предпо-
лагает, что компания владеет пространствами и жанрами коммуни-
кации, позволяющими ей выстраивать коммуникацию с населением,
корпорациями и правительствами разных стран, чтобы можно было
заявлять свою позицию и замысел, перекрывающий заявки других
корпораций. А также адекватно понимать позиции потенциальных
партнёров и потребителей.
9. Мировая российская корпорация и мировой русский город:
две точки продвижения.
Следует сказать, что идея мировой русской корпорации накла-
дывается на идею формирования мирового русского города, как
в свою очередь и мировой русский город очень сильно влияет на
дееспособность Мировой русской корпорации. Поскольку стратеги-
ческие типы занятости (российское Дело!) и перспективные посе-
ления (Жизнестратегия в Мировом Русском городе) образуют две
кардиальных точки устойчивости и необходимы для управления
страной.
Сегодня в России, с одной стороны, есть «расползающаяся опухоль»
Москвы, которая к ужасу её жителей перестаёт быть городом, вос-
станавливаемый в статусе столичного города Питер, и остальные
недогорода и не города.
Сохранение постсоветских городов в форме гигантских производ-
ственных или досуговых посёлков приведёт к тому, что амбициозная
российская молодёжь будет уезжать из России в мировые центры –
законодатели мод стилей жизни: вчера ещё в Париж, Нью-Йорк, Сан-
Франциско, а сегодня уже в Шанхай, Пекин, Бильбао, Куритибу.
В условиях глобализации, когда возникает конкуренция между пер-
спективными поселениями и стилями жизни, именно русский город,
поднятый до статуса мирового города, может стать местом притяже-
ния всего набора ресурсов: кадровых, знаниевых, финансовых.
Следует отметить, что формирование русского города не воз-
никнет из простого сложения всего набора национальных проектов,
даже если в них будут достигнуты какие-то общезначимые резуль-
таты: образование + здравоохранение + доступное жильё. Город
есть нечто большее, чем институты образования, лечебные учреж-
дения и жильё.
Page 50

50
 Мировой русский город- это прежде всего:
место, имеющее мировой масштаб и собственные мировые
1.
символы,
современная на уровне мировых стандартов программа архи-
2.
тектурного развития городской среды;
новые перспективные типы занятости для молодёжи, опреде-
3.
ляющие направления развития экономики города;
связь истории освоения территории, традиций жизни на дан-
4.
ном месте и новых идей развития города;
новые перспективные стили жизни.
5.
площадка, интересная для мировых и транснациональных кор-
6.
пораций по размещению своих производств и штаб-квартир.
Программа формирования Мирового русского города – это кон-
версия российских городов, в которых реализован советский прин-
цип построения города как «машины для жилья» вокруг заводов, и
переход к городу, который способствует
созданию условий для реабилитации и развития новых ком-
1.
петентностей человека,
находит в себе ресурсы и поднимает вопросы глобально важные
2.
и интересные, что ведёт к созданию новых типов занятости.
формирует возможность выхода молодого человека на экспери-
3.
мент с пространством – новый подход к строительству домов,
районов. Вырывание его из «информационной банальности» ТВ
и интернета, от иллюзии изменения к реальному преобразова-
нию среды своей жизни.
При подобном подходе город становится основой жизнестратегии,
способом формировании желания жить, увеличивать численность
семьи. До настоящего момента огромное число российских людей
не хотят жить, и не умирают только потому, что боятся смерти
 2
 .
Следует отметить, что инициатива восстановления – формиро-
вания русского города как мирового должна рассматриваться не
просто как еще один значимый федеральный проект. В результате
его выдвижения могут осуществляться проекты регионального и
местного уровня. В этом случае идея развития русского города как
мирового расширяет подход национальных проектов до масштаба
«всероссийской вертикали проектов», реализующей идею проект-
ного управления в масштабах всей страны.
2 О жизнестратегии и биополитике см. Ю.В. Громыко «Новая повест-
ка дня для Совета безопасности» в ж. «Политический класс», 2007,
октябрь. http://www.politklass.ru/cgi-bin/issue.pl?id=869
Page 51

51
 В этой более широкой рамке проект мирового русского города пред-
ставляет собой консолидированную экспериментальную площадку
творческого осмысления результатов национальных проектов, но не
каждого по отдельности, а объединённых воедино, с обнаружением
их необходимой взаимодополнительности – где одно начинает по-
могать другому: разработка комфортной среды обитания ведёт к по-
вышению здоровья, формированию новых институтов образова-
ния, обеспечивающих услуги более высокого качества.
Мировая русская корпорация и мировой русский город вместе
образуют систему плацдармов опережающего развития.
10. Международные проектные агентства как инструмент новой
счётности. Какие новые инструменты у нас есть?
Постановка задачи формирования плацдарма опережающего раз-
вития оказывается очень тесно связанной с проектом новой миро-
вой финансовой системы. Для реализации программ опережающего
развития необходимы новые инвестиционно-кредитные институты,
которые сегодня отсутствуют. Просто так Россию никто не подпу-
стит к участию в реформировании мировой финансовой системы,
поскольку это реформирование означает получение сверхдоходов.
Эти сверхдоходы сегодня поделены и закреплены за мировыми фи-
нансовыми семьями.
В настоящий момент мы знаем значительную группу людей, ко-
торые предлагают различные подходы к реформе мировой финан-
совой системы. Это, прежде всего, представителя Шиллер-института
в Европе и члены группы Ларуша в США.
Выход состоит в том, чтобы силами инициативных групп пред-
ложить инфраструктурный проект, в виде системы плацдармов, ко-
торый может быть выгоден целой группе финансовых институтов и
семей. В этом плане задача состоит в том, чтобы расчленить мировые
финансовые семьи.
Этот плацдарм может быть связан, например, с созданием транс-
континентального коридора развития, соединяющего
Северо-
Восточную и Юго-Восточную Азию с Европой. Основу транс-
континентального коридора развития составляют транспортные
коридоры – сверхскоростные грузовые и пассажирские поезда,
модернизированный Транссиб и скоростная дорога через Сахалин
на Хоккайдо – а также энергетическая инфраструктура. Выгодность
Page 52

52
 подобного плацдарма для целого ряда финансовых семей связана с
формированием долгосрочной линейки вложений и тем самым со-
хранением и наращиванием капиталов через вложение в будущее.
Для того, чтобы этот уклад формировать, надо построить его как
полноценную организационную гетерогенную (разнородную) раз-
нополюсную зону с множественным размещением разных систем.
Для этого необходимо иметь:
Площадки для формирования действующих технологий следу-
1.
ющего технопромышленного уклада в виде экспериментальных
производств новой отрасли или кластера – к ним относятся
оптоэлектронный кластер, твердотельные и оптоволоконные
лазеры как новое станкостроение, сверхскоростные поезда в
отличие от скоростных, ядерные реакторы следующего поко-
ления, нефтехимия на основе лазерного разложения фракций
нефти, в отличие от подобранных катализаторов и т.д.
Системы мобилизационных инфраструктурных проектов, та-
2.
ких как Южная Якутия, Большое Средиземноморье, Урал Про-
мышленный – Урал Полярный и т.д.
Выделенные фрагменты в инфраструктурных проектах, кото-
3.
рые можно реализовывать на основе технологий следующего
технопромышленного уклада
Технологические системы, например, Ростехнологий, РЖД и
4.
Росгидро, которые можно перевооружать на основе более про-
двинутых западных технологий и принципиально новых отече-
ственных (в основе которых лежат новые физические принци-
пы, эффекты, процессы).
Создание метапромышленных кластеров, обеспечивающих
5.
превращение существующих производств в технологическую
платформу более высокого уровня, обеспечивающую перевоо-
ружение всей системной промышленности.
Создание новых стандартов технологического продвижения,
6.
учитывающих экологические риски, надёжность, рост мощно-
сти на основе более высокоорганизованных технологических
производств. Введение общемировой системы очень высоких
экологических штрафов для производств, не восстанавливаю-
щих природу.
Приравнивание процессов строительства перспективных посе-
7.
лений, обеспечивающих освоение пустых территорий Сибири
и Дальнего Востока, пустынь Африки к технологиям следую-
щего социо-культурного уклада.
Page 53

53
 Создание новой финансовой инфраструктуры – центров счёт-
8.
ности, фиксирующих стоимость продукции, созданной на осно-
ве новых технологий, в отличие от технологий старого уклада.
Формирование на основе этой новой счётности резервной ва-
9.
люты развития.
Активное формирование нового техно-промышленного уклада
с позиций развития общественных систем снимает и преобразу-
ет традиционное употребление таких известных экономических
понятий, как цикл, баланс и волна. Безусловно, создание нового
техно-промышленного уклада предполагает управление циклами, но
не экономического производства, а циклами воспроизводства дея-
тельности, поскольку в ходе воспроизводства деятельности должны
быть осуществлено технологическое перевооружение и существу-
ющих систем производства.
Перестаёт работать в условиях процессов формирования нового
техно-промышленного уклада и понятие отраслевого баланса Ва-
силия Леонтьева, поскольку нам надо формировать метапромыш-
ленную систему, которая является промышленностью по преоб-
разованию существующих систем промышленности. Кластерная
организация новых промышленных форм должна обеспечивать
«перекаты», переливы, диффузии технологий из одних отраслей в
другие. В этом случае экспансия перевооружения новыми техно-
логиями существующих производств выходит за рамки всякой сба-
лансированности и отраслевой принадлежности. И, наконец, целена-
правленное управление переходом к новому техно-промышленному
и социо-культурному укладу не позволяет оставаться в рамках волн
Кондратьева. Поскольку в этой случае – если подобное управление
удаётся – мы начинаем двигаться в особом силовом поле восходя-
щего тренда. Для того, чтобы поддерживать этот тренд, необходимо
постоянное наращивание мощности данного движения.
Это может делаться только за счёт специальной финансовой по-
литики, подстроенной к технодинамике, то есть продвижению тех-
нологий нового техно-промышленного уклада. Своеобразный «ваку-
ум», втягивающий мгновенно внутрь себя новые технологии, может
возникнуть только в том случае, если будут разработаны соответ-
ствующие финансово-стоимостные, кадровые и институциональные
механизмы, сопровождающие движение новой технологии в систе-
ме метапромышленности.
Обратим внимание только на два самых простых обстоятельства.
К моменту создания, «дотягивания» новой технологии до её реали-
Page 54

54
 зации, принципиально новая технология восходящего институцио-
нального уклада должна стоить в 100 раз дороже существующих
технологий, которые она должна будет заменить. После же созда-
ния и использования её при формировании метапромышленной
платформы для использующих её серийных промышленных произ-
водств она должна стоить в 10 раз дешевле, чем освоенные старые
технологии. И это хорошо понятно, ведь должна произойти смена
институционального владельца технологии – из системы экспе-
риментальных производств практико-ориентированной науки она
должна перейти в систему серийных производств.
В целом же волевая решимость формировать новый технопро-
мышленный уклад должна заключаться в создании специальной
единицы – денег развития. Необходимо определить объём и мощ-
ность этой квазисуверенной денежной единицы в отношении денег
функционирования.
Субъектом формирования нового техно-промышленного и социо-
культурного уклада должны стать международные проектные агент-
ства. Основная идея формирования проектных агентств направлена
на создание новых метапромышленных технологий – технологий по
производству и изготовлению новой российской промышленности
в мировой сетевой финансовой и промышленно-технологической
среде. Основная задача проектных агентств состоит в создании и
быстром продвижении на рынок новых технологий, которые долж-
ны войти в ядро, основу нового техно-промышленного уклада, стать
основой новых массовых производств, того, что К.Маркс называл
всеобщей предметной реальностью. Именно сеть международных
проектных агентств должна стать сетевой субъектной средой фор-
мирования инструментов перевооружения всей мировой системной
промышленности, но прежде всего на плацдарме России. Предме-
том разработки и реализации должны стать прежде всего инфра-
структурные проекты на основе новых технологических решений:
в этом случае эти инфраструктурные проекты будут выступать в
качестве технологических коридоров развития.
Стоимость мировых денег с позиции национальной экономики
определяется, с одной стороны, золотовалютными резервами, кото-
рые накопила к настоящему моменту данная страна, претендуя на
предъявление своей валюты в качестве мировых денег. С этой точ-
ки зрения, получается определённый парадокс – господствующая
сверхдержава США является невероятной слабой, имея огромную
внешнюю и внутреннюю задолженность, в отличие, скажем, от Ки-
Page 55

55
 тая. Но есть и второе обстоятельство, определяющее стоимость де-
нег. Это обстоятельство определяется философией и практикой гло-
бальных систем деятельности. Оно состоит в следующем. Стоимость
денег определяется мобилизационной мощностью страны, способ-
ной за два поколения создать новые инфраструктуры переосвоения
территории, заселить эти территории разрастающимся населением,
и не в изоляции, а во взаимосвязи и взаимопересечении с экономи-
ками других стран. Проекты подобных инфраструктур должны быть
предъявлены как абсолютно реальный символический капитал, опре-
деляющий намерение данной страны прорываться в будущее. С этой
точки зрения мировые деньги являются специальной счётностью,
обеспечивающей формирование подобных инфраструктур. Фор-
мирование подобных инфраструктур радикальным образом транс-
формирует существующую национальную и мировую экономику,
поскольку инфраструктуры являются тем, что необходимо для дея-
тельности всех.
Поэтому основу претензий страны на участие в формировании ми-
ровых денег определяют не одни лишь имеющиеся золотовалютные
сбережения, но конкретные проекты развития всего набора инфра-
структур - энергетических, транспортных, водных, систем связи, а
также новых промышленно-производственных систем и т.д. При по-
добном подходе каждая страна выступает долгосрочным подрядчи-
ком, который в течение 50-60 лет будет рассчитываться с разными
корпорациями и предпринимательскими группами, международными
и отечественными за осуществлённые работы по проектированию и
построению инфраструктур. Для формирования нужных форм по-
добной счётности денег, определяющих вклад той или иной страны в
перевооружение мировых инфраструктур, должен быть создан спе-
циальный финансовый институт. В случае с Россией речь идёт о фор-
мирования Банка Евразийской реконструкции и инфраструктурного
развития, в рамках которого Россия может преступить к выдвижению
целого ряда прорывных проектов совместно с государствами старой
Европы и одновременно с Китаем, Ираном, Индией.
Существующий комплекс интегрированных знаний, технологий,
компетенций, составляющий основу формирующегося общественно-
го богатства, никак не связан с доминирующим типом расчётности в
сложившейся экономике и её институтами, например, Федеральной
резервной системой США и долларом. Собственно это и позволяет
проектировать экономику следующего уклада с новым типом взаи-
мосвязей и соотношений знаний, технологий и компетенций. Но, без-
условно, подобное проектирование невозможно без жёсткой борьбы,
Page 56

56
 конкуренции и противоборства с теми, кто удерживает экономику в
рамках сложившегося уклада и извлекает из этого сверхприбыль, на-
пример, за счёт эмиссии доллара США, контролируя процессы нако-
пления. Деньги – это есть не что иное, как особая коммуникативная
среда посредничества. Задача денег состоит в том, чтобы создать еди-
ницу измерения эквивалентности обмена, универсального посредника
между товарами. Деньги вводятся из рефлексивного мышления над
процессами простых сигнально-коммуникативных взаимодействий в
форме обмена товарами и выражают в соответствии с трудовой тео-
рией стоимости объём затраченного труда. В том случае, если ради-
кально не меняется сама структура труда за счёт внедрения и ис-
пользования новых технологий, то можно выстраивать бесконечные
уровни денежных замещений, денежную семиотику новых и новых
этажей с учётом фьючерсных сделок, денежных заместителей вплоть
до страховых бумаг – деривативов, постепенно теряя смысл и содер-
жание самих процессов труда.
Но внедрение новых технологий, основанных на знании новых фи-
зических принципов и эффектов, радикально меняет сами процессы
труда. Перефразируя Фридриха Энгельса, можно было бы сказать:
Точно так же, как голод, удовлетворённый при помощи ножа и вил-
ки, есть совсем уже другой голод, нежели голод, удовлетворённый
при помощи ногтей и зубов, так и работа по сверлению дырки в
20-мм стальном листе на сверлильном аппарате – это совсем другое
действие, нежели прожигание такой же дырки при помощи оптоволо-
конного лазера, созданного Гапонцевым. Необходимо введение пред-
ставлений о деньгах как операторе, обеспечивающем процессы вос-
производства сложившихся систем деятельности на основе новых
технологических решений. Появляется совершенно новая функция
денег – функция определения и очерчивания сферы замещения но-
вым технологических решением как сложившейся системы произ-
водства конкретных продуктов и товаров, так и области производ-
ства принципиально новых товаров. Эту новую функцию денег мы
называем функцией счётности в отличие от сложившейся функции
расчётности стоимости и цены товара. В случае счётности перемен-
ной становится сам труд, мыследеятельность труда и его мыследея-
тельностная организация. Функция счётности состоит в определе-
нии мощности распространения и захвата определённой технологией
зоны её дальнейшего распространения и использования. Функцией
счётности могут обладать не всякие деньги, а только деньги развития.
По отношению к деньгам развития существующие деньги, не имею-
щие функции счётности, следовало бы назвать деньгами роста.
Page 57

57
 11. Управление событийностью. Задание образцов образа жизни
(Голливуд, Болливуд) и проблематизация (СМД-методология).
К разработке стандарта управления развитием.
В настоящий момент важнейшим для России является вопрос, что
собой представляют процессы развития в отличие от процессов ро-
ста и стагнационного выживания. Процессами развития необходи-
мо управлять и их делать. С этой точки зрения, правы А.И.Герцен
и Л.Н.Толстой, сказавшие приблизительно одинаковую фразу: «Бу-
дущего нет – мы его делаем». Представление о процессах развития
как о рукотворных нельзя сводить к исключительно операционно-
изготавливаемым, манипулятивным, искусственным, поскольку
историей нельзя управлять – нельзя управлять сознанием людей,
которые будут жить после нашей жизни. «Нам не дано предугадать,
как наше слово отзовётся…». При управлении развитием должна
обязательно сохраняться возможность отреагировать на возникаю-
щее событие в спонтанной логике действия. Обязательно появится
событие, которое неизвестно нам с точки зрения нашего замысла.
И более того, мы целенаправленно можем вести наше продвижение
в будущее таким образом, чтобы оказаться в зоне, которая в зна-
чительно большей степени неизвестна человечеству с точки зрения
имеющихся у него на сегодняшний момент знаний.
Подобное представление позволяет совершенно иначе рассма-
тривать понятие развития, прежде всего, с точки зрения прак-
тики управления. Развитие должно состояться и случиться, поэто-
му управление развитием – это управление СОБЫТИЙНОСТЬЮ.
Собственно управление событийностью по-настоящему и являет-
 Управление развитием
 Управление развитием
Page 58

58
 ся единственным управлением, поскольку оно определяет и задаёт
условия построения коммуникативных сетей соучастников собы-
тия. Мы выделяем всего два типа событий, между которыми се-
годня в мире осуществляется выбор при захвате общественного
сознания – событие зрелища и событие проблематизации. В одном
случае внимание захватывается на основе эксплуатации стремления
к новому и любопытства, в другом случае обозначается отсутствие
знаний и адекватных ситуации средств мышления.
Первым типом событийности сегодня в мире управляет Голливуд,
вторым – те сообщества, которые освоили технику проблематиза-
ции, связанную с обнаружением и постановкой общезначимых про-
блем. Голливуд не только организует события зрелища, его функция
в американской экономике – задание образцов образа жизни. За
счёт этого формируются определённые модели поведения в обще-
стве, стандарты потребления, ментальные стереотипы и психологи-
ческие установки. В сознание зрителя инсталлируется определённая
картина мира. Поэтому экономическая мощь США в значительной
мере держится на тех стандартах мировосприятия, которые форми-
рует американское кино. В той мере, в которой аналогичная функция
удавалась советскому кинематографу («Пока народ безграмотен, из
всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк») или ин-
дийскому (так называемый Болливуд), они определяют мировосприя-
тие народа и его идентичность.
Родоначальником проблематизации в европейской традиции яв-
ляется Сократ, а в новейшее время мировую планку задают техно-
логии проблематизации, разработанные Московским методологи-
ческим кружком, бессменным руководителем которого до своей
смерти в 1994 году оставался Георгий Петрович Щедровицкий. Од-
ним из наиболее мощных инструментов этой технологии являются
организационно-деятельностные игры (ОДИ) и производные формы.
ОДИ, первая из которых была проведена 30 лет назад, могли носить
исследовательский, аналитический, проектный, разработческий ха-
рактер. Для настоящего момента наиболее адекватной формой про-
блематизации мы считаем сессии стратегического сценирования
(ССС), развивающие формат ОДИ в сторону организации сценария
конкретного действия (см. ниже главу 13).
Стандарт управления развитием является методологическим, он
организован как система ортогональных проекций, где на одной
плоскости изображается метод управления развитием, а на другой
плоскости – собственно предметы развития. Проекция одной пло-
Page 59

59
 скости на другую даёт ноль – эти плоскости не пересекаются и явля-
ются системой ортогональных проекций самого реального процесса
развития. В случае такого их задания мы получаем своеобразное Де-
картово пространство стандарта развития.
Выход к стандартам управления развитием сумеют осуществить
представители тех стран и цивилизаций, которые способны обеспе-
чить создание структур трех типов: 1) мировая корпорация, 2) мировой
город (управление территорией – территориально-промышленным
социо-культурным комплексом), 3) мировой финансовый контур,
«опоясывающий» планету при помощи финансовых институтов,
встроенных в мировые корпорации и мировые города для реали-
зации программ развития соответствующего метода (Development,
Razvitie, …).
Выход к стандартам развития еще вакантен. В части метода у Рос-
сии есть стратегический шанс, связанный с опережающими мировой
уровень разработками в технологиях проблематизации. Сопряжение
этих технологий в едином социально-эпистемическом пространстве
«всероссийской вертикали проектов» для будущих русских миро-
вых корпораций и городов задают возможность заполнения вакан-
сии мировых стандартов развития русскими стандартами RAZVITIE.
Для нас основная задача стандарта развития состоит в том, чтобы
сформировать общественную экономику космизма и астроантропо-
логию, то есть такую форму ведения хозяйства, которая обеспечи-
вает развивающемуся человечеству выход в космос и способность
зажечь новое солнце (Эвальд Васильевич Ильенков), а также жить
в таких циклах времени на Земле – сформировать такую антропо-
логию, как будто человек уже сейчас живёт, перемещаясь от Земли к
колониям Марса и Луны. Общественная экономика космизма, опи-
рающаяся на традиции русского космизма (Фёдоров, Циолковский,
Вернадский, Чижевский, Кузнецов, Бартини) и астроантропология
и являются цивилизационной формой организации, которые обе-
спечивают выход человечества, управляющего развитием, к прин-
ципиально новым запределивающим сегодняшнее существование
рубежам. Собственно с позиций этих рубежей важной и действен-
ной становится политантропология развития, направленная на веде-
ние межцивилизационного диалога и взаимодействий со всем на-
бором заинтересованных субъектов, предполагающая для участия
в этом диалоге цивилизационное распредмечивание.
Page 60

60
 12. Новый кадрово-идеологический проект: люди, которые бу-
дут работать на государство и люди, которых интересует самоза-
нятость. Необходимость специальной передачи на первом канале:
Работаю на страну, работаю на Державу!
В кадровой политике технологического перевооружения в на-
стоящий момент должна произойти резкая смена идеологических
ориентаций. Всем населением России должно быть осознано, что
работа на государство в области развития полномасштабного ком-
плекса производительных сил, интегрирующих фундаментальную
практико-ориентированную науку, инновационную промышлен-
ность и развивающее образование, имеет ограниченное число
вакансий. Те, кто заинтересован в обеспечении технологического
развития страны, должны будут конкурировать за это ограниченное
число вакансий, которое будет оплачивать государство, предъявляя
высокие требования к уровню способностей и компетентностей.
Все остальные будут предоставлены самим себя и будут вынужде-
ны осуществлять самозанятость в формах предпринимательского и
наёмного труда.
Для объяснения форм действия и «правил игры» должен быть
создан проект специальной передачи на первом канале: «Работаю
на страну, работаю на Державу!». Цель этого проекта – объяснить,
прежде всего молодым жителям страны, почему так важно и так вы-
годно работать на страну, на государство, показать практики работы
на страну и государство в других странах мира – прежде всего в
рамках Федеральной контрактной системы США, а также на госу-
дарства Франции, Японии, Германии, Италии.
Однако это не означает, что самозанятость и предпринимательство
рассматриваются страной как нечто второсортное – просто работа
на страну и самозанятость – это разные пространства. И точно так
же должны быть передачи, задающие стандарты самозанятости и
предпринимательства. Такие передачи уже появились, но важно их
предметом сделать стратегические типы занятости (см. главу 7).
13. Сессии стратегического сценирования как инструмент промыш-
ленной политики. Что такое ССС? – инструмент проблематизации.
Рассмотрим, что собой представляет этот инструмент, на примере
сессии, которая могла бы быть посвящена мировому финансовому
кризису. ССС является комплексным управленческим инструмен-
Page 61

61
 том, обеспечивающим получение конкретного результата в практи-
ческой ситуации для лиц принимающих решение. Результатом сессии
является сценарий действия, который руководитель или коллектив,
заказавший сессию, может использовать как практический инстру-
мент действия в конкретной ситуации. Стратегический сценарий
как продукт сессии предполагает выявление значительного числа
различных конкретных подходов, которые должны быть соотнесены
друг с другом для того, чтобы обеспечить интеллектуальную интегра-
цию всех имеющихся форм и способов действия в данной области.
Основная задача ССС заключается в том, чтобы, поместив себя
в ситуацию некоторого развёртывающегося события, масштаб ко-
торого намного превышает возможности действия и мышления от-
дельных участников, сколь бы высокими статусами и потенциалом
они бы не обладали, определить конкретную возможную операцию
действия, которая может повлиять на международное событие и раз-
работать сценарий данной операции. Коллективное действие, разра-
батываемое в соответствии с точно намеченным сценарием, может
повлиять на общественное событие огромного исторического мас-
штаба, каким является мировой финансовый кризис.
С этой точки зрения, ССС не следует рассматривать как чисто
академическую задачу, как правило, решаемую в рамках научного
форума. Сегодня можно выделить две распространённых позиции
академического учёного, в равной степени отрицающих идею обще-
ственного действия. Первая основывается на глубокой враждебно-
сти ко всякой проектной установке, связанной с преобразованием
сложившейся ситуации. Учёный считает, что данное общественное
явление первоначально надо всесторонне изучить. В этом случае он
пассивно изучает, как разрушается всё глубже и глубже некоторое
мировое целое (в данном случае финансовая система).
Вторая позиция основана на систематической попытке найти воз-
можность улучшить, отреставрировать, обновить средства и инстру-
менты в рамках действия существующей формы организации, а не
предложить проект принципиально новой системы.
Позиция общественного действия по отношению к событию исто-
рического масштаба, каким является современный мировой финан-
совый кризис, возможна только при выработке проекта новой ин-
ституциональной структуры – мировой финансовой архитектуры.
ССС основана на помещении общественной группой себя в си-
туацию развёртывающегося мирового события предложением мер
оперативного и долгосрочного действия в данной движущейся си-
туации.
Page 62

62
 Предъявление различных позиционных и секторальных видений и
проектов действия может осуществляться только вокруг некоторого
ключевого вопроса. При разработке сессии важнейшая проблема
найти этот ключевой вопрос. Идея Сессии состоит в том, чтобы при
обсуждении ключевого вопроса инициировать новую технологию
построения глобальных договоренностей, резко расширяющих поле
позитивных и перспективных решений на основе установления взаи-
мопонимания и взаимодействия между представителями разных ин-
ституциональных секторов. В этих условиях мы обычно предлагается
выстроить позитивные проекты конкретного действия на основе но-
вых инструментов и определить сценарии ближайшего шага действии
для их возможной реализации. В рамках сессии речь не идёт о рас-
смотрении прогнозных сценариев изменения экономики, которые
являются сегодня одной из распространённых форм управления со-
знанием лиц принимающих решения. Речь идёт о построении сцена-
риев публичного социокультурного действия участников, сценариев
ситуационных операций. Таким образом: не традиционный прогноз,
но уточнение осмысленных форм возможного действия конкретного
института, который представляет данный участник сессии.
Важнейшим принципом самой сессии стратегического сценирова-
ния является соотношение ситуации сессии, которая возникает как
необходимость взаимопонимания между её разными участниками
(микроситуации внутри сессии) и ситуации мировых финансов (ма-
кроситуации). Важнейшей трудностью для участников сессии яв-
ляется удержание в ходе обсуждения стратегической перспективы
развития ситуации (поэтому речь и идёт о сессии по стратегическо-
му сценированию) и избегание, недопущение подмены этой страте-
гической перспективы тактическими процедурными решениями, а
также соскальзывание на язык протоколов и регламентов. Задача
состоит в том, чтобы найти принципиальное решение, а протоколь-
но оформить его, закрепить в лексике и семантике ведомственного
документа – это второй шаг.
Осуществление сценирования проводится в условиях неполной
информации и коллективных взаимодействий. Уровень сложности
анализируемой ситуации таков, что получить исчерпывающую ин-
формацию об особенностях её динамики просто невозможно. Кроме
того, существует множество академических гипотез по различным
аспектам рассматриваемой проблемы.
Но все эти различные гипотезы не позволяют ответить на вопрос,
что необходимо делать в самом ближайшем будущем. Кроме того,
Page 63

63
 парадоксальным образом конкретизируют и доопределяют ситуацию
сами её участники своей позиционной определённостью и предпо-
лагаемыми способами действия. С этой точки зрения подбор самих
участников, их профессионально-позиционного состава определяет
то, как воспроизводится реальность рассматриваемой объективной
ситуации (макроситуации) во взаимодействиях самих участников.
Разработка сценария, связывающего деятельность разных участни-
ков, строится на основе использования технологии проблематиза-
ции сложившихся стереотипов управленческих решений. Задача
проблематизации состоит в том, чтобы выявить наиболее вероятную
(возможную негативную) тенденцию развёртывания сложившейся
ситуации и определить тип действия по перелому этой тенденции
на основе специально сценируемого события
В качестве конкретных примеров ССС можем привести Сессии
стратегического сценирования «Мировые финансы: новые ини-
циативы» (Модена, Италия, июль 2008), результатом которой ста-
ла Моденская декларация, по сей день опережающая все решения
«Большой двадцатки», посвященные выходу из мирового кризиса,
и «Приборостроение – плацдарм формирования инновационной
промышленности России» (Санкт-Петербург, апрель 2009) в Физико-
техническом институте им. А.Ф. Иоффе по проблеме технологиче-
ского перевооружения с участием Администрации Президента РФ.
14. Интегративный национальный показатель развития – восста-
новление Госплана, но в другой функции. Ответ счётной палате.
Сегодня многие видные промышленники и промышленные поли-
тики указывают на отсутствие в России центра, осуществляющего
постановку задачи и принятие решений, и координацию действий
в разных секторах промышленности. Поскольку никто не програм-
мирует и не планирует работу хозяйства страны в целом, а только
выполняются прогнозы, различные отрасли промышленности ока-
зываются предоставлены сами себе, а общая промышленная поли-
тик в стране отсутствует. Наличие такой политики, стратегических
целей промышленного развития отнюдь не исключает существова-
ния рыночной экономики. Более того, для технологического пере-
вооружения российской промышленности такая стратегия крайне
необходима.
Означает ли это, что необходимо срочно восстанавливать Госплан
и считать структуру отраслевых балансов? Наверное, это, в конце
Page 64

64
 концов, придётся делать, и чем быстрее, тем лучше. Как показано в
главе 4, вопреки установившемуся мнению, стратегия технологиче-
ского развития, процесс государственного планирования и бюдже-
тирования инноваций в США уже несколько десятков лет осущест-
вляется через своеобразный структурный эквивалент советского
Госплана – Федеральную контрактную систему США. Речь у нас не
идет о реанимации всего института государственного планирования
или его частей, а о воспроизведении на новом уровне его существен-
ных функциональных механизмов и подразделений, соответствую-
щих тем, которые обеспечивают инновационное развитие передовой
технологической державы.
В настоящий момент мы бы обратили внимание на необходимость
введения показателей, определяющих стратегию развития полномас-
штабного комплекса производительных сил страны, определяющих
качество полномасштабного комплекса. О необходимости создания
подобного индикатора говорил профессор М.Д. Дворцин. Мы бы
сделали следующее суждение – именно показатель развития полно-
масштабного комплекса производительных сил является основным и
важнейшим интегративным национальным показателем развития.
Как структурно-качественно мог бы быть устроен данный показа-
тель?
Его основные структурные элементы должны быть связаны с
принципами продвижения новых технологических решений в си-
стему промышленного производства через институты образования
с возможностью потенциальной экспансии на значительные сферы
национальной занятости в различных типах поселений в разных ре-
гионах страны. Поселения и территории, на которых определённый
процент населения оказывается включён в реализацию нового тех-
нопромышленного уклада, получают статус поселений, обладающих
стратегическими типами занятости. Фактически, речь идёт о карто-
графировании динамики нового технопромышленного и социокуль-
турного уклада на различные территории страны.
Расширение зоны географического присутствия нового технопро-
мышленного и социокультурного уклада на территории страны мо-
жет осуществляться за счёт разных принципов. В одном случае – это
замена и вытеснение старых технологий новыми, в другом случае
– это создание принципиально новых резервных систем развития,
предполагающее фактически удвоение существующих функцио-
нальных инфраструктур: параллельно с действующей системой же-
лезных дорог может быть создана инфраструктура сверхскоростных
Page 65

65
 систем перемещения на магнитной подвеске, дополнительно к суще-
ствующей энергосистеме может быть создана новая энергосистема
с транспортировкой постоянного тока, может быть создана система
энергоёмкой экологически чистой пищи, и т.д.
При подобном подходе интегративный национальный показатель
суверенного развития должен обозначать и выражать процесс экс-
пансии нового суверенного уклада по территории страны с выходом
на другие регионы мира, которые также включены в формирование
нового цивилизационного уклада.
В структуру данного показателя должны входить:
характеристики нового технологического решения, реализуе-
•
мого на основе новых физических принципов и эффектов, ко-
личество научно-технологических центров и количество тако-
вых решений, признаваемых мировыми экспертами;
новые технологические решения, доведённые до создания но-
•
вых продуктов, которые покупаются крупнейшими технологи-
ческими фирмами на рынках высокотехнологичных продуктов;
мировые экономические и инновационно-технологические цен-
•
тры, участвующие в создании данной прорывной технологии;
финансовые инвестиции, обеспечивающие реализацию новых
•
технологических решений в системе массового производства и
новых форм потребления;
создание на основе новых технологических решений новых
•
промышленных технологий, новых продуктов и услуг в систе-
мах массового производства и потребления;
включение новых технологических решений в образовательные
•
программы, обеспечивающие освоение этих технологий, и про-
ектирование на основе новых технологий новых систем соци-
альности;
создание на основе данных технологических решений новых
•
промышленных производств, организация новых систем по-
требления и создание новых поселений.
15. Работа с развитием реального сектора промышленности как
форма продвижения в будущее.
В настоящий момент очень многими финансистами, политиками,
промышленниками осознаётся, что выход из финансового кризиса
связан с усилением деятельности реального сектора экономики. Вме-
сте с тем, как указывает в своей работе Дж. Тенненбаум, (Janathan
Page 66

66
 Tennebaum. Energia nuclear. Dinamo de reconstructo economica mundial.
Rio de Janeiro 2009.) термин реальный сектор экономики не получил
до сих пор раскрытия. Допускается как само собой разумеющийся
факт, что все понимают, что такое реальный сектор экономики.
Вместе с тем, если справедливо утверждение, что данный кризис
модернизационный, то, следовательно, выход из финансового кри-
зиса состоит не в том, чтобы полностью загрузить существующие
мощности промышленных предприятий. Дефляционные процессы
в сложившейся ситуации и состоят как раз в том, что инвесторы не
хотят вкладывать финансовые средства в производство продукции
существующих промышленных предприятий, а также в создание
новых предприятий. Почему? Потому что по косвенным данным у
инвесторов есть подозрение, что в ближайшее время начнётся то-
тально технологическое перевооружение промышленности. В этом
случае вкладывать деньги в работавшие до этого технологии, в суще-
ствующие мощности – это значит совершать ошибку, выбрасывать
деньги на ветер. Деньги должны вкладываться в технологии будуще-
го. Но вот здесь-то как раз возникает определённая трудность: а как
собственно определить, что мы имеем дело с технологиями новой
промышленной революции, которые станут основой, ядром новой
формирующейся промышленности? Фактически, необходимо отве-
тить на вопрос, какие технологические группы станут своеобразным
туннелем, по которому можно будет осуществлять движение сквозь
сложившуюся сравнительно интегрированную технологическую
платформу к новой технологической платформе будущего?
Почему речь идёт о туннелировании сложившейся технологиче-
ской платформы? Потому что ещё надо добраться до важнейших
точек и систем, трансформируя и преобразуя которые на основе
новых инструментов и решений, можно будет вызвать динамику и
преобразование существующей промышленной платформы. Вме-
сте с тем, если подобное преобразование не начнётся, то произой-
дёт тотальный технологический коллапс советской техноплатфор-
мы. Грозным сигналом о начале данного процесса стала авария на
Саяно-Шушенской ГЭС.
Но сначала оговоримся, почему речь вообще идёт о системе разно-
родных единств, которые образуют интегрированную, но сравнитель-
но однородную промышленную платформу. Здесь сделаем краткое
примечание – промышленное перевооружение требует разработки
Page 67

67
 специальных исчислений уровней разнородности-однородности тех-
нологических единств и комплексов. Гомогенность-гетерогенность
становятся соотносимыми понятиями. Новая промышленная плат-
форма является на порядок более разнородной, чем существовавшая
до этого промышленная платформа, но она должна обладать своими
принципами интегрированности, своими способами гомогенизации,
которые и обеспечивают её совершенствование и динамику, про-
движение этой платформы в будущее.
Можно даже предположить, что формирование новой промыш-
ленной платформы происходит как «затаскивание» в поле форми-
рующейся платформы новых принципиально разнородных образо-
ваний – лазеров, новых материалов, новых типов энергии, новых
систем прототипирования, новых форм связи. А дальше происходит
процесс гомогенизации и формирования единого интегративного
поля данной платформы. Технологическая революция никогда не
осуществляется всего лишь из одного центра. Автономных центров
трансформации и изменений всегда несколько.
При подобном взгляде на трансформацию и изменение суще-
ствующей промышленной платформы внутри мировой техно-
промышленно-знаньевой стихии становится понятно, что сдвиги
в реальном секторе экономики не могут быть порождены из него
самого, их не могут вызвать и назначить инвесторы. Необходим
своеобразный внешний толчок. Откуда он может появиться? На
наш взгляд, прежде всего из центров фундаментальной практико-
ориентированной науки, предъявляющих новые инструментальные
системы для промышленного производства и методологических
групп, которые могут взять на себя дерзновение сформировать ви-
дение происходящих изменений в целом.
С позиции нашей методологической группы, основная характе-
ристика формирующейся новой техно-промышленной платформы
состоит в формировании метапромышленности – промышленности
по преобразованию существующих систем промышленности. Общей
основой средств метапромышленности являются приборы, которые
следует рассматривать как универсальные инструменты, а не как
системы регулирования технологических процессов. Так понимае-
мые приборы в широком смысле могут внутри самих себя содер-
жать промышленно-производственные процессы или образовывать
эти процессы вокруг себя. С этой точки зрения, советский спутник
был не летательным аппаратом, но прибором. Типичным прибором
является лазер.
Page 68

68
 Но для того, чтобы процесс преобразования существующей техно-
промышленной платформы происходил, и началось формирование
новой платформы, несколько технологических групп из представи-
телей практико-ориентированной фундаментальной науки долж-
ны осуществить туннелирование сквозь существующую техно-
промышленную платформу. Данный процесс туннелирования может
осуществляться по-разному. Обычно в советский период он описы-
вался как координация деятельности различных институтов – фун-
даментальной науки, прикладной науки, проектно-конструкторских
бюро. Результаты подобного туннелирования были часто плачевны.
Процесс внедрения новой техники затягивался на годы. Сегодня соз-
дание новых образцов технических решений и внедрение в про-
мышленное производство может быть осуществлено совсем иначе.
В силу разрушенности институтов науки, проектных институтов,
координировать их деятельности – значит терять время и деньги.
Поэтому руководителем корпорации IPG Photonics Валентином Га-
понцевым и его сотрудниками реализована оргформа движения
комплексной группой от концептуальной идеи до создания техноло-
гической промышленной единицы, готовой к употреблению в раз-
личных промышленных фирмах, с сохранением на каждом этапе
собственности разработчиков на саму технологию и её трансферт.
Собственно, подобный тип разработки и реализации технологии и
является конкретной формой туннелирования сквозь существую-
щую технологическую платформы к точкам формирования новой
платформы. Чем определяется тип успешности действия подобной
научной группы? Он состоит в том, что группе удаётся собрать в поле
своего действия в сгусток набор разных технологических решений,
когда продвижение и усовершенствование одного из элементов
этого сгустка затем приводит к развитию и продвижению других
элементом. Корпорация IPG Photonics во главе с Валентином Га-
понцевым создаёт оптоволоконные лазеры, системы связи. «Таким
образом, волоконные лазеры сочетают в себе свойства собственно
генераторов излучения (лазерных диодов), усилителей излучения и
высокоэффективных световодов. Классическое решение пробле-
мы – три в одном! Волоконные лазеры переживают период очень
бурного роста. Первый киловаттный волоконный лазер появился в
2002 году, а в 2005-м на рынок выпущен лазер мощностью 36 кВт. В
среднем каждый год происходит удвоение мощности волоконных
лазеров. Практически сразу после разработки волоконные лазеры
начали находить применение в промышленности. Будущее за стан-
Page 69

69
 ками на основе мощных волоконных лазеров – так считают ведущие
отечественные специалисты-лазерщики, которые уже приступили к
выпуску станков на основе мощных волоконных лазеров. Так, разра-
ботчики концерна IPG утверждают, что они на 5 лет опередили своих
конкурентов
 3
 ».Группа движется одновременно совершенствуя све-
тодиоды, оптические волокна, оптоэлектронные модули, усилите-
ли излучения. Продвижение в каждой из составляющих позволяет
улучшать конструкцию оптоволоконного лазера в целом.
Но формирование новой технопромышленной платформы не мо-
жет быть сведено только к изменению системы станкостроения на
основе оптоволоконных лазеров. Новая технопромышленная плат-
форма формируется на основе мультитуннелирования одновремен-
но нескольких групп, аналогичных корпорации Валентина Гапонцева.
Эффективное продвижение организованностей технологического
сгустка, лежащего в основе оптоволоконного лазера, отнюдь не га-
рантирует соорганизации с другими подобными группами и комплек-
сирования данной прорывной технологии с другими прорезающими
гребень волны технологиями, связанными с созданием, например,
новых пластмасс, новых энергий, организмических тканей. Возни-
кает вопрос, а кто может и будет соорганизовывать разные процессы
туннелирования, формировать согласованное мультитуннелирова-
ние при построении новой техно-промышленной платформы?
На наш взгляд, подобную работу должны осуществлять националь-
ные исследовательские центры.
Что должен собой представлять национальный исследовательский
центр как институт особого типа, обеспечивающий формирование
новой техно-промышленной платформы и управляющий процесса-
ми политуннелирования = продвижения нескольких научных кор-
пораций и технопарков к формированию технологических ядер
новой технопромышленной платформы?
Назначение: Национальный исследовательский центр создаётся
для формирования общей продвинутой технологической платфор-
мы, определяющей перевооружение корпораций за счёт реали-
зации метапромышленного подхода – формирования
промыш-
ленности по производству новой системной промышленности, а
также построения инженерно-технических инфраструктур инди-
видуального и коллективного пользования, состоящих из приборов
и интегрированных приборных комплексов следующего поколения,
обеспечивающих создание нового уклада потребления – энергии,
3
http://www.obo-rt.ru/arhiv/5%285%29/03%20Kvant.html
Page 70

70
 воды, информации, знаний, пищи, одежды, воздуха, транспорта,
услуг, искусственно создаваемых биологических тканей, новых ма-
териалов, изотопов, свободного времени, предметов роскоши.
Условие
формирования: Создание под руководством НИЦ
комплексно-организованной техно-промышленной платформы, на
основе которой происходит перевооружение корпораций, пред-
полагает комплексирование способов действия нескольких рос-
сийских и международных технопарков, создающих интегративные
промышленные решения, используемых корпорациями. Возмож-
ность комплексирования интегративных систем, производимых раз-
ными технопарками, и включение технопарков в поле деятельности
НИЦ, обеспечивается за счёт:
А. Создания в рамках НИЦ экспериментального технологическо-
го полигона, гермозоны, измерительных метрических комплексов,
позволяющих осуществлять деятельность с предельными, недо-
ступными для технопарков параметрами энергии и мощности, раз-
мерностью объектов преобразования, особо чистыми веществами,
искусственными веществами и средами, предельно разнородными
системами;
В. Экспериментальных производств по созданию новых технологий;
С. Теоретико-экспериментального задела, определяющего экспе-
риментальное создание технологий следующего поколения.
Экспертиза работы НИЦ. Сохранение за НИЦ функции головной
организации технологического развития страны требует постоян-
Page 71

71
 ной, в том числе и международной прямой и косвенной экспертизы
(от анализа технологических решений до индекса цитирования) ди-
намического опережения в этих трёх сферах: экспериментально-
технологической (А), экспериментально-производственной (В),
теоретико-экспериментальной (С).
Взаимодействие НИЦ с ведущими российскими корпорациям
(такими как РЖД, ГидроОГК, Ростехнологии) направлено на подъ-
ём уровня технологической организации данных корпораций для
включения их в новую комплексно-организованную промышленную
платформу.
Сеть новых городов и поселений. Построение новых инженерно-
технических инфраструктур индивидуального и коллективного поль-
зования предполагает проектирование социальности в виде специ-
ально создаваемых городов и поселений нового социо-культурного
уклада, в том числе и на пограничных территориях рядом с сопре-
дельными центрами технологического развития Германии, Японии
и Китая.
НИЦ и новая счётность. Деятельность технопарков, которые
обеспечивают
создание новых интегрированных промышлен-
ных решений, опирается на подтверждённый спрос передовых
корпораций-технологических лидеров, и финансируется за счёт са-
мостоятельного привлечения инвесторов. В отличие от этого, созда-
ние новой комплексно-организованной промышленной платформы
и инженерно-технических инфраструктур индивидуального и кол-
лективного пользования требует введения новой финансовой счет-
ности, и в перспективе создания нового эмиссионного центра. Для
этих целей соучредителем НИЦ, помимо Правительства Российской
Федерации, должна стать крупнейшая финансовая Российская кор-
порация ВТБ. Введение новой финансовой счётности опирается
на создание технологических продуктов, имеющих универсальное
употребление и предназначенных для замены массовых техноло-
гических решений, обеспечивающих производство, употребление и
учёт практически всех продуктов коллективного и массового потре-
бления.
Кооперация зарубежных технологических центров и НИЦ. Фор-
мирование новой промышленной платформы предполагает соорга-
низацию отечественных технологических решений на основе новых
физических принципов и эффектов с лучшими производственно-
технологическими системами Запада. Для комплексирования запад-
ных производственно-технологических институтов и отечественных
Page 72

72
 технологических решений НИЦ опирается на деятельность между-
народных проектных агентств.
Понимая, что новая технологическая платформа может быть созда-
на только совместными усилиями западных и российских промыш-
ленных технологических институтов, инновационных промышлен-
ных центров, групп фундаментальной практико-ориентированной
науки, нам важно ещё раз обратить внимание на то, что должно за-
имствоваться, а что, наоборот, допустимо вывозить из страны с точки
зрения принципиально новых технологических решений. Экспорти-
ровать из страны важно уже готовые инфраструктурные решения.
Ввозимые в страну инфраструктурные решения важно разбирать
на составляющие, выявлять элементы технологий, основанные на
новых физических принципах и эффектах, восстанавливать, какой
теоретический задел стоит за данными принципами и ставить цель
продвижения в рамках данного задела, чтобы находить собственное
опережающее технологическое решение. А также выявлять эле-
менты организационных и социальных технологий, но не для того,
чтобы заимствовать иностранные институты, а для того, чтобы про-
ектировать свои. Таким образом, важно организовать специальную
мыследеятельность на границе обмена развитием: важно выпускать
за границу, экспортировать готовые системы потребления и техно-
логические системы, а при втягивании чужих систем потребления
и технологических инфраструктур внутрь их разбирать, деконстру-
ировать и превращать в отдельные ассимилируемые элементы,
включаемые в собственные инфраструктуры.
Page 73

73
 16. Стратегическая архитектоника: работа с экономикой в целом,
с кластером-отраслью, с корпорацией или холдингом, с заводом.
Предлагаемый подход можно реализовать и на примере экономики
в целом и на работе с корпорацией и на работе с предприятием.
 Работа с экономикой мира в целом задаётся для нас принципами
обмена развитием, трансферта технологий, а не трансферта денег, и
новой счётности, подкреплённой валютой развития. Принцип обме-
на развитием означает, что организуется обмен не товарами, а воз-
можностями развития стран-участников обмена. Для измерения
этих возможностей развития используется счётность суверенности,
исчисляющая формирование полномасштабного производительного
комплекса: фундаментальной практикоориентированной науки, раз-
вивающего образования и инновационной промышленности. При
этом развивающее образование для начала может локализовываться
в одной стране, практикоориентированная наука – в другой, а ин-
новационная промышленность – в третьей. Но не так, как сегодня,
когда сотни тысяч российских учёных работают в США, а Россия с
этого ничего не имеет. Принцип обмена развитием предполагает, что
каждая страна получает от него свой выигрыш по пути продвижения
к суверенности.
Работа с экономикой страны задаётся для нас кластерной орга-
низацией, позволяющей организовать распространение знаний,
технологий и компетенций, не сдерживаемое отраслевыми барье-
рами. Подробнее см. статью http://situation.ru/app/j_art_1178.htm.
Предлагаемая в ней типология кластеров, их сшивка и взаимопро-
никновение задают основу для страновой и международной ткани
Архитектоника промполитики:
 Архитектоника промполитики:
экономика мира,
 экономика мира,
экономика страны,
 экономика страны,
кластеры, холдинги,
 кластеры, холдинги,
предприятия
 предприятия
Page 74

74
 промышленной политики. Но конкретная фактура этой ткани и ри-
сунок на ней могут создаваться только совместными усилиями всех
заинтересованных сторон. К сожалению, эта заинтересованность не
всегда присутствует.
С точки зрения практик стратегирования, основная проблема про-
мышленной политики состоит в отсутствии сквозных связных стра-
тегий, объединяющих разные пласты, разные плацдармы и уровни
действия сложной архитектоники промышленных систем. Двигаясь
по этим уровням, мы находим области, где существует осмыслен-
ная стратегия и способ продвижения в будущее. НО результаты
стратегирования, даже если они существуют на одном уровне, на
одной специально выстроенной полочке плацдарма, тут же затуха-
ют и сводятся на нет при переходе на более высокий уровень це-
леполагания или, наоборот, при спуске вниз. С этой точки зрения,
стратегирование практически во всех областях и системах в России
отсутствует как сквозная трассовая форма движения. В отдельных
случаях не осознаётся и не понимается, что на конкретном уровне
отсутствует стратегическое видение. Затем, спускаясь на другие
этажи деятельностных корпоративных структур, мы вдруг обнару-
живаем выстроенную стратегию, позволяющую превращать дан-
ный производственный сегмент в самостоятельно действующую
единицу. И этот сегмент начинает выступать в качестве отдельного
субъекта промышленной политики. Но его деятельность затем зату-
хает и обессмысливается, поскольку отсутствует стратегия на сле-
дующем уровне. Типичным примером подобного разрыва стратегий
между уровнями является положение в двигателестроении, где на
уровне предприятий двигательной отрасли форма стратегических
решений, находящихся в зоне компетенций руководителей пред-
приятий присутствует, а на уровне использований двигателей – в
области самолётостроения – она отсутствует. Результатом является
отсутствие долгосрочного государственного заказа, позволяющего
модернизировать производства и разрабатывать двигатели следую-
щего поколения.
Уникальным примером ситуации, когда необходимо работать и с
целым экономики страны, и с кластерно-отраслевым уровнем, и с
уровнями корпораций и предприятий, является госкорпорация «Ро-
стехнологии». Госкорпорация «Ростехнологии» была создана для
возвращения государства в ведущие отрасли промышленности РФ.
Это возвращение необходимо для обеспечения скоординированного
технологического развития страны.
Page 75

75
 За те полтора десятка лет, когда предприятия, НИИ и КБ были предо-
ставлены самим себе, и выживали, кто как мог, одни умерли, другие
обзавелись новыми связями со смежниками, потребителями, третьи
построили свои механизмы лоббирования заказа, четвёртые суще-
ственно изменили профиль деятельности. В этих условиях реструкту-
ризация отдельных отраслевых узлов или кластеров, очутившихся в
составе «Ростехнологий» среди нескольких сот других предприятий,
представляется, на первый взгляд, трудноразрешимой задачей. Как
объединить в единое целое разнородный мешок всякой всячины?
Однако, на наш взгляд, такое решение возможно.
Нахождение оптимальной организационно-хозяйственной
1.
структуры отдельных отраслевых узлов или кластеров не
может рассматриваться как абстрактно-формальная эко-
номическая или управленческая задача. Её решение осмыс-
ленно только при принятии определённой промышленной
стратегии или промышленной политики развития данной
отрасли или кластера в целом, а также определения принци-
пов взаимодействия между кластерами. Поскольку таких по-
литик в РФ сегодня нет, и задача построения организационно-
хозяйственных структур воспринимается как неразрешимая.
Разные политики потребуют разных институциональных ре-
шений. Кроме того, нельзя пренебрегать личными интересами
и амбициями руководителей предприятий, сумевших выжить
в трудных условиях – их энергетику нужно использовать.
Процесс реструктуризации различных департаментов корпо-
рации следует рассматривать в качестве объединяющего, как
минимум, три процесса:
выработки промышленной политики для данного отраслево-
•
го узла или кластера;
проектирование институциональной структуры, соответ-
•
ствующей выработанной промышленной политике;
решение кадровых вопросов.
•
Связь разных промышленных политик друг с другой потребует
2.
разработки стратегии техно-промышленного развития страны
в целом. Предпосылкой создания разработки подобной стра-
тегии является опора на следующие общие принципы при раз-
работке промышленной политики для отраслевого узла или
кластера :
во-первых, простраивание связей инновационной промыш-
•
ленности с фундаментальной практикоориентированной на-
Page 76

76
 укой и развивающим образованием для данного отраслевого
узла или кластера;
во-вторых, разработка требований (от данного отраслевого
•
узла или кластера) к налоговой, таможенной, транспортной,
тарифной (для естественных монополий, и тех сфер, тарифы
которых регулируются государством) политикам государства;
в-третьих, разработка требований (от данного отраслевого
•
узла или кластера) к социальной инфраструктуре (жилищной
и поселенческой политике, в первую очередь, к развитию мо-
ногородов и созданию новых типов поселений, пенсионному
обеспечению, охране здоровья и др.).
Как справедливо сказал директор государственной корпорации "Ро-
стехнологии" С. В. Чемезов, «промышленности нужна новая современ-
ная база, над созданием которой и будет работать госкорпорация».
Тем самым поставлена задача создания промышленности нового
типа на основе ресурсов наиболее развитых предприятий постсо-
ветского времени. Фактически стратегия развития госкорпорации
«Ростехнологии» означает создание в России сначала «островка»
(«архипелага»), а потом и «материка» промышленности совершенно
нового типа. Такой подход изначально предъявляет ряд требований к
содержанию стратегии. Она не может быть представлена как сово-
купность необъединяемых разноотраслевых стратегий, несоотноси-
мых способов действия с разными группами технологий.
Эта стратегия может быть по сути только метапромышленной
рефлексивной по отношению к системе всех действующих произ-
водств. Это означает, что данная стратегия должна быть сквозной,
пронизывающей работу любых технологических групп, систем
и процессов, направленной на их перевооружение. При этом она
должна быть выстроена в виде особой инструментальной системы,
в виде систематически регулярно воспроизводимых принципов. На
наш взгляд, эти элементы должны воспроизводить процесс созда-
ния технологии нового техно-промышленного и социо-культурного
уклада. Для этого внутри структуры стратегии необходимо связать
шесть институциональных ядер поверх действующей промышлен-
ной системы:
Фундаментальная практико-ориентированная наука, предла-
•
гающая конкретное технологическое решение, основанное на
новом физическом принципе
Разработческие конструкторско-проектные группы, способные
•
на основе данных физически реализуемых новых технологий
создать опытное производство
Page 77

77
 Группа инновационно-технологической переоснастки и управ-
•
ления инновационными процессами самого производства
Маркетинговые группы, способные определить устойчивые
•
рыночные ниши и создать последовательные «волны» продви-
жения высокотехнологичной продукции.
Группы анализа технологического реализуемого знания за
•
рубежом, способные дать подробный отчёт о том, что делает
западная наука и западные технологические промышленные
центры (конкурентная разведка знаний).
Финансовая группа, определяющая принципы прямых инве-
•
стиций и финансового контроля технологического перевоору-
жения производств.
Собственно подобная метапромышленная система и является со-
временной формой управления на основе знаний (KNOWLEDGE
MANAGEMENT). Её основу составляет комплекс знаний – от фун-
даментального через проектно-конструкторское до финансового.
На базе стратегии развития должна в дальнейшем строиться и схе-
ма управления корпорацией «Ростехнологии». Она состоит в том,
чтобы определить основное ядро процесса техперевооружения про-
мышленности и начать им управлять.
Перспективы взаимодействия НИЦ ФТИ им. Йоффе с госкорпо-
рацией «Ростехнологии»
Как мы уже отмечали, госкорпорация «Ростехнологии», занимаясь
вынужденной реструктуризацией «своих» отраслевых узлов или кла-
стеров, что невозможно без принятия определённых промышленных
политик, может стать центром разработки промышленных политик
для всей страны. В том числе для отраслей и кластеров, не входящих
в состав концерна.
Особые возможности для этого создаёт то обстоятельство, что из
500 предприятий, входящих сегодня в состав госкорпорации, около
половины занято разработкой и выпуском изделий и оборудования
различного назначения с использованием электронных, оптических
и лазерных компонент. То есть того, что на Сессии стратегического
сценирования в Физико-техническом институте им. А.Ф.Иоффе РАН
16-18 марта 2009 года «Приборостроение – плацдарм формирования
инновационной промышленности России» называлось приборами.
В этом смысле спутник – прибор, средства связи и измерительная
аппаратура – приборы, высокоточное оружие и боеприпасы – при-
боры, осветительные фотодиодные лампы – тоже приборы.
Page 78

78
 В «Ростехнологиях» эти предприятия объединены в полтора десятка
холдингов, занимающихся созданием изделий на базе электронных,
оптических и лазерных компонент, а два холдинга – производством
собственно элементной базы. Поэтому вопрос о создании метапро-
мышленного кластера оптоэлектронного приборостроения как плац-
дарма для технологического перевооружения ведущих российских
корпораций и формирования нового техно-промышленного и социо-
культурного уклада имеет смысл рассматривать и решать совместно
с «Ростехнологиями». Как в силу указанного состава объединённых
госкорпорацией предприятий, так и в силу её статуса и потенциала в
формировании промышленных политик.
Основная задача перевооружения корпорации «Ростехнологии»
на основе её взаимодействия с центром практико-ориентированной
науке в лице физико-технологического института имени Иоффе
состоит в лифтинге, подъёме корпорации к следующей будущей
технологической платформе от существующей технологической
платформы, на которой сегодня находится Российская промышлен-
ность.
17. Проецирование промышленной политики в целом на пози-
ционную структуру корпорации.
Исходя из так понимаемой промышленной политики, может быть
выделена определённая позиционная структура современных кор-
пораций, осуществляющих технологическое перевооружение, уча-
ствующих в складывании новой техно-промышленной платформы.
Реализация сложных проектов технологического перевооружения
корпораций предполагает построение виртуальных организаций,
обеспечивающих решение задачи. Примером таких организаций яв-
ляются: консорциум заказчиков на технологическое перевооруже-
ние корпорации, консорциум проектировщиков, а также принципы
взаимодействия консорциума заказчиков с консорциумом проек-
тировщиков.
При построении подобных организаций необходимо различать
схему юридического закрепления отношений и взаимных обяза-
тельств, схему оперативного управления, от схемы принципиальных
деятельностных позиций или ролей. Коммуникация между этими
позициями и ролями должна обеспечивать структурацию и выяв-
ление исходной ситуации проекта и определение разных языков,
которыми пользуется каждая из данных позиций.
Page 79

79
 Основная сложность построения подобных организаций пред-
полагает управление процессом коммуникации, при которой необ-
ходимо различать коммуникацию на стратегическом уровне, пред-
полагающую построение сценариев действия, коммуникацию на
уровне организационных решений и организационных схем и ком-
муникацию на уровне технологической реализации и разработки
инженерных решений. Каждая их этих коммуникаций осуществля-
ется на своём языке, а кроме того, существуют ещё коммуникации
между уровнями или между языками.
У каждого из этих процессов есть свои модальности, которые
определяют и разное устройство знаний. Так, естественнонаучное
знание основывается на принципе истинности, а проектное знание
на принципе реализуемости, инженерно-технологическое знание
на подтверждении истинности через реализуемость конструкции.
Если процессы мышления определяются тем, как устроена иде-
альная действительность и связанные с ней онтологии, то действие
определяется реальностью и формами реализации разработанных
представлений, а для коммуникации характерны возможные, вир-
туальные структуры действия и мышления, схватываемые на осно-
ве понимания. Действительность мышления, реальность действия
и виртуальность коммуникации собственно и должна восстанавли-
ваться в ходе мыслекоммуникативных взаимодействий при созда-
нии единого контекста управления корпорацией, осуществляющей
шаг развития.
О каких позициях собственно должна идти речь при осуществле-
нии процессов технологического перевооружения корпорации, как
может быть прорисована действительность каждой из этих пози-
ций?
Позиция стратега. Из этой позиции определяется базовое направ-
ление перевооружения корпорации, определяется, к какому типу
организации технологий, к каким типам продуктов и к освоению
каких новых формирующихся рынков необходимо выйти. Соб-
ственно, находясь в данной позиции, определяют базовые сценарии
действия и шаг продвижения корпорации. Определяются принци-
пиальные силы, способствующие и противодействующие данному
продвижению. Разрабатываются события, определяющие шаги и
этапы действия
Позиция потребителя или заказчика продукции. Заимствуя и входя
в эту позицию, определяют, какой тип технологической услуги, ка-
кой новый тип продукта будет востребован и будет покупаться, как
Page 80

80
 спрос и потребность в данном продукте будет меняться с течением
времени.
Позиция проектировщика. Определяется базовая форма организа-
ционного проекта, набор позиций, которые должны быть сорганизо-
ваны для получения нужного технологического решения, включе-
ния его в технологическую организацию корпорации, необходимые
финансовые ресурсы и сроки реализации данного проекта.
Позиция генерального конструктора-инженера – в действитель-
ности этой позиции определяется принципиальный тип нового ин-
женерного решения, основанного на новых физических принципах
и эффектах, обеспечивающего прирост мощности, и условие его ре-
ализации коллективом корпорации: как вокруг данного решения
может быть организована деятельность различных позиций.
Позиция технолога определяет условия сохранения единой ин-
тегрированной технологической среды корпорации, взаимос-
вязь различных технологических систем, повышение уровня
инженерно-технологической организации корпорации при освое-
нии принципиально новой технологии.
Позиция финансиста определяет удержание определённого уров-
ня финансирования за счёт изготовления и сбыта освоенной про-
дукции, возможность привлечения инвестиций под освоение новой
технологии, необходимой для создания принципиально новых про-
дуктов и услуг, долгосрочный финансовый эффект при условии за-
хвата новых рынков и новых рыночных секторов.
Позиция организатора-управленца определяет условия сооргани-
зации процессов устойчивого стабильного функционирования, осво-
ения новой технологии и связанного с этим процессом развития.
Позиция специалиста по персоналу – формирование learning
organization – обучающей организации, обеспечивающей повы-
шение уровня компетенций персонала и мотивации при освоении
новой технологии.
Следует отметить, что мы обозначаем характеристики данных по-
зиций с точки зрения не устойчивого функционирования и не вос-
производства, но процессов развития корпорации на основе техно-
логического перевооружения.
Page 81

81
 Восходящий тренд
– шаг в продвижении к принципиально новым технологиям и ин-
ститутам промышленного производства, распределения, обмена, по-
требления, сопровождения, ликвидации и утилизации, обнаружи-
вающих для промышленников, финансистов и политиков бо’льшую
перспективность (больше возможностей и меньше рисков), чем су-
ществующие технологии; шаг перехода к новым формам социально-
сти и типам собственности, образа жизни, ценностей и потребностей
(опирающиеся на совокупность новых промышленных технологий),
более привлекательным для населения, чем ныне существующие.
Счётность в отличие от расчётности
– если расчётность обслуживает мир сложившегося финансового
капитализма, описываемый по формулам Маркса «товар – деньги –
товар’», где всё превращается в товар – природные богатства, талант,
знания, любовь – и по формуле Бодрияра «деньги- заместители
денег-деньги’» ( или деньги-деньги’-деньги’’) – то счётность, вклю-
чая формулы Маркса и Бодрияра внутрь себя и преобразуя их, вы-
ражает новые формы производства, воспроизводства, потребления,
накопления и обмена в мире развития на основе полномасштабно-
го производительного комплекса, предполагающего соорганизацию
практико-ориентированной фундаментальной науки, развивающе-
го образования и инновационной промышленности. Новая счётность
выходит за рамки сложившихся товарно-денежных отношений, пе-
реходя к учёту взаимопереходов и взаимопревращений между та-
кими единицами как знание, компетенция, технология.
Словарь
 Словарь
Page 82

82
 Системо-мыследеятельностный подход к промышленной политике
—проработка промышленной политики, для нас означает, что в
её основу должна быть положена триада мысль-слово-дело , что
в современных гуманитарных дисциплинах называется системо-
мыследеятельностным подходом.
Наличие процессов мышления предполагает глобальную страте-
гическую мысль, действующую по принципу «кем себя помыслишь,
тем и будешь». В традиции стратегической мысли правильно себя
помыслить означает вывести страну к решению таких задач, которые
не по силам ни одному из существующих государств, в открытое,
ничем не ограниченное поле, в незанятое пространство будущего,
из которого можно структурировать весь остальной мир. Мы в каче-
стве такого основания для продвижения в открытое пространство
целеполагания выделяем новые технологические решения, созда-
ваемые российской фундаментальной практико-ориентированной
наукой на основе новых физических принципов и эффектов. Мы
утверждаем, что подобные решения, являющиеся основой новой
техно-промышленной революции, существуют во многих отраслях.
Эти новые технологические решения должны быть превращены в
действующие и работающие новые технологии, на основе которых
могут быть созданы новые социально-производственные институ-
ты, новые формы потребления и стили жизни.
Но иметь стратегическую мысль недостаточно. Она должна быть
передана в ходе мыслекоммуникации партнёру и им понята. Мы
видим в качестве основного партнёра для российской фундамен-
тальной науки зарубежную инновационную промышленность, на
базе которой могут быть реализованы новые российские техноло-
гические решения по созданию новых продуктов. Но для того, что-
бы организовать это взаимодействие необходимо его построить на
основе принципиально новых гуманитарных принципах – принци-
па обмена развитием. Принцип обмена развитием позволяет начать
в коммуникации намечать возможность формирования восходяще-
го тренда продвижения в будущее. Основу этого тренда составляет
новый ещё только формирующийся тип собственности – собствен-
ность на трансферт технологий и институтов. В мире, где существует
собственность на трансферт технологий и институтов, особую роль
играет знание о институционально-организационных условиях дея-
тельности и технологических формах её воспроизводства.
Мыслекоммуникация между партнёрами оказывается эффектив-
ной, когда после уточнения позиций удаётся перейти к совместно-
Page 83

83
 му действию. Действие в данном случае означает формирование
технологического тотального рычага в виде проекта нового техно-
промышленного и социо-культурного уклада, на основе которого
можно было бы запустить перевоспроизводство практически всех
существующих инженерно-технических и промышленных инфра-
структур. Для реализации данной задачи может быть введена систе-
ма новой финансовой счётности. Таким образом, в слое поддержи-
вающего действия новая счётность должна быть противопоставлена
расчётности.
Подобная структурация мышления, мыслекоммуникации и дей-
ствия позволяет говорить о проектной форме организации промыш-
ленной политики.
Собственность на трансферт институтов и технологий
– индоевропейская этимология слова собственность связана с реф-
лексивностью (собой, себя), мудростью (софия) и властью вседержи-
теля (Зевс) – это слова одного корня
 4
 . Собственность на трансферт
институтов и технологий отличается от собственности на трансферт
финансов одним простым обстоятельством: в её основе лежит зна-
ние о институционально-организационных условиях деятельности и
технологических формах её воспроизводства. Такое знание сегодня
может обеспечить только СМД-методология.
Локомотивная отрасль
– отрасль, способная инициировать технологическое перевоору-
жение и втягивать в него, за счёт своего положения в народном хо-
зяйстве, все остальные отрасли.
Принцип полномасштабности
– предполагает рассмотрение в качестве производительной силы
не одну промышленность, а комплекс, соорганизующий практико-
ориентированную фундаментальную науку, развивающее образо-
вания и инновационную промышленность – полномасштабные про-
изводительные силы.
Метапромышленность
– промышленность по технологическому перевооружению осталь-
ной промышленности за счёт использования нового фундаменталь-
 4
 Топоров В.Н. Еще раз о др.греч. : происхождение слова
ΣΟΦΙΑ
 и его вну-
тренний смысл / Структура текста. М., 1980, С. 148-173.
Page 84

84
 ного знания, реализованного в новом приборе, позволяющем модер-
низировать старые и создавать новые технологии.
Сессия стратегического сценирования
– в основу ССС положена разработка сложного управленческо-
го решения, требующего координации деятельностей разных хо-
зяйствующих субъектов, ведомств, разных уровней власти. Сессия
направлена на создание конкретного интегративного сценария дей-
ствия, соорганизующего в единое целое действия разных субъек-
тов ситуации. В ходе сессии разрабатывается сценарий конкретной
операции действия, а не прогнозный экономический сценарий. Раз-
работка сценария, связывающего деятельность разных участников,
строится на основе использования технологии проблематизации
сложившихся стереотипов управленческих решений. Задача про-
блематизации состоит в том, чтобы выявить наиболее вероятную
(возможную негативную) тенденцию развёртывания сложившейся
ситуации и определить тип действия по перелому этой тенденции на
основе специально сценируемого события. Сессия стратегического
сценирования является технологией интеграции интеллектуальных
ресурсов путём соорганизации вокруг проблемы лиц, предлагаю-
щих её практическое решение на основе самых разных подходов, а
также координацию действий участников. Сессия стратегического
сценирования состоит из двух частей. Первая часть: организованная
по специальной технологии работа коллектива экспертов в течение
2-2,5 дней по созданию сценария действия. Вторая часть – предъ-
явление данного сценария лицам принимающим решение. Непре-
менным условием проведения ССС является владение проводящей
сессию командой СМД-методологией.
Группа стратегического сценирования
– совокупность лиц, занимающих необходимые для данного стра-
тегического решения позиции, способная выработать нужное реше-
ние с использованием технологий ССС, и отвечать затем за реализа-
цию принятого решения. В нашем случае это позиции представителей
промышленности, практико-ориентированной фундаментальной
науки, развивающего образования, финансистов, западного бизнеса,
силовых ведомств, гуманитарной науки и общеметодологического
подхода, российской власти.
Page 85

85
 Общество развития.
– общество, обладающее институтами, позволяющими ему раз-
виваться – прежде всего, практико-ориентированной фундамен-
тальной наукой, развивающим образованием и инновационной
промышленностью – то есть выходить за пределы существующих
знаний, компетенций, технологий. И за счёт этого трансформировать
свою социальность, ценности и образ жизни. Очень важно, чтобы эти
институты были органичными для данного общества, опирались на
особенности его мировосприятия, языка, культуры.
Новый техно-промышленный уклад
– это упорядоченная совокупность (таксис) принципиально про-
рывных технологий, институтов и форм собственности на линии вос-
ходящего тренда, которые оказываются завязанными в единую муль-
титехносистему и мультиинституциональную систему, где эффекты
использования одних технологий поддерживают применение и разви-
тие других технологий (http://www.situation.ru/app/j_art_1147.htm),
и поддерживаются совокупностью конкретных институтов и форм
собственности. Основная опасность неверного использования по-
нятия новый техно-промышленный уклад, по А.С.Шушарину (см.
«Полилогия современного мира»), состоит в сведении его исключи-
тельно к техническому уровню составляющих его производств, свя-
занных потоками качественно однородных ресурсов, без учёта ин-
ституциональных преобразований и форм собственности.
Новый социо-культурный уклад
– миропорядок, основанный на принципах обмена развитием и
собственности на трансферт институтов и технологий, в котором
развиваются новые формы социальности, образа жизни, ценностей
и потребностей, органичных для нового техно-промышленного укла-
да и генетически с ним связанных.
Page 86

Промышленная политика
Технологическая состоятельность модернизации
доклад
 Юрий Вячеславович Громыко, Виктор Темирович Зюков,
Андрей Аркадьевич Третьяков
© Ю.В.Громыко, В.Т.Зюков, А.А.Третьяков 2009
© Институт опережающих исследований им. Е.Л.Шифферса 2009
 ООО Издательство «Ладога-100»
125438, г. Москва, 4-й лихачёвский пер., д.4
Тел./факс: (495) 974-1985

Информация о работе Технологическая состоятельность как основа государственной су- веренности