Анализ монографии Ю.И. Смыкова «Крестьяне Среднего Поволжья в борьбе за землю и волю»

 

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Набережночелнинский институт социально-педагогических технологий и ресурсов»

 

 

 

 

 

Анализ монографии Ю.И. Смыкова «Крестьяне Среднего Поволжья в борьбе за землю и волю»

 

 

                                                                                                                          

                                                                                                                           Выполнила:

                                                                                  студентка исторического

                                                                                        факультета II курса 081         

                                                                                       группы Шайхразиева Г.И.

                                                                              Проверила: к.и.н., доцент

                                                              Фомина Т. Ю.

 

 

 

 

 

 

Набережные Челны 

2011 г.

 

Содержание:

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1

Биография  (жизненный путь, научная и педагогическая деятельность) ….…5

Глава 2 Анализ монографического исследования Смыкова Ю.И. «Крестьяне Среднего Поволжья в борьбе за землю и волю»

2.1 Особенности отмены  крепостного права в помещичьей деревне Среднего Поволжья……………..…………………………………………………………...6

2.2 Бездненское восстание 1861 ……………………………………………….10

Заключение……………………………………………………………………….13

Литература…………………………………………………………………….....14

 

Введение

Актуальность темы

Предметом данного исследования является отмена крепостного права в России. Проблемы освободительной борьбы в России это – тема, которая уже более века вызывающая устойчивый интерес исследователей и читателей.

Целью данной работы является изучение и анализ монографии автора Ю.И. Смыкова «Крестьяне Среднего Поволжья в борьбе за землю и волю»

Мы рассмотрим такие вопросы,  как особенностей отмены крепостного права в помещичьей деревне Среднего Поволжья, изучение причин, хода и значения Бездненского восстания 1961 г.

Историография

Первые серьёзные научные труды по данной теме были написаны в Советский период и были основаны на марксистско-ленинской методологии исследования. Именно с этого периода в научно-методологической и содержательной части исторических работ по изучаемой проблематике стали происходить существенные перемены. В эти годы значительно расширилась и обновилась источниковедческая база отечественных исследований по истории крестьянства Среднего Поволжья. Появились специальные труды по различным аспектам исследуемой тематики, были введены в научный оборот новые источники. Все это, в конечном счете, способствовало определению основных исследовательских направлений по данной тематике. Что касается классовой борьбы в деревне Среднего Поволжья периода капитализма (60-90-е годы XIX в.), то здесь наиболее заметных успехов добились казанские историки. Первые шаги в изучении крестьянского движения в Казанской губернии второй половины XIX века были сделаны в 1920 году Г.С. Губайдуллиным, Н.Н. Фирсовым и Е.И. Чернышевым. Также следует отметить Е.И. Устюжкина, Г.Н. Вульфсона и С.И. Даишева.

Вклад Ю.И. Смыкова в изучение крестьянства пореформенного периода состоит в попытке воссоздать картину аграрных отношений в Среднем Поволжье в 60-90-х годах XIX века, а также в попытке выяснить общую динамику, размах и формы классовой борьбы в средневолжской деревне, участие в этой борьбе крестьян различной национальной принадлежности.

Источники:

Автор в своих работах опирается на многочисленные земские и правительственные издания, а также на архивные материалы Москвы, Ленинграда, Казани, Куйбышева и Ульяновска.

 

Глава 1. Биография  (жизненный путь, научная и педагогическая деятельность).

Смыков Юрий Ильич  -  заслуженный деятель науки Республики Татарстан, профессор Казанского университета. Родился в 1931 г., в городе Куйбышев Новосибирской области. В 1955 году окончил историко-филологический ф-т Казанского университета.

Научные направления:

    История крестьянства  Среднего Поволжья в период  капитализма.

    Свод памятников  истории и культуры Республики  Татарстан.

    История купечества  и крупной буржуазии в Среднем  Поволжье.

В 90-х годах Смыков Ю.И. руководил следующими работами: Созданием Свода памятников истории и культуры Татарстана; разработка программы, руководитель авторского коллектива, ответственный редактор, автор предисловий; созданием коллективного труда: Учебники для студентов по истории России с древнейших времен до конца XIX в. Защитивших диссертации под его руководством: 7 и два доктора исторических наук. Количество опубликованных работ: 143. Количество учебно-методических работ: 10

 

 

Глава 2.

2.1 Особенности  отмены крепостного права в  помещичьей деревне Среднего  Поволжья 

Среднее Поволжье XIX века – типичный аграрный район с огромным преобладанием крестьянского населения.  Важной особенностью Среднего Поволжья является многонациональный состав его населения и прежде всего сельского, а также наличие трех основных бывших разрядов крестьян: помещичьих, государственных и удельных. Их социально-экономическое положение оставалось неодинаковым и в капиталистическое время, хотя формально эти разряды были упразднены в начале 60-х годов XIX века. Такое положение оказывало немалое влияние на степень участия крестьян того или иного бывшего разряда в классовой борьбе в деревне. Стоит также отметить историческую готовность крестьян этого региона бороться за свою свободу, например:  восстания С. Разина и Е. Пугачева.

Исторический процесс освоения и заселения территории Среднего Поволжья привел к складыванию здесь следующих основных национальных компонентов населения (данные на конец 50-х годов XIX): русские – 2.5 млн человек (60,8%), татары  - 666,1 тыс. человек (15,8%), чуваши 491,0 тыс. человек (11,7%), мордва – 281,0 тыс. человек (6,7%), марийцы – 85,2 тыс. человек (2,1%), башкиры – 20,9 тыс. человек (0,6%), удмурты – 7,2 тыс. человек (0,1%). Судя по материалам переписи 1897 года это соотношение в основном, сохранилось и на протяжении всей второй половины XIX века, при естественном увеличении численности каждого из народов, живущих на территории средневолжского района. Отдельные народы большими компактными группами заселяли территориальные массивы района, при этом Казанская губерния являлась наиболее многонациональной, около 60% её населения составляли коренные народы края.

Абсолютное большинство населения Среднего Поволжья составляло крестьянство – 90%, при этом дворянство, имея совершенно незначительный удельный вес (0,3%) среди населения района, сосредотачивало в своих руках всю полноту экономической, политической и административно-судебной власти.

В Среднем Поволжье преобладала государственная категория крестьян (55,2%). Помещичьи и удельные крестьяне составляли соответственно 22,2 и 20,8%. При этом в трех губерниях региона состав крестьян по категориям был различен, так в Казанской Губернии государственные крестьяне оставляли 81,1%, тогда как более половины помещичьих крестьян относились к Симбирской губернии.

30-60-е годы – это  период кризиса феодально-крепостнической  системы хозяйства в России. В  развитии средневолжских помещичьих хозяйств преобладала тенденция их упадка, разорения и деградации. Общий кризис феодально-крепостнического строя привел к первой революционной ситуации в России конца 50-х, начала 60-х годов. Под влиянием экономического развития, втягивающего страну на путь капитализма, Крымской войны, показавшей гнилость и бессилие феодального государства, крестьянского движения и других факторов царизм вынужден был пойти на отмену крепостного права.

Таким образом, 19 февраля 1961 г. Александр II утвердил «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», и подписал манифест, возвещающий об отмене крепостного права в России. Важнейшее своеобразие этого акта заключалось в том, что буржуазную по своему содержанию реформу проводили «… сами помещики, помещичье правительство самодержавного царя и его чиновники». Отсюда её феодальный характер, двойственность, непоследовательность и противоречивость.

Личное  освобождение крестьян наиболее значительно выразило буржуазную сущность реформы. Однако царизм сохранил в аграрном строе страны многочисленные пережитки крепостничества. На весь временнообязанный период помещики оставляли за собой право вотчинной полиции, опеки над сельскими обществами, «представительства их интересов» на суде, контроля над местными органами сельского самоуправления. Кроме того, помещики имели большие возможности для обезземеливания крестьян.

В ходе реформы помещики Среднего Поволжья в общей сложности экспроприировали в общей сложности 586 тыс. десятин земли, ранее принадлежавших и обрабатываемых крестьянами. Наибольшие отрезки помещики производили в плодородных и природно богатых местностях, где находились особенно крупные их поместья.

Ещё одной важной особенностью являлось значительное уменьшение крестьянской земли в губерниях Среднего Поволжья  за счёт широкого распространения дарственных наделов, на которые мелкие земледельцы экономически вынуждены были соглашаться, чтобы совершенно порвать всякие отношения с помещиком. В среднем на ДМП такие наделы составили 1,03 десятин. На них перешло около 23,7% помещичьих крестьян Среднего Поволжья. Следует отметить также, что нерусские крестьяне всех категорий получали меньшие наделы по сравнению с русскими. Кроме того коренному населению региона доставались как правило наделы наихудшего качества. Итого в Среднем Поволжье после проведения Реформы 1961 года у крестьянина в среднем осталось по 3, 0 десятин земли, в то время как у средних и крупных помещиков оказалось около полутора тысяч десятин в среднем на одного владельца.

Таким образом, объявив об отмене крепостного права, реформа 1861 года создала определенные возможности для развития капиталистических отношений в бывшей помещичьей деревне, но оставила в наследство такие значительные пережитки прошлого (помещичье землевладение, гражданское неравноправие крестьян, отрезки, чересполосица, и т.д.), которые сильно затруднили ведение крестьянского хозяйства в последующие годы. 
2.2 Бездненское восстание 1861 г.

В Среднем Поволжье в марте 1861-го года наблюдались массовые отказы от выполнения барщины.

И всё же приходится признать, что почти во всех мартовских выступлениях крестьяне не проявили в полной мере силу своей безмерной вековой ненависти к помещикам, силу упорства, решимости и воли. Убежденные в том, что их обманули местные дворяне, скрыв подлинный царский манифест, они довольно легко – без применения воинской силы шли на уговоры не волноваться, ибо скоро ожидали настоящую волю. Буря разразилась в начале апреля. Постепенно накапливая силы, приобретая размах и остроту, крестьянское движение в Казанской губернии переросло в восстании, центром которого стало село Бездна, Спасского уезда.

Крестьяне Бездны, получив 2 апреля «Положения», упорно стремились найти в них ту самую волю, которую они ждали. С этой целью они обратились и к управляющему имением Мусина-Пушкина, крепостными которого являлись, и к попу, и к фельдшеру, и к конторщику. Все было напрасно. Никто из них волю не вычитал, а говорил, что надо оставаться по-прежнему 2 года. Тогда бездненцы обратились к своему односельчанину – грамотному крестьянину Антону Петрову (Сидоров). Антон Петров стал толковать положения в духе крестьянских чаяний. Вот что он сам в последствии рассказывал на суде. «Я всем подходящим ко мне стал объявлять, что крестьяне вольные, говорил им, чтобы они не слушали помещиков и начальствующих властей, показывал крестьянам не ходить на барщину, не платить оброков, не давать подвод… Толковал, что вся земля принадлежит крестьянам, а помещику остаётся только одна треть». Эти слова встречали горячее, искренне сочувствие в массах крепостных крестьян, воспринималось как призыв к захвату помещичьих земель и к распределению их между собой.  Крестьяне не исполняли барщину, вырубали помещичьи леса, угоняли господский скот, а затем толпами направлялись в Бездну, чтобы услышать весть о «настоящей воле». Только в Спасском уезде приняли участие в восстании крестьяне 75 населённых пунктов. Движение перекинулось в Чистопольский и Лаишевский уезды. Слух об Антоне Петрове и событиях в Бездне достиг пределов Самарской, симбирской и Саратовской губерний, вызвав здесь волнения крестьян.

Антон разослал по окружающим селам и деревням своих соратников, чтобы собрать в Бездну как можно больше крестьян. 12 апреля в Бездну прибыл генерал-майор Апраксин и 12 рот пехоты с двумя орудиями. Восстание было подавлено. Многие участники расстреляны. Антон Петров и ещё около 350 были убиты. Местное дворянство выразило свой восторг кровавым подвигам Апраксина.

Революционные демократы, напротив, высоко оценили борьбу крестьян села Бездна. Казанская передовая молодежь провела 16-го апреля панихиду в кладбищенской церкви «по невинно-убиенным» крестьянам, на которой присутствовало около 400 человек. Перед собравшимися выступил профессор А.П. Щапов. Обращаясь к жертвам бездненского расстрела, он сказал: «Земля, которую вы возделывали, плодами которой питали нас.. и которая приняла вас мучеников в свои недра, эта земля воззовет народ к восстанию и к свободе». Своё выступление он закончил требованием демократической конституции. Речь А.П. Щапова принадлежит к числу программных документов революционной демократии того времени, где смело и впервые публично, при значительном стечении народа, пропагандировалась идея крестьянской революции. Ничего подобного до реформы не было. Да и сама панихида юыда проведена как массовая антиправительственная политическая демонстрация. В этом одно из важных исторических значений Крестьянского восстания в селе Бездна.

Другое важное значение драматических событий, разыгравшихся в Бездне, заключалась в том, что они объективно способствовали резкой активизации борьбы крестьянских масс Среднего Поволжья против грабительских условий отмены крепостного права, против помещичьего землевладения и других феодально-крепостнических пережитков в деревне, тормозивших отверждение в ней капиталистических отношений. Движение, происходившее в апреле-мае 1861 г., не отличалось существенно по своей форме от мартовских событий – отказ от выполнения барщины, порубка помещичьего леса, борьба за вотчинную власть и т.п. – выделялась главным образом большим вовлечением крестьянских масс, значительно большей решимостью, стойкостью и упорством. Начиная с апреля, губернские власти всё чаще и чаще вынуждены были посылать в деревни и села военные команды для подавления крестьянских выступлений, происходивших почти ежедневно в самых различных местностях района.  В казанской губернии из 53 выступлений, вспыхнувших в апреле - мае 1961 года не менее 21 было подавленно исключительно с помощью военных команд. По общему количеству крестьянских выступлений Симбирская губерния значительно уступала Казанской и Самарской, но зато почти каждый протест или неповиновение властям симбирских крестьян приходилось подавлять с применением воинских сил или местной полиции, так из 13 выступлений 12 подверглось жестокому усмирению военными частями.

 

Заключение.

Крестьянское движение в Среднем Поволжье в пореформенный период являлось неотъемлемой составной частью общероссийской борьбы крестьянских масс за землю и волю. И в этом смысле оно несло в себе многие присущие этой борьбе общие закономерность, черты и признаки, сильные и слабые стороны.