Виды поместий по соборному уложению 1649г

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

Выморочные  поместья 4

Поместья  из порозжих земель 5

Иноземные поместья 5

Отцовские поместья 6

Подмосковные  поместья 7

Прожиточные поместья 8

Новгородские  и псковские поместья 10

Утаенные  поместья 11

Поместья  народов Поволжья 11

Заключение 13

Введение

  Впервые в государственном законодательном кодексе во всей широте поставлен вопрос о той разновидности феодального землевладения, которая легла в основу поместной системы, ставшей в XVI в. главной социально-политической опорой великих князей в их борьбе за создание Русского централизованного государства. Однако в первых законодательных кодексах поместное землевладение практически не нашло отражения. Умолчание в судебниках о поместном землевладении обусловливалось тем, что до середины XVI в. правительство, имея в распоряжении для раздачи в поместья громадный фонд черных и дворцовых земель, не испытывало затруднений в формировании поместной системы и особой нужды в поместных законодательных актах, вполне удовлетворяясь поместными грамотами и писцовыми книгами. Все предыдущие указы в той или иной мере нашли отражение в последующем законодательстве, но особое влияние на поместное законодательство Михаила Романова оказал Земский приговор, который явился основой для целого ряда указов и через них послужил источником многих статей Уложения 1649 года.

  Поместье - условное земельное владение в России конца XV - начала XVIII вв, предоставлялось государством за несение военной и государственной службы. Поместье не подлежало продаже, обмену и наследованию.

Выморочные  поместья

  Поместья погибших, попавших в плен или пропавших без вести, отдавались полностью в наследство женам и детям, а в случае отсутствия таковых переходили в род оклады или в додачу и не могли выходить за пределы рода или города. Согласно ст. 13, выморочные поместья отдавались в прожиток женам и детям не полностью, а по установленной норме, а оставшиеся излишки отдавались в род беспоместным и малопоместным. А если в родах таких не оказывалось, то поместья разрешалось отдавать в чужие роды независимо от того, с какого города нес службу человек, которому передавалось выморочное поместье. Соборное Уложение устанавливает ответственность за получение в обход законных наследников чужого выморочного поместья при помощи ложных челобитных и подкупленных обыскных людей привлекались как сами челобитчики, так и помогавшие им обыскные люди. Согласно ст. 37, ответственность несли только сами непосредственные захватчики чужого поместья. В ст. 55 говорится о вопросах, которые возникали при разделах выморочных поместий между вдовами и дочерьми, получавшими прожиток, и людьми, получавшими остальную часть поместья. Статья устанавливает годичный срок для подачи челобитной о переделе, но для более справедливого раздела, не нарушающего интересов ни одной из сторон, допускает возможность передела до трех раз. В ст.53 говорится о наказании удвоенной печатной пошлиной людей, которые владели выморочным поместьем, но не довели до конца оформление прав на владение им, т.е. ограничились в Поместном приказе на их челобитной и не взяли государеву грамоту с целью избежать уплаты пошлин.

Поместья  из порозжих земель

  Поместья, находившиеся на окраинах русского государства, пожалованные беспоместным и малопоместным служилым людям. Ст.39 закрепляет запрет продавать в вотчины или отдавать в распашку на оброк государевы пустоши, находившиеся в ведении Большого прихода и Четвертей, и устанавливает разрешение пустить их в раздачу в поместья беспоместным и малопоместным служилым людям. Служилые люди очень неохотно брали поместья из пустых земель на южной окраине государства, подверженной постоянным нападениям крымцев. Правительство пыталось испомещать там новиков, предоставляя им очень большие льготы – льготы в податях, и в дани, и в посохе на восемь и десять лет в зависимости от качества земли, и даже отпускало деньги на хоромную ставку по 2 руб. на каждые 200 четвертей оклада, но новики отказывались брать земли даже на этих льготных условиях.

  Ст.65 предоставляет льготы челобитчикам отъезжающих на государеву службу путем установления отсрочки в явке за выпиской из Поместного приказа о праве на получение поместья.

Иноземные поместья

  Соборное уложение в ст.3 разрешает свободный обмен поместьями между московскими и городовыми дворянами и детьми боярскими, что значительно расширяло сферу обмена и тем самым способствовало консолидации господствующего сословия, снимая преграду, стоявшую ранее между двумя категориями служилых людей. Также ст.3 безоговорочно разрешает русским помещикам меняться поместьями с иностранцами. При этом она вступает в противоречие с указом 30 апреля 1649 г. , который разрешает обмен только с предварительного разрешения Иноземного приказа. Указ является, таким образом, инструкцией по применению к ст.3. Во избежание отдачи выморочных поместий иноземцев во владение русским помещикам в результате недостаточно ясной редакции ст13, ст14 категорически запрещает отдачу иноземских поместий русским помещикам и наоборот.

Отцовские поместья

  Соборное уложение исправляет и уточняет положение о разделении отцовских поместий между несколькими сыновьями. Ст.34 разрешает участие старших братьев в разделе отцовского поместья в тех случаях, когда поместье, полученное ими в отвод, было меньше частей поступившим младшим братьям при разделе отцовского поместья, но с условием сдачи старшими братьями нового поместья в общее владение для последующего раздела такого объединенного поместья между всеми братьями. Ст. 25 запрещает утайку отцовских поместий. Ст.54 детализирует вопрос о незаконном обмене родственниками и душеприказчиками из посторонних людей живущих поместий малолетних на свои запущенные и разоренные поместья. Такой обмен подлежал аннулированию при условии подачи челобитной за личной подписью обиженного и очной ставки с обидчиком. При этом нижняя возрастная граница для подачи челобитной устанавливалась по общему правилу на уровне 15 лет, но из этого правила могли быть и исключения.

  Уложение также разрешает вопрос о поместьях принадлежащих лицам, вернувшимся из плена и розданных в поместья другим владельцам. Ст.29 устанавливает возврат отцовских поместий прежним хозяевам «по рассмотрению» т.е. в зависимости от состояния поместья а не по сроку. При этом если возврат старого поместья был невозможен, по каким либо причинам полоняник получал новое поместье вне очереди.

Ст.56 разрешает спорные вопросы между мачехами и пасынками о наследственных правах на поместье умершего мужа и отца в которое влилось в качестве приданого и прожиточное поместье мачехи. В случаях когда приданое мачехи было больше поместья второго мужа пасынки просили делить все объединенное поместье между ними и мачехой что было невыгодно последней. При обратном же положении мачехи просили выделить им прожиток по окладу второго мужа а не отдавать прежний с которым они шли замуж за второго мужа, что было невыгодно пасынкам. Ст.56 решает вопрос, опираясь на указ от 16 августа 1644г и составленные на его основе ст.30-32 гл XVI. Вдова, оставшаяся после второго мужа, получала обратно тот пожиток, с которым она выходила вторично замуж но только «по государеву указу», т.е. не выше нормы установленной в соответствии с поместным окладом и условиями смерти первого мужа. Если прожиток превышал норму, то избыток отдавался пасынкам.

Подмосковные  поместья

  Ограниченность земельного фонда в Московском уезде требовала строгой регламентации размеров подмосковных поместий. Ст. 66 направлена против захвата государевых земель слугами церкви. Под давлением патриарха Филарета патриаршие стольники были уравнены с государевыми в правах на владение подмосковными поместьями. Уложение запрещает патриаршим слугам владеть подмосковными поместьями, они могли получать землю только из патриарших домовых земель. Высвобождение большого количества земли дало возможность увеличить оклады городовых дворян с 50 до 70 четвертей. При этом оклады жильцов стремянных конюхов и сотников московских стрельцов были понижены с 60 до 50 четвертей. Права на подмосковные поместья лишались подьячие, сидевшие у дел по приказам. Самой низшей категории слуг не было установлено единого размера оклада, он мог колебаться, причем весьма значительно, что стимулировало служебное рвение.

  Подмосковное поместье оставалось за семьей умершего лишь в том случае, если кроме вдовы и несовершеннолетних детей в семье имеются также дети находящиеся у «государя в житье» т.е. , состоящие на дворцовой службе и если именно эти дети будут бить челом о сохранении отцовского поместья за их родом, то «такие подмосковные поместья тех умерших за детьми справливать».

  Люди, купившие в вотчину свои подмосковные поместья, теряют право на получение нового подмосковного поместья. Люди, получившие свои подмосковные поместья в вотчину за осадное московское сидение в связи с тем, что у них в то время не было поместий в других городах, не теряют права на получение нового подмосковного поместья.

Прожиточные поместья

  Ст. 8-23 составляют большой цикл статей, посвященных прожиточным поместьям, которые оставлялись после смерти владельца на прожиток членам его семьи, не способных лично нести государеву службу. Эта разновидность поместного землевладения сыграла большую роль в сближении поместья с вотчиной. По мнению А. Г. Манькова, в развитии правового статуса поместья большое значение имел прожиток, т.е. часть поместья, выдаваемая после смерти его владельца на содержание вдовы, дочерей, несовершеннолетних детей. Прожиток выступает как одна из форм наследования поместья и тем самым становится его разновидностью, играя важную роль в процессе сближения поместья с вотчиной.

«В пожить» отдавались лишь прожиточные поместья людей, которые «стары и от службы отставлены, и вдов, которые стары». При этом «в пожить» прожитки отдавались зачастую без согласия владельцев, по челобитным и к тому же не обязательно их родственникам. Также были злоупотребления держателей прожитков стариков, добровольно сданных ими родственниками на условиях прокорма и содержания сдатчиков до их смерти. Старики сдавали свои прожитки родственникам на тех же основаниях, на коих ранее производилась сдача престарелыми вотчинниками своих вотчин монастырям, а именно с оговоркой о строгом установлении размеров и ассортимента кормов, на получении которых сдатчики имели право до своей смерти. Этими кормами их должны были обеспечивать их бывшие крестьяне, а остальное шло держателям прожитка. Владельцами этих крестьян считались уже не сдатчики, а держатели прожитка, которые злоупотребляли своей властью, запрещая крестьянам давать корм старикам в установленном количестве и ассортименте. Ст. 11 говорит о поместьях, которые поступают в личное владение наследников лишь по достижении ими совершеннолетия, т.е. 15 лет. До этого они находились в ведении опекунов. В соответствии с этим данная статья запрещает сдачу прожитков девушкам, не достигшим 15-летнего возраста. Согласно указу от 9 сентября 1642г вдовам было запрещено сдавать прожитки без именного царского указа. Владение прожиточным поместьем по сдаточным записям без государева указа каралось конфискацией поместий и раздачей их челобитчикам.

  На прожиток не могли претендовать дети от 4 и более поздних браков, согласно церковным законам. Бездетные жены вотчинников, не имевших ни купленных вотчин, ни поместий получали право на получение прожитка из выслуженных вотчин в пожизненное пользование без права продажи заклада и сдачи в монастырь по душе.

  Вдовы, имевшие дочерей, получали прожиточное поместье вместе, а не отдельно и в случае выхода замуж этот прожиток становился приданым. При этом возможны были злоупотребления, когда или дочь или вдова при выходе замуж могла захватить в приданое большую часть общего прожитка. Соборное уложение разрешает вдовам иноземцев выходить замуж с прожитком, как за поместных дворян, так и за детей боярских. В свою очередь русским вдовам разрешалось выходить замуж за иноземцев, но только за крещеных. Обязательной являлась челобитная на имя государя со стороны жениха о намерении жениться на владелице прожиточного поместья и о закреплении за ним этого прожитка. Соборное уложение защищает вдов с прожитком вышедших замуж вторично от ответственности за мошеннические махинации с землей их новых мужей. Ст. 21 подтверждает право таких вдов на возвращение им обратно их прожиточных поместий полученных после смерти их первых мужей. Ст. 22 главы направлена на защиту интересов малолетних сыновей мелкопоместных служилых людей имевших поместья не более 100 четвертей и погибших на государевой службе под Смоленском. Детям по достижении совершеннолетия возвращались прожиточные поместья матерей вышедших замуж повторно даже в тех случаях, когда их новые мужья не имели собственных поместий. Ст. 23 разрешает в случае подачи наследниками, достигшими служебного возраста, челобитных давать им очные ставки с обидчиками и после розыска разрешать передел земли в интересах наследников.

Ст. 58 разрешает выдел матерям наследовавшим поместье мужа вместе с детьми отдельного прожитка в случае неладов между ними.

Соборное уложение также  устанавливает норму прожиточного поместья женам и дочерям погибших в боях с калмыками в понизовых  городах с крымскими и ногайскими людьми в украинных городах. Эти вдовы и дочери были приравнены в правах к женам и дочерям погибших в войне с Польшей. Вдовы получали 20 четвертей со 100 четвертей мужнина оклада, а дочери 10 четвертей. Вдовы умерших на военной службе но не в бою а «собою» получали 15 четвертей со 100 четвертей оклада мужа, а дочери 7 четвертей.

Вдовы умерших не на службе а дома получали 10 четвертей со 100 четвертей оклада мужа, а дочери 5 четвертей. Вдовы и дочери неверстанных помещиков имели право на прожиток размер, которого устанавливался в зависимости от оклада мужа.

Новгородские  и псковские поместья

  Ст. 68 идет речь о испомещенных в Новгороде и Пскове московских служилых людях, которые, прослужив некоторое время в этих городах, были затем взяты на службу в Москву и испомещены в подмосковных городах, но в то же время они сохраняли за собой новгородские и псковские поместья. Сохранение за ними этих поместий в условия отсутствия в этих городах земельных резервов для новых испомещений вело к сокращению воинских контингентов в наиболее угрожаемых пограничных районов.

Утаенные  поместья

  Согласно Соборному уложению утаенные поместья - это поместья, захваченные явочным порядком и не зарегистрированные в писцовых книгах и в Поместном приказе.

  Уложение стимулировало добровольное признание в утайке старых поместий. Такое признание считалось действительным даже в тех случаях, если было сделано за 1 день до подачи разоблачительных челобитных. Прослеживается тенденция к смягчению предшествующего законодательства по вопросу об утайке поместий. Устанавливается наказание штрафом за ложные доносы об утайке. Не утаившие старого поместья были пожалованы новыми поместьями. Челобитчикам отказано в решении заочно дел, в которых проходящие по ним люди находятся в отъезде на государевой службе, устанавливается полугодовая отсрочка больным, а после полугода разрешается присылать на очную ставку доверенных людей. В интересах сокращения срока нахождения вне службы утаенных или порозжих земель устанавливается трехмесячный срок для оформления челобитчиками права на их получение.

Поместья  народов Поволжья

  Ст. 41-45 представляют собой устав, который регламентирует права и обязанности помещиков из татар, мордвы, чувашей, мари и их поземельные отношения с русскими помещиками. Ст.41 утверждает помещиков из татар и мордвы которые «государеву службу служат» в правах на землю не только полученную законно по дачам но и захваченную самовольно в период Смуты. Запрещался обмен таких поместий. Ст.42 санкционирует изъятие у татар и мордвы земли которую они держали не на поместном праве, а на оброке с последующей раздачей ее в поместья русским служилым людям. Ст.44 берет под особую защиту новокрещенных запрещая отнимать у них поместья. Соборное уложение устанавливает наказание помещикам из татарской знати сбывшим с рук или разорившим свои поместья и бежавшим от государевой службы в иные города и деревни к сородичам. Наказанию подвергались также те кто укрывал у себя этих беглых.