Восстание под руководством С.Разина

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО  ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

ИНЖЕНЕРНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ТЕХНИЧЕСКОЙ ХИМИИ

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

по дисциплине: История

Восстание под  руководством С.Разина

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила: студентка I курса

                                             Ишбаева С.М.

          Проверил: к.и.н.доц.Хадимуллин Р.Р.

 

 

 

 

 

 

 

 

УФА - 2013

 

Оглавление

Введение……………………………………………………………………...……3

Глава I. Россия в условиях антиправительственных выступлений……………7

1. Предпосылки к восстанию………………………………………………...7
2. Государственная идеология и мифотворчество в лагере С. Разина….…8

Глава II. Русское государство в борьбе с антиправительственными выступлениями…………………………………………………………………..11

2.1. Поход С. Разина на Волгу и взятие Астрахани ……………………….….11

2.2. Поражение Разина под  Симбирском и народное восстание  в Поволжье …………………………………………………………………………….………18

Заключение………………………………………………………………………21

Список использованной литературы……………………………………….….23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 Актуальность темы. XVII столетие в истории получило название «бунташный век», в этот период происходили многочисленные и массовые антигосударственные выступления. Одним из самых крупных можно считать выступление под предводительством Степана Разина. Именно в третьей четверти XVII века выпукло проявилось отсутствие отдельного полицейского органа следящего за умонастроениями населения. Это способствовало разрастанию восстания, что в свою очередь послужило причиной многочисленных грабежей, разорений и убийств. В связи с тем, что сейчас многие исторические проблемы освещаются по новому, и в свете возможностей новых подходов к исторических фактам свободных от идеологического диктата, была предпринята попытка взглянуть на историю восстания под предводительством Степана Разина по иному. Новый век поднимает старые проблемы. В свете сегодняшних событий в мире и стране необходимо рассмотреть вечную борьбу государства с вооруженными противостоящими правительству элементами.

Историография проблемы. Историографию проблемы можно разделить на три раздела: 1) работы посвященные восстанию под предводительством Степана Разина, 2) исследования на тему развития абсолютизма, 3) работы, исследующие развития армии в указанный период времени. В середине XIX в. появился составленный А. Н. Поповым тематический сборник документов, отражающий события 1667-1671 гг., практически одновременно им же была издана монография о разинском движении, где впервые полно и систематично был прослежен ход восстания на всем его протяжении .

Внимание восстанию уделили  такие известные историки как  С. М. Соловьев и Н. И. Костомаров. Хотя С. М. Соловьев в своей работе «История России...» обратился к теме восстания  под предводительством Степана  Разина только для того, чтобы лишний раз продемонстрировать торжество  государства над силами анархии, тот факт, что он вообще уделил внимание этому событию, имеет большое значение. В это же время вышли в свет монография и развернутый очерк Н. И. Костомарова. Несмотря на то, что автор сочувствовал доведенному до крайности народу, он в тоже время он показывал весь ужас «неистовства черни», которая «разлакомилась на грабеж и кровь». Среди литературы XIX столетия следует так же отметить работы регионального характера. Они рассматривают события 1667-1671 гг. в связи с историей того или иного региона, населенного пункта или города. Среди этих произведений следует выделить труды Д. И. Багалея, Г. Перетятковича, С. И. Порфирьева, А. И. Соловьева.

При переходе к историографии раннего  советского периода, следует обратить внимание на следующие изменения: во многих работах 20-х годов XX века вместе с типичными для дореволюционных  историков подходами к освещению  восстания высказывались разные, достаточно свободные точки зрения. Народные движения XVII-XVIII века именовались  революциями, повстанцы назывались красными, правительственные силы - белыми. В истории начинал безраздельно властвовать марксистский подход. К началу 30-х стал насаждаться догматизм, а уже к середине был четко очерчен круг рассматриваемых вопросов, из книги в книгу кочевали одни и те же цитаты В. Ленина, И. Сталина, К. Маркса и Ф. Энгельса.

В эти годы наибольший вклад в  развитие темы восстания под предводительством  Степана Разина внесли такие историки как С. И. Тхоржевский, С. Г. Томсинский, Б. Н. Тихомиров. Несмотря на тяжелые  для развития исторической науки  условия они смогли сохранить  независимость суждений.

В 40-50-х годах прошлого века обстановка в исторических кругах был по-прежнему неблагоприятной, но именно в этот период вышли серьезные работы А. А. Новосельского, Н. С. Чаева, А. И. Юхта, А. Н. Гулиева.

В начале 60-х годов произошло  ослабление официального идеологического  давления на науку и именно в это  время начинает появляться большое  количество работ по восстанию под  руководством Степана Разина. Причиной также послужили публикации большого количества источников, которые позволили  полнее, чем раньше, проследить зарождение и развитие разинского восстания, его  ход в городах и районах, показать действия отдельных отрядов во главе  с местными руководителями, раскрыть установки и цели повстанцев .

Большое внимание изучению разинского движения уделили историки В. И, Лебедев, А. Г. Маньков, В. И. Буганов, Е. В. Чистякова, А, П. Пронштейн, А. Н. Сахаров, В. М. Соловьев и др. Следует отметить дискуссию  о крестьянских войнах 70-80-х годов  прошлого века.

Постсоветский период характерен постепенным  отказом от искусственно насаждавшейся  единой точки зрения на события, факты  и деятелей прошлого. Хотя еще во многих произведениях можно столкнуться  с «классической» трактовкой событий, но уже наметилась тенденция к  переосмыслению устоявшихся догм. Несмотря на большое количество материалов и  документов по восстанию Степана  Разина, а так же на свободный  доступ к ним, эта тема, не говоря уже о каких либо отдельных  ее эпизодах, не заслужено обходится  стороной.

Основная цель – рассмотреть ход восстания 1670−1671 под предводительством Степана Разина.

Для достижения поставленной цели предусмотрено  решить следующие задачи:

1. выявить и охарактеризовать причину восстания 1670-1671 гг.
2. Показать влияние идеологии абсолютизирующегося государства на идеологические установки антигосударственного лагеря.
3. Исследовать конкретнее проявления механизма государственного реагирования на антиправительственные выступления на разных этапах движения разинцев.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Россия в условиях антиправительственных выступлений

1. Предпосылки к восстанию

        Движение крестьян, холопов, казаков и городских низов ХVII в. в дореволюционной русской историографии эти события называлось «бунтом», в советской - «крестьянской войной». Причины выступления связаны с ухудшением положения наших слоев населения вследствие различных обстоятельств. Принятие Соборного Уложения 1649 г. привело к окончательному закрепощению крестьян. Крепостное право распространялось не только на владельческих, но и на другие категории крестьян, и в значительной степени на большинство посадского населения. Кроме того, правительство в середине ХVII в. издало ряд конкретных указов, отрицательно повлиявших на положение народа. Это, например, повышение налогов на соль, выпуск медных денег, рост налогов на содержание армии, так называемые стрелецкие деньги. Положение социальных низов значительно ухудшилось и вследствие активной внешней политики проводимой первыми Романовыми. Идейный и духовной кризис общества усугубился реформой патриарха Никона и церковным расколом.¹

        Стремление власти ограничить казачью вольницу и интегрировать ее в государственную систему добавило напряженности. Обстановка на Дону обострилась также в связи с ростом голутвенного казачества, не получавшего, в отличие от «домовитых» (богатых казаков), жалованья от государства.² Предвестником социального взрыва было восстание 1666 г. под руководством казачьего атамана Василия Уса, сумевшего дойти с Дона до Тулы, где к нему примкнули казаки и беглые холопы окружающих уездов. В волнениях 1660-х годов в основном участвовали казаки, а приставшие к ним крестьяне старались защитить интересы не всего своего сословия, а личные. В случае удачи крестьяне хотели стать вольными казаками или служилыми людьми. К казакам и крестьянам присоединились и те из посадских, что были недовольны ликвидацией по Соборному уложению 1649 г. в городах свободных от налогов и пошлин «белых слобод». Весной 1667 г. около Царицына появился отряд в шестьсот человек «голытьбы» во главе с С.Т. Разиным. Приведя казаков с Дона на Волгу, он начал «поход за зипунами», грабя караваны судов с казенным товаром. После зимовки, в Яицком городке (современный Уральск), казаки совершили набеги на владения иранского шаха - Баку, Дербент. Решет, обретя опыт «казацкой войны» (засады, налеты, обходные маневры).³ Возвращение казаков в августе 1669 г. с богатой добычей на Дон укрепило славу Разина как удачливого атамана. К бесстрашному атаману потянулись тысячи казаков В созданном им на донском острове городке Кагальник началась подготовка к походу уже не «за зипунами», а «супротив» бояр. Новый поход Разина на Волгу начинается весной 1670 года.

2. Государственная идеология и мифотворчество в лагере С. Разина

Движение под предводительством  С.Разина, став вершиной антигосударственных  общественных выступлений второй половины XVII века, продолжало череду общественно-государственных  конфликтов 40-х, 50-, 60-х годов столетия. Практически все они происходили  в условиях, когда закон поднялся на новый уровень своего развития, воплотившись в крупнейшем законодательном  своде периода - Соборном уложении 1649 г.⁴

В современном мире действия правительственного лагеря по подавлению восстания Степана  Разина кажутся бесчеловечными и  жестокими, но, тем не менее, это была не простая месть восставшим за неповиновение. В применяемых мерах не было никакого своеволия, практически все представители государства действовали в рамках закона. Конечно, случались отступления от закона, но это скорее было исключением, чем правилом. Становление норм государственного (политического) права времени Алексея Михайловича, стало основой карательных действий правительства 1667-1671 годов по отношению к участникам восстания под предводительством Степана Разина.⁵

В политическом суде того времени  Соборное уложение заполнило существенный пробел, оставленный ограничительными записями Смутного времени. В последних  содержалось обязательство царя «без суда и без вины никого не казнити», но если понятие «суда» определялось хотя бы указаниями на некоторые нормы, чаще других нарушаемые, то вопрос, за какие же «вины» можно казнить, оставался  в записях совсем без определения. Уложение очертило систему государственных  преступлений, описало их юридический  состав с достаточной подробностью и точностью и этим ответило на вопрос, оставленный в записях  без разъяснения.⁶

22 января 1669 г. появляются «Новоуказные  статьи о татебных, разбойных  и убийственных делах». Появление  их обусловили участившиеся «воровские»  действия казаков за период  с 1667 года по 1669 год. В этот  период для правительства восстания  как такового еще не существовало, были лишь участившие разбойные  походы казаков. Только в 1670 г. действия Разина и его  сторонников получат политическую  окраску. Однако совсем незамеченными  казацкие выступления не остались, и государство было вынуждено  внести изменение в существующие  правовые нормы, которыми стали  Новоуказные статьи. Они носили  скорее характер дополнений и  в ряде случаев даже смягчали  существующие статьи Соборного  Уложения. Так, «Новоуказные статьи»  отменяли пытку, смягчали членовредительские  наказания, стремились по мере  возможности заменить тюремное  сидение ссылкой в Сибирь, закрепляли усилившееся значение сыщиков и ограничение в их пользу прав губной администрации, усиливали значение свидетельских показаний, придавая им роль решающего доказательства по делу и т. д. (Все дальнейшие действия казаков будут рассматриваться через призму законов Соборного Уложения и Новоуказных статей).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава II. Русское государство в борьбе с антиправительственными выступлениями

2.1. Поход С.  Разина на Волгу и взятие  Астрахани

В последнюю неделю апреля 1670 г. войско Разина переправилось на Волгу выше Царицына. На следующий день оно  подошло к городу. Но разведка донесла, что в 5 верстах от Царицына, возле  острова Шмили, стоят отряды татар. Опасаясь удара в тыл и желая  обеспечить скотом оставшиеся на Дону семьи, Разин возглавил рейд против татар. Отгоняя их стада, разницы  попали в окружение. Шесть человек  было убито. На помощь подоспели казаки, следовавшие по Волге на стругах. Татары отступили, а добычу казаки переправили  на Дон, в свои городки.⁷