Города Древней Руси. Теории возникновения древнерусских городов

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

МУРМАНСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

 

 

 

 

 

Кафедра истории  и социологии

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

по отечественной  истории

на тему:

 

Города Древней Руси.

Теории  возникновения древнерусских городов

 

 

 

 

Выполнил: ___________, студент группы ______

 

Проверил:Вальц Любовь Леонидовна,

доцент, кандидат исторических наук

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мурманск

2013

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение……………………………………………………………………..…...3

1. Теории возникновения древнерусских городов............................................5

2. Особенности  древних городов ……………………………………………..11

2.1. Внутреннее устройство городов..................................................................11

2.2.Самоуправление городов...............................................................................12

2.3. Торговля и ремесла……………………………………………….…….…..14

3. Роль городов в экономической, политической и духовной жизни Руси…17

Заключение…………………………………………………………………...….23

Список использованных источников ………………………………….……….25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

война

Начало  русских городов восходит к отдалённым временам, но их оформление в виде торгово-ремесленных  центров падает на определённую эпоху, X-XII вв. Раньше всего посады появляются под стенами таких пунктов, как  Киев и Полоцк, позже они становятся принадлежностью всех сколько-нибудь значительных городов. Населённый пункт  порой становится «городом», т. е. обносится  укреплениями, уже после длительного  своего существования в качестве неукреплённого села.

Города  являются центрами ближайшей земледельческой  округи, которая обслуживается городским  ремеслом и торговлей. Отделение  ремесла от земледелия, усиление обмена между промышленным и сельскохозяйственным производством, развитие земледельческого хозяйства и феодальных отношений, а вовсе не внешняя торговля, являются основной причиной роста русских  городов в X-XIII вв.

Вопрос о том, когда славяне появились на территории, где позднее сложилось Древнерусское государство, до сих пор окончательно не решен.

Некоторые исследователи считают, что славяне являются исконным населением этой территории, другие полагают, что здесь обитали неславянские племена, а славяне переселились сюда уже значительно позже, лишь в середине I тысячелетия н.э. Во всяком случае, славянские поселения VI—VII вв. на территории современной Украины уже хорошо известны. Они расположены в южной части лесостепи, почти на границе степей. По-видимому, обстановка здесь в это время была достаточно спокойной и можно было не опасаться вражеских нападений — славянские поселения строились неукрепленными. Позже обстановка резко изменилась: в степях появились враждебные кочевые племена, и здесь стали сооружать города.¹

Ряд крупных  городов оказали огромное влияние  на историю Руси, как то: Новгород, Киев, Москва. В этих городах зарождалось  российское государство, формировалась национальная культура, и укреплялись торговые и политические связи с другими государствами.

Целью данной работы является рассмотрение городов  Древней Руси- их устройства, управления, жизни горожан, а также влияния  местоположения городов на род занятий  населения, на их роль в истории Руси.

Цель: понять жизнь древних славян, их культуру, значение исторических событий, обозначить роль древних городов в политической, духовной и культурной жизни Руси.

Задачи:

1. Рассмотреть  теории возникновения древнерусских городов.

2. Рассмотретьособенности древних городов, их внутреннее устройство городов и самоуправление.

3. Проанализировать роль городов в экономической, политической и духовной жизни Руси.

 

 

1. Теории возникновения древнерусских городов

 

Одиннадцатое столетие является временем развития городов не только на Руси, но и в соседних с ней  западных странах, в частности в  Польше, Чехии, Восточной и Северной Германии. Оно вызывает тем больший  интерес, что русские города появляются и оформляются в торгово-ремесленные  центры одновременно с городами Чехии, Польши и Германии, следовательно, идут в ногу с другими странами Европы, развивавшимися на территории, находившейся за пределами Римской империи. И  это придаёт особый интерес вопросу  о причинах возникновения русских  городов и обрастания их посадами в XI-XIII вв. Ведь русские города были новыми поселениями, возникшими вне  связи с римскими или какими-либо другими древними городами. История  их проходит, можно сказать, перед  нашими глазами. Их экономический и  общественный строй сложился на Руси самостоятельно, самобытно и всецело  принадлежит древнерусской народности.

 О причинах появления  городов создано было немало  теорий, причём немецкие учёные  особенно усиленно интересовались  вопросами истории городского  права. Но простое перенесение  этих теорий в русскую действительность  мало помогло бы нашей задаче, так как сходство отдельных  исторических явлений должно  быть всегда учтено, но само  по себе не имеет силы безусловного  доказательства.

Что касается теорий о происхождении  русских городов, то наиболее известная  из них принадлежит В. О. Ключевскому, который рисует следующую картину  их возникновения: «Довольно беглого  взгляда на географическое размещение этих городов, чтобы видеть, что они  были созданы успехами внешней торговли Руси. Большинство их вытянулось длинной  цепью по главному речному пути «из  Варяг в Греки», по линии Днепра - Волхова; только некоторые - Переяславль  на Трубеже, Чернигов на Десне, Ростов в области Верхней Волги - выдвинулись  к востоку с этого, как бы сказать, операционного базиса русской торговли как её восточные форпосты, указывая фланговое её направление к Азовскому и Каспийскому морям».²

Общий смысл этой теории связан с представлением В. О. Ключевского  о торговле как движущей силе возникновения  ранних русских городов. Недаром  в своей работе Ключевский «возникновение древнейших больших городов на Руси»  относит к VIII в. «Эти города, - пишет он, - возникли, как сборные места русской торговли, пункты склада и отправления русского вывоза. Каждый из них был средоточием известного промышленного округа, посредником между ним и приморскими рынками. Но скоро новые обстоятельства превратили эти торговые центры в политические, а их промышленные округа в подвластные им области».³

Взгляды В. О. Ключевского  тесно связаны с его представлениями  о большом развитии охоты и  местных промыслов в Киевской Руси, в силу чего первый том его  знаменитого курса фактически обходит  вопрос о хозяйственной структуре  русских земель X-XIII вв. После появления  работ Б. Д. Грекова не имеет никакого смысла ставить вопрос о значении земледелия в Киевской Руси, но нельзя не отметить, что сам же Греков, критикуя теорию Ключевского, приходит к мысли, что главнейшие славянские города возникли по большим водным путям. «Разнообразные торговые связи этих городов, - пишет  названный автор, - имели большое  значение в истории их экономического и политического роста. Не случайно эти города очень рано, до прихода  варягов, стали центрами, объединившими  отдельные славянские племена».

Между тем теория В. О. Ключевского, начерченная им в ряде работ, не выдерживает  критики при более тщательном к ней подходе. Ведь она по существу основана на том историко-географическом наблюдении, что древнейшие русские  города были расположены вдоль водного  пути «изВаряг в Греки» и по верхнему течению Волги. Исследовательская  добросовестность заставила Ключевского указать отклонения от общего правила, к числу которых он отнёс Ростов, Переяславль Русский и Чернигов. В действительности таких отклонений несравненно больше даже для списка городов IX-X вв. К Переяславлю, Чернигову и Ростову могут быть добавлены Белгород, Василев, Вручий, Изборск, Искоростень, Перемышль, Пересечен, Псков, Червень, Суздаль.

Одно положение на великом  водном пути «изВаряг в Греки» также  не обеспечивало развитие города. Достаточно назвать Витичев, о котором знал Константин Багрянородный в X в. Позже  Витичев запустел, а в 1095 г. «на  Витичевском холме» был построен город, названный Святополчем. Другой пример запустения города, стоявшего  на пути «изВаряг в Греки», даёт летописная Родня, служившая в конце X в. убежищем для князя Ярополка Святославича. Позже она совершенно исчезает со страниц летописей, уступая место  соседнему Каневу. Одних этих примеров достаточно для того, чтобы опровергнуть представление Ключевского о  непременной связи древнейших русских  городов с торговлей, шедшей по водным путям. Конечно, водные пути способствовали возвышению отдельных городов над  другими, но не они вызвали появление  городов, а тем более создание вокруг них ремесленно-торговых посадов.

Большое внимание городам  уделяет С. В. Юшков. В «Очерках по истории феодализма в Киевской Руси»  он прежде всего устанавливает теснейшую  связь городов IX-X вв. с городищами предшествующей стадии развития, признавая, что «ни городища большесемейного  типа, ни городища, вокруг которых располагались  открытые поселения, ни городища-рефугиумы  городами, т. е. крупными торгово-промышленными  административными центрами, назвать  нельзя».

Отметив появление новых  городских центров и проследив  их характер на примере Смоленска  и Полоцка, Юшков считает, что  среди городов Киевской Руси уже  давно стали выделяться некоторые  города, например Киев и Новгород, которые  «стали превращаться в международные  торжища». Что касается внутренней структуры городов, то она рисуется исследователю предположительно в таком виде. В племенных городах концентрировались князь с дружиной и племенная старшина; в них, как лучше защищенных, «оседали скорее чем где-либо ремесленники и торговцы».⁴

Город был прежде всего  феодальным административным центром  для тянувшей к городу волости  или совокупности волостей, сборным  пунктом для военных сил данной округи, финансово-административным центром. «Территориальный округ, тянувший к  городу, так тесно с ним связан, что когда говорят о передаче города, то это означает передачу и  всей городской округи. Город без  окружавших его земель в этот период не мыслится. Именно таким «замковым» характером городов и можно объяснить громадное количество их, обнаружившееся в XII в. В это время каждая земля обладает целыми десятками городов». Юшков останавливается и на вопросе о появлении городских посадов, отмечая, что «феодальные группы селились непосредственно около замков, а купцы и ремесленники - на местах, примыкавших к путям, в частности по берегам рек».

Основную причину возникновения  «настоящих феодальных городов» Юшков  видит в росте производительных сил, разделении труда и отделении  промышленности и торговли от сельского  хозяйства.

Общие выводы С. В. Юшкова, несомненно, дают ценный материал для суждения об истории русских городов, хотя по отдельным вопросам можно со многим не согласиться. Более смущает характер изложения Юшкова, говорящего о городе вообще, а не об отдельных городских  центрах, на примере которых только и можно наглядно представить  себе развитие древнерусских городов.

Не вполне также ясно, что С. В. Юшков понимает под дофеодальным и феодальным городом; под последним  названный исследователь, видимо, понимает в первую очередь город-замок. «Несомненно, что в городах, образовавшихся вокруг городов-замков, основной экономической  и политической силой был этот замок - даже и тогда, ...когда купцы и ремесленники стали связываться с хозяйством округи, тянувшей к городу. Город-посад, несомненно, долго был придатком к городу-замку». В этих словах сказывается недооценка С. В. Юшковым роли городских посадов и горожан в XI-XIII вв., некоторое, и надо сказать - традиционное в русской исторической литературе, пренебрежение к истории городов.

Период времени, когда быстро увеличивается количество городов и они начинают обрастать посадами, т. е. конец IX-X вв., представляется периодом весьма знаменательным в русской истории. Это время крупнейших сдвигов во внутренней жизни Древней Руси, время создания и укрепления Древнерусского государства. В экономической и общественной жизни Древней Руси происходили глубокие сдвиги: отделение ремесла от земледелия, дальнейшее распространение земледелия как основного занятия жителей, утверждение феодализма как общественной формации.

Процесс утверждения феодализма в Киевской Руси, которому академик Б. Д. Греков посвятил своё ценное исследование, происходил длительное время - раньше на юге, чем на севере, ещё позже  на глухих северо-восточных окраинах. Конечно, указать точно грань  между дофеодальным и феодальным обществом в Киевской Руси невозможно, так как хозяйственные и общественные явления происходят в течение  длительного времени и не могут  быть точно датированы. Тем не менее  для определения периода установления феодализма небесполезны наши наблюдения над временем появления городских  посадов.

Ремесленное население в  городах должно было опираться на какие-то относительно прочные рынки  сбыта, без которых не могли бы возникать скопления ремесленников  в городах. Та связь между развитием  земледелия и установлением феодальных отношений, которая была так глубоко  изучена Б. Д. Грековым и С. В. Юшковым, прослеживается и для городов.