Дворцовые перевороты XVIII века: сущность и значение для России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Ноября 2013 в 17:14, контрольная работа

Краткое описание

Период второй четверти – середины XVIII века, историк В. О. Ключевский назвал «эпохой дворцовых переворотов». В течение 37 лет со смерти Петра I (1725) и до воцарения Екатерины II (1762) у власти находилось шесть правителей, которые получали трон в результате сложных дворцовых интриг (заговоры). Заметной отличительной чертой дворцовых переворотов является правление женщин, возводимых на престол с невероятной легкостью.

Вложенные файлы: 1 файл

тезисы.doc

— 53.50 Кб (Скачать файл)

 

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования

Пермский Национальный Исследовательский Университет 

Кафедра «Государственное управление и история»

 

 

Контрольная  работа

                                  

 

 

 

Выполнил:

Групп:

Вариант:

    

 

 

Проверил:

 

 

 

 


 

 

Тезисы: Дворцовые  перевороты XVIII века: сущность и значение для России

Период второй четверти – середины XVIII века, историк В. О. Ключевский назвал «эпохой дворцовых переворотов». В течение 37 лет со смерти Петра I (1725) и до воцарения Екатерины II (1762) у власти находилось шесть правителей, которые получали трон в результате сложных дворцовых интриг (заговоры). Заметной отличительной чертой дворцовых переворотов является правление женщин, возводимых на престол с невероятной легкостью.1

Общими предпосылками  дворцовых переворотов можно назвать:

1. Противоречия между различными дворянскими группировками по отношению к петровскому наследию. «Новое дворянство», выдвинувшееся в годы Петра и аристократическая партия отстаивали свои узкосословные интересы и привилегии, что и создавало питательную почву для внутриполитической борьбы.

2. Острая борьба различных группировок за власть, сводившаяся чаще всего к выдвижению и поддержке того или иного кандидата на престол.

3. Активная позиция гвардии, которую Петр воспитал как привилегированную «опору» самодержавия (часть созданной Петром регулярной армии – Семёновский и Преображенский полки, в 30-е годы к ним прибавились два новых, Измайловский и Конногвардейский).

Её участие решало исход  дела: на чьей стороне гвардия, та группировка  одерживала победу. Гвардия была не только привилегированной частью русского войска, она являлась представительницей целого сословия (дворянского), из среды  которого почти исключительно формировалась и интересы которого представляла.

4. Пассивность народных масс, абсолютно далеких от политической жизни столицы.

5. Важнейшим следствием переворотов явилось усиление экономических и политических позиций дворянства.

В рассматриваемый период происходило дальнейшее расширение и закрепление привилегий дворян.2

Особенностью общественного  строя данного периода было стремление государства к четкой правовой регламентации положения каждого из четырех сословий, на которые делилось все население страны: дворянства (шляхетства), духовенства, крестьян, городского населения.

По манифесту Петра III (1762 г.) «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству» дворяне освобождались от обязательной военной и государственной службы. Расширялись права дворян в отношении крепостных.

Наиболее важным актом, имевшим  целью консолидацию дворянского сословия и закрепление его привилегий, явилась «Жалованная грамота дворянству» 1785 г. В ней подтверждалось освобождение дворян от обязательной службы и закрепленное ранее (1782 г.) право собственности дворян не только "на поверхности земли", но и на полезные ископаемые в ее недрах. Дворянам разрешалось "иметь фабрики и заводы по деревням", заниматься торговлей. Они освобождались от личных податей, постойной повинности, телесных наказаний, получили право создавать свои сословные организации - уездные и губернские дворянские собрания, что еще в большей степени усилило их влияние на местный государственный аппарат. Правом голоса в дворянских собраниях пользовались дворяне, имевшие деревни и получившие обер-офицерский чин на действительной службе. Дворянские собрания со своими нуждами могли обращаться как к губернатору, так и непосредственно к царю. В определенной степени они были поставлены под контроль губернаторов, созывавших дворянские собрания и утверждавших в должности избранных ими лиц.

6. Обострение проблемы престолонаследия в связи с принятием Указа 1722 г., сломавшего традиционный механизм передачи власти.

Устав о наследии престола отменил «оба порядка престолонаследия, действовавшие прежде, и завещание, и соборное избрание, заменив то и другое личным назначением, усмотрением царствующего государя». Сам Пётр этим уставом не воспользовался, умер 28 января 1725 г., не назначив себе преемника. Поэтому сразу же после его смерти между представителями правящей верхушки началась борьба за власть.

Рассматривались две кандидатуры: Петр, сын царевича Алексея, которого поддерживала старая аристократия (Долгорукие, Голицыны, Салтыковы, Лопухины и др.) и вдова Екатерина I, которую хотела видеть в роли императрицы «новая знать» (А. Меншиков, П. Толстой, И. Бутурлин и др.), понимавшие, что Петр II не простит им гибели своего отца.3

С помощью гвардии А.Д. Меншикову, бывшему фавориту Петра I, и его сторонникам удалось привести к власти Екатерину I (хотя все права оставались за сыном погибшего царевича Алексея Петром). С.М. Соловьев подчеркивал: «Гвардия была предана до обожания умирающему императору. Эту привязанность переносила она и на Екатерину, которую видела постоянно с мужем, и которая умела казаться солдату настоящею полковницею. Офицеры явились добровольно к императрице с уверениями в своей преданности». Она царствовала на троне с 1725 по 1727 годы. Как и рассчитывали поддерживавшие ее вельможи, Екатерина I оказалась совершенно неподготовленной к государственной деятельности. Фактическим правителем стал сам А. Меншиков.

По инициативе Меншикова  в 1726 г. при императрице был учрежден Верховный тайный совет в который  вошли представители из группировок новой (во главе Меншиков) и старой аристократии (во гл. князь Голицын), Этот орган представлял своего рода компромисс между представителями российской аристократии, претендовавшей на правление. Появление Верховного тайного совета свидетельствовало о серьезных нарушениях в бюрократической машине, созданной Петром I - Сенат был лишен своих функции и был подчинен «верховникам». Боле того, Сенат потерял и титул Правительствующего и стал называться Высоким.

 Верховный  тайный совет получил статус  высшего учреждения в государстве,  обладавшего широкими полномочиями. В его функции входило: назначение высших чиновников, решение финансовых вопросов, надзор за армией и морским флотом, контроль над органами политического сыска, сношение с иностранными государствами.

Приемником  Екатерины 1 (по настоянию А. Меншикова) стал 12-летний внук Петра Великого - Петр II (1727-1730). Регентом при новоиспеченном императоре был назначен светлейший князь Меншиков, добившийся еще при жизни императрицы согласия на обручения своей старшей дочери с Петром II, что способствовало передачи все полноты власти в стране в его руки.

В 1730 г. Умер Петр II. С его смертью была прервана мужская линия династии Романовых. Вновь остро встал вопрос о престолонаследии, так как император не назначил себе приемника.

Сложившейся ситуацией  воспользовалась русская аристократия во главе с князем Д.М. Голицыным, имевшая крепкие позиции в  Верховном тайном совете. Было решено пригласить на российский престол племянницу Петра I - курляндскую герцогиню Анну Иоанновну (1730-1740). Ее воцарение было оговорено целым рядом «кондиций» - условий вступления на престол, которые сильно ограничивали ее власть, которую она обязана была разделить с Верховным тайным советом.

Согласно «кондиций» Анне Иоанновне не было позволено  выходить замуж, назначать себе приемника, объявлять войну и заключать  мир, вводить новые налоги, жаловать и отнимать вотчины без суда, награждать подданных чинов выше полковника. Нарушение императрицей данных условий влекло за собой лишение ее короны.

Однако планы верховников вызвали недовольство поместного дворянства, которое хотело уравняться в своих правах со старой знатью, и оказывать такое же влияние на трон. Идеологами дворян выступили историк Татищев и сподвижник Петра I Феофан Прокопович. В дворянских кругах были выработаны проекты и записки, которые требовали пересмотра кондиций. 25 февраля 1730 г. сторонники воцарения Анны Иаонновны - сенаторы, генералы и дворяне, в количестве 800-сот человек. подали ее прошение с требованием пересмотреть «Кондиции» Верховного тайного совета. Еще 160 дворян потребовали не подписывать разработанный верховниками документ, что она с облегчением и сделала. Задуманное родовой аристократией ограничение самодержавной власти не произошло. Новая императрица стала самодержавной правительницей, но была совершенно неподготовлена к государственной деятельности.

Период правления Анны Иоанновны историки назвали «бироновщиной» - по имени ее фаворита Эрнста Бирона, который оказывая на императрицу огромное влияние, смог добиться права управления всеми делами Российской империи. Всесильный фаворит занимался назначением и смещением должностных лиц, под его контролем находилось расходование государственных средств. От власти Бирона зависело пожалование различных привилегий, его именем были связаны и непопулярные в обществе законы.4

Начало правления Анны Леопольдовны связано с активной государственной деятельностью. Об этом свидетельствуют документы  ее правительства, доступ к которым  историки получили сравнительно недавно. (Дело в том, что эти важные бумаги были арестованы и опечатаны по личному распоряжению Елизаветы Петровны). Современные историки получив возможность их исследования (И.В. Курукин), пришли к выводу, что имея опытных помощников в лице фельдмаршала Миниха и бюрократа А. Остермана, новая правительница уверенно занялась государственными делами. Первые мероприятия Анны Леопольдовны получили одобрение дворянского общества. Среди них: ликвидация официального звания придворного шута (произошло увольнение всех шутов, при этом каждый из них был награжден большими подарками), предоставление амнистии всем дворянским фамилиям, пострадавшим во времена репрессий Бирона (Волынские, Голицыны, Долгорукие и многие др.), подчинение своей власти Тайной Канцелярии, подтверждение основных указов прежнего режима, связанных с привилегиями дворянства (в том числе указ 1736 г. о 25-летней службе дворян) и др.

Дворцовые перевороты свидетельствовали  о слабости абсолютной власти при  преемниках Петра I, которые не смогли продолжить реформы с энергией и в духе начинателя и которые могли управлять государством, только опираясь на своих приближённых. Фаворитизм в этот период расцвёл пышным цветом. Фавориты-временщики получили неограниченное влияние на политику государства.

Екатерина I (1725-1727) – фавориты: Александр Данилович Меньшиков, Гавриил Иванович Головкин (при Екатерине I Головкин был членом Верховного тайного совета).

Петр II (1727-1730) – Иван Алексеевич Долгорукий, Дмитрий Михайлович Голицын (оказывал влияние).

Анна Иоанновна (1730-1740) –  Эрнест Иоганн Бирон.

Иван Антонович (1740-1741) –  регент: Эрнест Иоганн Бирон, Анна Леопольдовна – Мориц Линар, Михаил Гаврилович Головкин (оказывал влияние на нее).

Елизавета Петровна (1741-1762) –  Алексей Григорьевич Разумовский.

«Дворцовые перевороты» - это политические смещения в России 1725-1762 гг. Их инициаторами выступали различные дворянские группировки, а ведущей силой являлась дворянская гвардия. В числе причин, подготовивших почву для «дворцовых переворотов» - корпоративные интересы знати, указ о престолонаследии 1722 г. Основными последствиями драматической эпохи «дворцовых переворотов» стали: усиление позиций дворянства, внутриполитическая нестабильность, отход от петровских преобразований.

1 Парсамов В. С. История России: XVIII – начало XX века. – М.: «Академия», 2007

2 Титов Ю. П. История государства и права России. – М.: «Проспект», 2000

3 Арсланов Р. А., Керов В. В., Мосейкина М. Н., Смирнова Т. В. История России с древнейших времен до ХХ века. – М.: «Норма», 2001

4 Алхазашвилли Д. М. Борьба за наследие Петра Великого. - М.: «Гардарики», 2002


Информация о работе Дворцовые перевороты XVIII века: сущность и значение для России