Индоевропейцы и их происхождение:
современное состояние проблемы.
Кто такие индоевропейцы.
История
народов нашей страны уходит
корнями в глубокую древность.
Родиной их далеких предков
был, судя по всему, Евразия.
Во время последнего великого
оледенения (так называемого валдайского)
здесь сформировалась единая
природная зона. Она простиралась
от Атлантического океана до
Уральского хребта. На бескрайних
равнинах Европы паслись огромные
стада мамонтов и северных
оленей - основных источников пропитания
человека эпохи верхнего палеолита.
По всей территории растительность
была приблизительно одинаковой,
поэтому регулярных сезонных
миграций животных тогда не
было. Он и свободно бродили
в поисках пищи. За ними столь
же бессистемно передвигались
первобытные охотники, вступая друг
с другом в постоянные контакты.
Таким образом, поддерживалась
своеобразная этническая однородность
общества позднепалеолитических
людей.
Однако 12-10
тыс. лет назад ситуация изменилась.
Наступило последнее существенное
похолодание, следствием которого
стало “сползание” Скандинавского
ледникового щита. Он разделил
прежде единую в природном
отношении Европу на две части.
Вместе с тем изменились направления
господствующих ветров, увеличилось
количество атмосферных осадков.
Изменился и характер растительности.
Теперь в поисках пастбищ животные
были вынуждены совершать регулярные
сезонные миграции из приледниковых
тундр (куда они уходили на лето, спасаясь
от кровососущих насекомых) в южные леса
(зимой), и обратно. Вслед за животными
в наметившихся границах новых природных
зон стали кочевать и охотившиеся на них
племена. При этом прежде единая этническая
общность оказалась разделенной на западную
и восточную части Балтийским ледниковым
“клином”.
В результате
некоторого похолодания климата,
наступившего в середине V тыс.
до н.э., широколиственные леса
отступили на юг и в северных
районах распространились деревья
хвойных пород. В свою очередь
это повлекло за собой, с
одной стороны, сокращение численности
и разнообразия травоядных животных,
а с другой - передвижение их
в южные регионы. Экологический
кризис заставил человека перейти
от потребляющих форм ведения
хозяйства (охота, рыболовство,
собирательство) к производящим (земледелие,
скотоводство). В археологии такой период
принято называть неолитической революцией.
В поисках
благоприятных условий для зарождающегося
скотоводства и земледелия племена
осваивали все новые и новые
территории, но при этом постепенно
отдалялись друг от друга. Изменившиеся
экологические условия - труднопроходимые
леса и болота, разделившие теперь
отдельные группы людей, - затрудняли
общение между ними. Постоянное,
хотя и несистематическое межплеменное
общение (обмен хозяйственными
навыками, культурными ценностями,
вооруженные столкновения, лексические
заимствования) оказалось нарушенным.
На смену единому укладу жизни бродячих
или полубродячих охотничьих племен приходили
обособление и все большая дифференциация
новых этнических общностей.
Наиболее полная информация
о наших древнейших предках сохранилась
в самом эфемерном порождении
человека - языке. А. А. Реформатский писал:
“Языком можно владеть
и о языке можно думать, но ни
видеть, ни осязать язык нельзя. Его
нельзя и слышать в прямом значении
этого слова”.
Еще в
прошлом веке ученые-лингвисты
обратили внимание на то, что
лексика, фонетика и грамматика
языков значительного числа народов,
населяющих Евразию, имеют много
общих черт. Вот лишь два примера
такого рода.
Русское
слово “мать” имеет параллели
не только в славянских, но
также в литовском (motina), латышском
(mate), древнепрусском (muti), древнеиндийском
(mata), авестийском (matar-), новоперсидском
(madar), армянском (mair), греческом ( mhthr ), албанском
(motrё - сестра), латинском (mater), ирландском
(mathir), древневерхненемецком (mouter) и других
современных и мертвых языках.
Не меньше
однокоренных “собратьев” и
у слова “искать” - от серебохорватского
искати и литовского ieskoti (искать) до древнеиндийского
icchati (искать, спрашивать) и английского
to ask (спрашивать).
На основе
подобных совпадений было установлено,
что все эти языки имели
общую основу. Они восходили к
языку, который условно (по
месту обитания этносов, говоривших
на языках - “потомках”) назвали
праиндоевропейским, а носителей этого
языка - индоевропейцами.
К числу индоевропейцев
относятся индийские, иранские, италийские,
кельтские, германские, балтийские, славянские,
а также армянский, греческий, албанский
и некоторые мертвые (хетто-лувийские,
тохарские, фригийский, фракийский, иллирийский
и венетский) языки.
Время существования
индоевропейской общности и территория,
на которой жили индоевропейцы,
восстанавливаются преимущественно
на основании анализа индоевропейского
языка и сопоставления результатов
такого исследования и археологическими
находками. В последнее время
для решения этих вопросов
все шире привлекаются палеогеографические,
палеоклиматологические, палеоботанические
и палеозоологические данные.
Так называемыми
аргументами времени (т.е. показателями
времени существования тех или иных явлений)
служат слова - “культурные указатели”,
обозначающие такие изменения в технике
или экономике, которые могут быть соотнесены
с уже известными, датированными археологическими
материалами. К числу подобных аргументов
относятся совпадавшие у большинства
народов, говоривших на индоевропейских
языках, термины, которыми именовались
пахота, плуг, боевые колесницы, утварь,
а самое главное - два термина общеевропейского
характера, восходящие, несомненно, к завершающей
фазе эпохи неолита: название меди (от
индоевропейского корня *ai - разжигать
огонь) и наковальни, камня (от индоевропейского
*ak - острый). Это позволило отнести время
существования праиндоевропейской общности
к V-IV тыс. до н.э. Около 3000 г. до н.э. начинается
процесс распадения праиндоевропейского
языка на языки-“потомки”.
Прародина индоевропейцев.
Более сложным
оказалось решение вопроса о
прародине индоевропейцев. В качестве
аргументов места (т.е. указателей
на какие-либо географические
реалии) использовались слова, обозначавшие
растения, животных, минералы, части
ландшафта, формы хозяйственной
деятельности и социальной организации.
Самыми показательными в пространственном
отношении следует признать наиболее
устойчивые топонимы - гидронимы
(наименование водных объектов: рек,
озер и т.п.), а также названия
такой древесной породы, как бук
(так называемый аргумент бука),
и такой рыбы, как лосось (так
называемый аргумент лосося). Для
установления места, где могли
располагаться все подобные объекты,
названия которых имели в индоевропейских
языках единое происхождение,
потребовалось привлечь данные
палеоботаники и палеозоологии,
а также палеоклиматологии и палеогеографии.
Сопоставление всех пространственных
аргументов оказалось исключительно сложной
процедурой. Не удивительно, что единой,
общепризнанной точки зрения по поводу
того, где исконно обитали носители праиндоевропейского
языка, пока не существует:
Были предложены следующие
локализации:
- байкало-дунайская;
- южно-русская (междуречье Днепра
и Дона, включая Крымский полуостров;
- волжско-енисейская (включая
северный Прикаспий, Арал и северный Балхаш);
- восточно-анатолийская;
- центрально-европейская (бассейны
рек Рейна, Вислы и Днепра, включая Прибалтику)
и некоторые другие.
Из них наиболее
обоснованной считается восточно-анатолийская.
Ее развитию была посвящена фундаментальная
монография Т.В. Гамкрелидзе и В. Вс. Иванова.
Тщательный анализ лингвистических материалов,
мифологии праиндоевропейцев (точнее
следов мифов, сохранившихся у их потомков)
и сопоставление этих данных с результатами
исследований палеобиологов позволили
им определить в качестве наиболее вероятной
прародины индоевропейцев район современной
Восточной Анатолии вокруг озер Ван и
Урмия.
Существуют
также гипотезы, объединяющие сразу
несколько прародин индоевропейцев,
причем каждая из них рассматривается,
как регион, с которым связан
определенный этап в развитии
индоевропейского сообщества. Примером
может служить гипотеза В. А.
Сафроновва. В соответствии с данными
лингвистики о трех длительных этапах
эволюции индоевропейского праязыка автор
указывает три большие ареала обитания
праиндоевропейцев, последовательно сменявшие
друг друга в связи с миграционными процессами.
Им соответствуют археологические культуры
- эквиваленты этапов эволюции индоевропейской
пракультуры, генетически связанные между
собой. Первая, раннеиндоевропейская,
прародина была расположена в Малой Азии
с археологической культурой-эквивалентом
Чатал-Хююк (VII-VI тыс. до н.э.); вторая, среднеиндоевропейская,
прародина - на Северных Балканах с культурой
эквивалентом Винча (V-IV тыс. до н.э.); и,
наконец, третья, позднеиндоевропейская,
прародина в Центральной Европе с культурой-эквивалентом
в виде блока двух культур - Ледьел (4000-2800
гг. до н.э.) и культуры воронковидных кубков
(3500-2200 гг. до н.э.)
Каждая из
подобных гипотез - это еще
один шаг в изучении древнейшей
истории наших предков. В то
же время, напомню, пока все
они - лишь гипотетические построения,
нуждающиеся в дальнейшем доказательстве
либо опровержении.
Расселение индоевропейцев.
Основным
занятием индоевропейцев было
пашенное земледелие. Земля обрабатывалась
с помощью упряжных пахотных
орудий (рала, сохи). В то же время
им, видимо, было известно садоводство.
Существенное место в хозяйстве
индоевропейских племен занимало
скотоводство. Скот использовали
в качестве основной тягловой
силы. Животноводство обеспечивало индоевропейцев
продуктами - молоком, мясом, а также сырьем
- кожами, шкурами, шерстью и т.д.
На рубеже
IV-III тыс. до н.э. жизнь индоевропейских
племен стала преображаться. Начались
глобальные климатические изменения:
понизилась температура, повысилась
континентальность - более жаркие, чем
прежде, летние месяцы чередовались со
все более суровыми зимами. В результате
снизились урожаи зерновых культур, земледелие
перестало давать гарантированные средства
для обеспечения жизни людей в зимние
месяцы, а также дополнительные корма
для животных. Постепенно усилилась роль
скотоводства. Увеличение стад, связанное
с этими процессами, потребовало расширения
пастбищ и поиска новых территорий, где
могли бы прокормиться и люди, и животные.
Взоры индоевропейцев обратились к бескрайним
степям Евразии. Наступил период освоения
соседних земель.
С начала
III тыс. до н.э. открытие и
колонизация новых территорий (что
нередко сопровождалось столкновениями
с коренным населением) стали
нормой жизни индоевропейских
племен. Это, в частности, нашло
отражение в мифах, сказках
и легендах индоевропейских народов
- иранцев, древних индийцев, древних
греков. Особые масштабы миграция
племен, прежде составляющих праиндоевропейскую
общность, приобрела с изобретением колесного
транспорта, а также приручением и использованием
для верховой езды лошадей. Это позволило
скотоводам перейти от оседлого образа
жизни к кочевому или полукочевому. Следствием
изменения хозяйственно-культурного уклада
стал распад индоевропейской общности
на самостоятельные этносы.
Итак, приспособление
к изменившимся природно-климатическим
условиям заставило протогреков,
лувийцев, хеттов, индоиранцев, индоариев
и другие племенные объединения, сформировавшиеся
в рамках праиндоевропейских племен, отправиться
на поиски новых, более подходящих в хозяйственном
отношении территорий. А продолжавшееся
дробление этнических объединений вело
к колонизации новых земель. Эти процессы
заняли все III тыс. до н.э.