История создания тульского оружейного и металлургического производств

8. История создания тульского  оружейного и металлургического  производств.

Рассматривая историю экономического развития тульских земель, студентам следует обратить внимание на формирующуюся их специфику. Это было связано, прежде всего, с природными особенностями. Залежи  железной руды (главным образом, бурый железняк), залегающих на небольшом расстоянии от поверхности земли встречались на территории всей губернии, но лучшие месторождения находились в уездах Богородицком и Крапивенском. А. Щекатов в начале XIX в. так описывает добычу руды в 12 верстах от Тулы: «руда лежит почти наружи и покрывающий ее верхний слой простирается на глубину на поларшина … ее выкапывают из земли железными лопатками, и разбивают молотами, а потом отвозят на заводы».1

Богатство территории хотя и не качественной, но легко добываемой железной рудой привело к развитию оружейного дела в Туле. Уже в XVII в. крестьяне плавили чугун в домашних доменках, перерабатывали его в железо и продавали тульским кузнецам, которые делали из него плужники, ножи, топоры, холодное и порою огнестрельное оружие. С 1595 г. по указу царя Федора Ивановича в городе была образована Кузнечная слобода.

Первые заводы на территории Тульской губернии появляются еще в XVII в., и они были ориентированы на производство и обработку металла. В 1637 г. А.Д. Винниус, голландец по происхождению, пустил в действие вододействующий железоделательный завод, производивший доменный чугун. Вскоре были построены аналогичные заводы. Все они получили название Городищенских или Тульских (по уезду, где располагались).  В 1652-1653 гг. были выстроены 4 завода в Каширском уезде на р. Скниге. Эти заводы должны были перерабатывать чугун, выплавлявшийся на Тульских заводах. В конце XVII в. они стали вырабатывать и чугун.  В 1662 г. был выстроен Ченцовский завод в Каширском уезде. В 1667 г. бывший компаньон Винниуса Марселис выстроил небольшой завод в Алексинском уезде (Вепрейский). Промышленный цикл на этих заводах подробно рассмотрен Л.В. Миловым.2 Ученый отмечает, что Тульские и Каширские заводы XVII в. были крупными производствами мануфактурного типа (так как существовало внутрипроизводственное разделение труда). Однако они действовали не постоянно, а со сбоями – обычный годовой цикл состоял из 120-130 рабочих дней. Приходилось считаться и с природным фактором – зимним замерзанием воды, весенними половодьями.

Конец XVIII начало XIХ в. развитие оружейного производства связано с именем Н.Демидова. В начале 90-х гг. XVII в. у него уже имелось небольшая оружейная фабрика. Подробнее о жизни и деятельности Демидовых на тульской и уральской земле студенты могут узнать из книг И.Н. Юркина. 

XVIII в. – период становления и развития династий промышленников Демидовых, Баташевых и Мосоловых. К началу XVIII в. Н.Д. Демидов владел чугуноплавильным заводом на Тулице, выполнял казенные заказы на производство оружия для армии. В связи с необходимостью развития металлургической промышленности в стране и обеспечения армией оружием в ходе Северной войны при поддержке казны Демидов начал свою деятельность на Урале. В то же время на тульской земле продолжалось развитие металлургических заводов. При его участии были построены заводы в Алексинском уезде (Верхнедугненский, 1707 г.) и в Тульском уезде (Верхотулицкий, 1719).

Современник Демидова И.Т. Баташев в 1717 г. выстроил железный завод на р. Тулице, а в 1727-1728 гг. пустил в строй и второй по имени речки Грязевский, в 1750 г. он запустил Изверский завод. Однако в силу сложившихся обстоятельств (сенатского «экологического» указа 1754 г., конкуренции с Демидовыми) Баташевы переносят свою деятельность в другие  губернии - Орловскую, Рязанскую. Заводы на территории Тульской губернии были закрыты. Братья Алексей, Максим, Иван Большой и Иван Меньшой Мосоловы в 1729-1730 гг. пускают в строй свой первый доменный завод в Тарусском уезде на р. Мышеге, в 1734 г. – второй доменный и передельный на р. Шане, в 1740 г. Дубенский чугуноплавильный и железоделательный в Одоевском уезде.3 Таким образом, в XVII и XVIII вв. определилась специализация тульской промышленности. Свой вклад в ее развитие внес и казенный Оружейный завод, выстроенный по указу царя 1712 г. С конца XVIII в. на территории уездов начинают появляться фабрики других отраслей промышленности.

Тула - один из старейших промышленных центров "России”. В 1637 г. возникли первые в России железоделательные заводы. В 1696 г. тульский кузнец Никита Демидов у устья Тулицы построил две домны и молотовые мастерские. Вслед за Демидовыми металлургические заводы в Тульском крае основали также и другие казенные тульские кузнецы — Иван  Баташов и Максим  Мосолов.

В Туле стало развиваться кузнечное дело. С конца XVI в. стали известны тульские мастера оружейного дела. Одним из важнейших мероприятий правительства Петра I по дальнейшему развитию и улучшению оружейного производства в России была централизация его в Туле с созданием организованного по ремесленному типу первого зачатка мануфактуры. В 1712 г. по указу Петра I в Туле был основан государственный оружейный завод.

Создание казенного оружейного завода имело большое историческое значение. В историю обороны страны и развития русской артиллерийской техники тульские мастера-оружейники вписали много замечательных страниц, свидетельствующих об их чудесном самобытном мастерстве. А Тульский оружейный завод с того времени приобрел славу кузницы первоклассного оружия. Здесь впервые в истории техники были изготовлены (1712—1713  гг.)   мастером   Марком  Сидоровым-Красильниковым и его помощником Сергеем Шелашниковым прототипы современных агрегатных станков. Эти станки действовали   от   водяного   мельничного   колеса. В 1715 г. мастер Я. Батищев, развивая дальше принцип агрегатирования многошпиндельных и многопозиционных станков, построил новые оригинальные станки для чистовой  отделки  оружейных  стволов.

Замысел правительства полностью централизовать оружейное производство на Тульском оружейном заводе однако не удался. Производственные помещения завода были недостаточными и значительная часть оружейников продолжала работать на дому. На заводе же были сосредоточены преимущественно наиболее сложные и трудоемкие операции, как-то: штамповка заготовок для деталей, шлифовка, обтирка и ряд других работ, а также высокотемпературные процессы оружейного производства. Следовательно, тульский завод и домашнее оружейное производство были тесно взаимосвязаны и составляли две стороны технического разделения труда в условиях так называемой «рассеянной» мануфактуры. По подсчетам проф. В. Н. Ашуркова, из 2765 оружейникоз в 1777 г. только 311  были заняты на заводах, все остальные работали надому.

Для оружейной промышленности в Туле подобная форма организации производства сохранялась очень долго— до 1870 года. В этом прежде всего были кровно заинтересованы сами оружейники, неоднократно выступавшие против попыток правительства к полному сосредоточению всего производства оружия на заводе. К тому же выделявшиеся в процессе классового расслоения из сословной среды оружейников предприниматели «гнули» ту же линию. А их было уже немало. Первоначальным накоплением были заняты Демидовы и Мосоловы, братья Баташовы, Орехов, Ливенцевы и Красильниковы, позже Лялины, Маликовы, Салищевы и другие.

Правительство, постоянно нуждавшееся в оружии, было вынуждено поощрять это частное предпринимательство. А в XVIII веке Россия вела многочисленные войны и нужда в оружии была огромная. Оно требовалось и для петровских баталий, особенно в период Северной войны, длившейся с 1700 по 1721 год, и в годы Семилетней войны (1756—63 гг.), и в русско-турецких войнах (1735—39 гг., 1768—74 гг., 1787—91 гг.).

«Испытанием доказано,— говорилось в наказе Екатерины II особой комиссии по делам тульских оружейников (1778 г.),— что империя наша во многих благополучно и славно оконченных войнах защищалась оружием дела сего завода, не дознав недостатка ни в числе мастеров и работников, ни в искусстве их от времени далее возрастающем».

1 Щекатов А. Словарь географический Российского государства, описывающий азбучным порядком географически, топографически, гидрографически, физически, политически, хронологически, генеалогически и геральдически все губернии, города и их уезды. В 7 ч., М., 1808-1809. Т.1. С.754.

2 Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 1998. С. 493-517.

3 ГАТО. Ф.90. Оп.1. Д.970.