Итоги Великой Отечественной войны

Содержание

Введение..................................................................................................................................3

Глава 1. Советский союз накануне .…………………………………………………….....5

Глава 2.  Развитие военных действий в начале войны……………………………………7

2.1 Накануне фашистского вторжения………………………………………………….....7

2.2 Первые дни войны……………………………………………………………………....7

2.3 Мобилизация сил……………………………………………………………………….11

2.4 Смоленское сражение…………………………………………………………………..11

2.5 Оборона Киева………………………………………………………………………….12

2.6 Оборона Одессы………………………………………………………………………...12

2.7 Оборона Севастополя…………………………………………………………………..12

2.8 Сражение под Ленинградом……………………………………………………………13

2.9 Создание антифашистской коалиции………………………………………………….13

Глава 3. Разгром немецких войск под Москвой. Стратегическая оборона летом и осенью 1942 года………………………………………………………………………………………….. 15

3.1 Оборона Москвы………………………………………………………………………...15

3.2 Контрнаступление советских войск……………………………………………………15

3.3 Стратегическая оборона летом и осенью 1942 года…………………………………...16

3.4 Оборона Сталинграда……………………………………………………………………17

Глава 4. Народное хозяйство в военный период…………………………………………..19

Глава 5. Итоги Великой Отечественной войны……………………………………………22

Заключение…………………………………………………………………………………   23

Список использованных источников и литературы……………………………………….24

Приложения…………………………………………………………………………………..25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Более шестидесяти лет назад  завершилась победой нашего народа страшная война, унесшая миллионы жизней. История войны и ее итоги для человечества не утратили своей актуальности и в наше время. Ведь история – это политика, обращенная в прошлое. Для горькой памяти нет сроков. Меняется многое: государства, границы, люди, оценки прошлого. Не меняется память, все еще живы в воспоминаниях немногочисленных уже фронтовиков их боевые товарищи, павшие смертью храбрых на фронтах Великой Отечественной войны. Еще хранят  седые вдовы старые фотографии и письма, бережно перелистывают в памяти недолгие счастливые дни и плачут, узнавая во взрослых внуках черты давно погибших молодых мужей. И не гаснет пламя вечного огня, зажженного живыми в память о погибших. Р Рождественский сказал: « Вспомним всех поименно горем вспомним своим.… Это нужно не мертвым! Это надо живым!» Вот почему, обсуждая эту тему, мы несем немалую моральную ответственность и перед теми, кто своей жизнью заплатил за разгром нацизма, и перед новыми поколениями, узнающими о войне из учебников, литературы и кинофильмов. Это – ответственность за то, чтобы не только отстоять историческую правду о войне, но и закрепить в общественном сознании правильность понимания ее уроков с точки зрения современного мирового развития.

Живя днем сегодняшним, мы не должны забывать, что есть прошлое, помнить  в нем не только трагическое, но и героическое. Память не может быть жестокой, она должна быть заботой о будущем, чтобы, извлекая уроки, не повторить ошибок.  Вторая мировая война стала глобальным сражением, превосходившим по своим масштабам все предшествующие вооруженные конфликты в мировой истории. В ней столкнулись не просто различные интересы государств и даже не столько различные идеологии, сколько диаметрально противоположные  подходы к самим основам существования человечества. Впервые в истории ставкой в этой борьбе было сохранение жизни целых народов. И те, кто сегодня ставит под сомнение роль и значение нашей страны в ней, забывают, что без России этих стран и на карте могло бы не быть.

Война обернулась величайшей трагедией  для народов Европы и мира, независимо от того, на чьей стороне воевали их государства.

В своей работе я попыталась кратко охарактеризовать, вспомнить события  Великой отечественной войны. Задачи работы: актуализировать знания по теме, закрепить навыки самостоятельной работы с литературой, создать позитивное отношение к славе предков.

Цели моей работы – это рассмотреть  причины войны, определить основные периоды, рассмотреть события, военные  сражения и последствия военных действий: как повлияла Великая Отечественная война на дальнейшее развитие СССР в послевоенные годы; как в условиях огромных демографических и экономических потерь развивалась внутренняя и внешняя политика государства, осознать вклад советского народа в дело Победы в Великой Отечественной войне. Данный вопрос актуален и в наше время, потому что многие проблемы, возникающие сегодня у России во внутренней и внешней политике своими корнями уходят в послевоенный период истории СССР. Победа над фашизмом – великий пример и великий урок всем народам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Советский союз накануне войны

Состоявшийся в марте 1939 г. XVIII съезд ВКП (б) сформулировал основную экономическую задачу: догнать и перегнать капиталистические страны по производству продукции на душу населения. На решение этой задачи отводилось 10 – 15 лет. На съезде был рассмотрен и утвержден план третьей пятилетки (1938 – 1942).

Народ с энтузиазмом встретил решения  съезда, но, тем не менее, морально- психологическое  состояние общества оставалось противоречивым. В строй вводились новые предприятия, много внимания уделялось повышению активности масс. Наравне с гордостью своими трудовыми успехами и верой в светлое отдаленное будущее,  людей угнетало чувство страха, неуверенности в завтрашнем дне из-за массовых репрессий. Так, в 1940 г. Президиумом Верховного Совета СССР были изданы указы «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода с работы трактористов и комбайнеров, работающих в машинно-тракторных станциях», по которым за прогул и уход с предприятия без разрешения администрации устанавливалась уголовная ответственность. Таким образом, государство фактически прикрепляло рабочих и служащих к предприятию. Были повышены нормы выработки, снижены расценки, а невыработка минимума трудодней колхозниками могла привести к уголовному преследованию. Однако попытки руководства страны добиться поставленных целей, развивая энтузиазм масс ив то же время используя метод устрашения, не дали желаемого результата. План трех лет третьей пятилетки выполнен не был.

Внешняя угроза способствовала развитию военного производства, особенно на востоке страны (Поволжье, Урал, Сибирь). Здесь шло интенсивное строительство оборонных предприятий, основывающихся на местной топливно-металлургической базе. Укрупнялись научно-исследовательские организации, на ведущих оборонных заводах создавались конструкторские бюро и опытные цехи; активно действовали закрытые КБ, где работали репрессированные специалисты, в частности, известные авиаконструкторы А.Н.Туполев и П.О.Сухой. Особое значение придавалось созданию новейших видов боевой техники. Темпы развития оборонной промышленности были высокими. Если за три года третьей пятилетки рост промышленного производства составлял в целом 13,2% в год, то в военных отраслях – 39%. Особое значение придавалось созданию новейших видов боевой  техники. Были разработаны перспективные образцы военной техники: тяжелый танк КВ, средний танк Т-34 (Приложение 1); самолеты: истребители Як-1, ЛаГГ-3 (Приложение 2), МиГ-3; штурмовик Ил-2, бомбардировщик Пе-2; реактивные установки на машинах  («катюши») (Приложение 3.) и т.п. Однако, несмотря на высокие темпы развития оборонной промышленности, наладить массовый выпуск новой техники к началу войны не удалось.

С конца 30-х гг. и особенно после войны с Финляндией, которая выявила многие слабые места Красной армии, советское командование взяло курс на интенсивное повышение боеспособности Вооруженных сил. В результате значительно выросла их общая численность, были сформированы дополнительные механизированные, авиационные, стрелковые, танковые дивизии, увеличились воздушно-десантные войска и инженерно-технические части. Большое внимание уделялось подготовке новых кадров: была расширена сеть военных училищ, действовали 19 военных академий. Однако во время массовых репрессий 30-х гг. было уничтожено 80 % высшего офицерского состава и восполнить эти потери так и не удалось. Командный состав отличался низким профессиональным уровнем, передовые способы вооруженной борьбы не были освоены, советская военная доктрина основывалась на наступательном характере и практически не предполагала длительных оборонительных действий. Все это предопределило крупные поражения Красной армии в начале войны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Развитие военных действий в начале войны

2.1 Накануне фашистского вторжения

Разгром Советского Союза гитлеровская Германия считала решающим условием завоевания ею мирового господства. В 1940 г. немецким военным командованием  был разработан план "молниеносной войны" против СССР (план "Барбаросса"). Он предусматривал внезапное нападение на Советский Союз, разгром Советских Вооруженных Сил в результате кратковременной летней кампании и завершение войны к осени 1941 г. Гитлеровское руководство намечало расчленение Советского Союза, включение его европейской части в состав фашистской империи и физическое уничтожение миллионов советских людей.

  К началу 1941 г. гитлеровские войска находились у границ нашей страны. Захват Польши позволил фашистской армии создать плацдарм для нападения на Советский Союз на западных границах СССР, оккупация Норвегии - на северных, Балканских стран - на южных. На территории Ирана и Турции действовали гитлеровские агенты, поддерживаемые правящими кругами этих государств. На Дальнем Востоке угрожающим было поведение империалистов Японии.

  К моменту фашистского нашествия на границе с Советским Союзом было сосредоточено 190 дивизий Германии и ее сателлитов: 5,5 млн. солдат и офицеров, более 3,5 тыс. танков, около 5 тыс. боевых самолетов, свыше 47 тыс. орудий и минометов.

  Немецкой армии вторжения в приграничных военных округах СССР противостояли 170 дивизий, насчитывавших 2,9 млн. человек, и более половины боевой техники Красной Армии. Однако многие танковые, моторизованные и авиационные советские соединении находились в стадии реорганизации и формирования, завершение которых планировалось к концу 1941 г. и в 1942 г. Новые виды танков и самолетов еще только осваивались личным составом.

2.2 Первые дни войны

"Вечером 21 июня мне позвонил  начальник штаба Киевского военного  округа генерал-лейтенант М.А.Пуркаев  и доложил, что к пограничникам явился перебежчик - немецкий фельдфебель, утверждающий, что немецкие войска выходят в исходные районы для наступления, которое начнется утром 22 июня.

  Я тотчас же доложил наркому и И.В.Сталину сказал:  - Приезжайте с наркомом в Кремль.

  Захватив с собой проект директивы войскам, вместе с наркомом и генерал-лейтенантом Н.Ф.Ватутиным мы поехали в Кремль. По дороге договорились во что бы то ни стало добиться решения о приведении войск в боевую готовность.

 И.В.Сталин встретил  нас один. Он был явно озабочен.

- А не подбросили ли немецкие  генералы этого перебежчика, чтобы  спровоцировать конфликт? - спросил  он.

- Нет, - ответил  С.К.Тимошенко. - Считаем, что перебежчик  говорит правду.

 Тем временем в кабинет  И.В.Сталина вошли члены Политбюро.

- Что будем делать? - спросил  И.В.Сталин.

 Ответа не последовало.

- Надо немедленно дать директиву  войскам о приведении всех  войск приграничных округов в  полную боевую готовность, - сказал  нарком.

- Читайте! - ответил  И.В.Сталин.

  Я прочел проект директивы. И.В.Сталин заметил:

- Такую директиву сейчас давать  преждевременно, может быть, вопрос  еще уладится мирным путем.  Надо дать короткую директиву,  в которой указать, что нападение  может начаться с провокационных  действий немецких частей.

Войска приграничных округов не должны поддаваться ни на какие провокации, чтобы не вызвать осложнений.

  В ночь на 22 июня 1941 года всем работникам Генштаба и Наркомата обороны было приказано оставаться на своих местах. Необходимо было как можно быстрее передать в округа директиву о приведении приграничных войск в боевую готовность. В это время у меня и наркома обороны шли непрерывные переговоры с командующими округами и начальниками штабов, которые докладывали нам об усиливавшемся шуме по ту сторону границы. Эти сведения они получали от пограничников и передовых частей прикрытия. Все говорило о том, что немецкие войска выдвигаются ближе к границе. Об этом мы доложили в 00.30 минут ночи И.В.Сталину.

  И.В.Сталин спросил, передана ли директива в округа. Я ответил утвердительно.

  После смерти И.В.Сталина появились версии о том, что некоторые командующие и их штабы в ночь на 22 июня, ничего не подозревая, мирно спали или беззаботно веселились. Это не соответствует действительности. Последняя мирная ночь была совершенно другой. Как я уже сказал, мы с Наркомом обороны по возвращении из Кремля неоднократно говорили по ВЧ с командующими округами Ф.И.Кузнецовым, Д.Г.Павловым, М.П.Кирпоносом и их начальниками штабов, которые находились на командных пунктах фронтов.

  Под утро 22 июня нарком С.К.Тимошенко, Н.Ф.Ватутин и я находились в кабинете наркома обороны.

 В 3 часа 07 минут мне позвонил  по ВЧ командующий Черноморским  флотом адмирал Ф.С.Октябрьский  и сообщил: "Система ВНОС флота  докладывает о подходе со стороны  моря большого количества неизвестных самолетов; флот находится в полной боевой готовности. Прошу указаний".

  Я спросил адмирала: - Ваше решение?

  - Решение одно: встретить самолеты огнем противовоздушной обороны флота.

 Переговорив с С.К.Тимошенко,  я ответил Ф.С.Октябрьскому:

  - Действуйте и доложите своему наркому.

  В 3 часа 30 минут начальник штаба Западного округа генерал В.Е.Климовских доложил о налете немецкой авиации на города Белоруссии. Минуты через три начальник штаба Киевского округа генерал М.А. Пуркаев доложил о налете авиации на города Украины. В 3 часа 40 минут позвонил командующий Прибалтийским округом генерал Ф.И.Кузнецов, который доложил о налетах вражеской авиации на Каунас и другие города.

 В 4 часа 30 минут утра все  вызванные члены политбюро были в сборе. Меня и наркома пригласили в кабинет.

  И.В.Сталин был бледен и сидел за столом, держа в руках набитую табаком трубку. Он сказал: