Контрольная работа по "Истории государства и права зарубежных стран"

Содержание

 

 

 

Казус

 

Английский  поданный Джон Гардинг, освобожденный 13 апреля 1685 г. из- под стражи, где он находился в связи с обвинением в краже 1 фунта стерлингов, 17 октября 1685 г., был вновь арестован по этому же обвинению мировым судьей Д.Коллинсом. 30 октября 1685 г. родственники арестованного обратились в Суд королевской скамьи с прошением о выдаче приказа "habeas corpus". Рассматривавший это ходатайство судья Джон Хэтч отклонилего. Правомерны ли действия судьи?

Решение:

На основании п. 2 Хабеас Корпус акт любое лицо, заключенное в  тюрьму, имеет право обратиться в королевский суд для выдачи приказа «Хабеас корпус», как лично, так и через своих представителей. После этого судья обязан выдать приказ и заключенный должен быть доставлен в суд для проверки оснований его ареста, т.е. действия судьи являются неправомерными. При этом, на основании п. 6, вторичный арест по тому же поводу влечет за собой штраф в 500 фунтов стерлингов, налагаемый на виновника повторного ареста, т.е. на судью. При этом кражу 1 фунта стерлингов нельзя квалифицировать как тяжкое уголовное преступление или, тем более, государственную измену, на которые положения Хабеас корпус акт не распространяются.

В этом случае важным является вопрос, в связи, с  чем обвиняемый был освобожден судом  из-под стражи в первый раз. Если это произошло в связи с его невиновностью и полным освобождением, то судья несет ответственность, как виновник повторного ареста за одно и тоже преступление. Если же это было освобождение под залог до суда, который будет рассматривать дело по существу, то тогда повторный арест может быть правомерен, если обвиняемый, например, пытался скрыться. При этом судья вправе отклонить ходатайство, поскольку приказ «Хабеас корпус» уже отдавался, и причина ареста обвиняемому была объяснена.

Кроме этого  в вопросе не указан регион страны, в котором произошло данное событие. Если в этой части Англии в тот момент происходили народные волнения или военные действия, то действие Хабеас корпус акт могло быть приостановлено и, следовательно, судья не обязан был отдавать приказ «Хабеас корпус».

 

1. Главные военно - политические итоги гражданской войны 1861-1865 гг. в США

 

Первый  опыт перевода прав человека из категории  морально-этических норм в категорию  позитивного права, их закрепления  в конституциях конца XVIII в. оказал непреходящее значение на весь ход человеческой истории и до сих пор питает как политико-правовые учения, так и этические доктрины. Не следует, правда, забывать, что в правоприменительной практике того времени права человека распространялись не на всех людей и носили, следовательно, ограниченный характер¹.

Так, рабство  во французских колониях было отменено только через пятьдесят лет после принятия Декларации прав человека и гражданина 1789 г., в США - в 1863 г. в результате Гражданской войны 1861 - 1865 гг².

Классическим образцом в этом отношении является двухпартийная система США. Более ста лет на политической арене США монопольно господствуют две главные партии - Республиканская и Демократическая.

В свое время (незадолго до начала и во время  Гражданской войны 1861 - 1865 гг.) Республиканская партия представляла интересы буржуазии Севера, а Демократическая партия была политической организацией рабовладельцев-южан. Затем политические различия между партиями стерлись, но они по-прежнему ведут ожесточенную избирательную борьбу на уровне федерации, штатов, городов и графств.

Двухпартийная система Великобритании состоит  из двух крупнейших партий: Консервативной, которая официально оформилась в 1867 г. на базе партии тори и насчитывает около 2 млн. членов, и Лейбористской, созданной в 1900 г. по инициативе английских профсоюзов и социалистических организаций; в нее входит около 6,5 млн. членов. Третья по величине политическая партия Великобритании - Либерально-демократическая партия. Она возникла в 1988 г. путем слияния Либеральной и Социал-демократической партий, которые в начале 80-х гг. создали двухпартийный блок, выступивший на выборах 1983 и 1987 гг. под именем Альянса и собравший соответственно 25,4 и 23% голосов. На сегодняшний день влияние Либерально-демократической партии не столь существенно. Лейбористы, одержавшие сокрушительную победу над консерваторами в мае 1997 г., в поддержке либеральных демократов не нуждаются³.

Двухпартийные системы в демократических странах  следует отличать от искусственных  двухпартийных систем, существующих в условиях авторитарного режима и играющих в первую очередь пропагандистскую роль. Например, в Индонезии официально разрешены лишь две политические партии - Партия единства и развития и Демократическая партия; при этом ведущую роль в партийной системе играет политический союз - Голкар, формально политической партией не являющийся.

Однопартийные системы существуют в странах  с авторитарными политическими режимами, где многопартийность ликвидирована и установлена монополия одной партии (Габон, Заир, Камерун и др.).

В отечественном  государствоведении выделяются и так  называемые беспартийные системы. Например, в ряде мусульманских стран (Катар, Кувейт, ОАЭ, Оман, Саудовская Аравия) все партии запрещены как разрушающие единство суммы - мусульманской общины правоверных. Все партии были запрещены королевским Указом в Непале (до 1990 г.) в условиях "беспартийной панчаятской демократии", но на деле они продолжали свою деятельность <4>.

Развитие  экономики США в период, совпадающий  с основанием холдинговых компаний, происходило в годы общей высокой конъюнктуры (1850 - 1873 гг.). Затем наступило замедление экономического роста (1873 - 1895 гг.). Соединенные Штаты смогли до начала 1860-х гг. занять видное положение среди индустриальных государств, но потом произошло ощутимое снижение темпов роста вследствие Северо-Американской гражданской войны (1861 - 1865 гг.)⁴.

После войны строительство железных дорог, являющееся уже с 1840-х гг. ведущей  отраслью экономики, определяло экономическую  динамику, а позднее, из-за поспешного роста, не отвечающего потребностям инфраструктуры, - и первые экономические кризисы. Избыточные производственные мощности привели к значительному снижению цен, а в некоторых случаях в железнодорожном строительстве - к замораживанию железнодорожных проектов⁵.

В качестве меры против разрушительной конкуренции в области цен  в 60-х и 70-х гг., когда были значительно  снижены железнодорожные тарифы, железнодорожные компании договорились, прежде всего, о создании картелей. Так как эти объединения, основанные на договорных началах, всегда разваливались из-за значительных противоречий интересов, то возникло стремление объединиться капиталом, создав единое головное общество, которое должно контролировать отдельные юридически самостоятельные железнодорожные компании. По такой схеме объединения предприятий была, например, создана в 1870 г. упомянутая выше "Pensylvania Railroad Company"⁶.

 

2. Особенности федеративного устройства Германии по Конституции 1871 г.

 

Современный парламентаризм в России и Германии является результатом  политически-правовых реформ в течение XIX - XX вв. Особое место в развитии парламентской истории Германии занимает исторический период с 1871 по 1918 г., когда Германия была объединена вокруг Пруссии. Образованная Германская империя получила свой парламент и общую имперскую Конституцию от 16 апреля 1871 г.. С этим периодом развития парламентаризма в Германии интересно сравнить российскую историю парламентаризма 1905 - 1917 гг., когда происходит трансформация России от абсолютной монархии в сторону конституционной.

Конституционная монархия являлась формой правления вошедших в 1871 г. в состав Германской империи государств: "компромисс между монархической абсолютной властью и соответствующими духу времени республиканскими устремлениями". Несмотря на то, что кайзеровская Германия, в общем, может быть рассмотрена как конституционная монархия, многие государствоведы констатировали отклонение формы правления империи от типичного немецкого конституционализма. Так, В. Моммзен характеризует форму правления Германской империи как "полуконституционную"⁷.

 В принципе путей реформирования  палаты два. И оба предполагают  внесение поправок в Конституцию РФ⁸.

Первый - превращение Совета Федерации  в верхнюю палату по сенатскому принципу, известному в США. В теории конституционного права выделяют четыре основных типа подобных федеральных органов: а) сенатский; б) представительский; в) советниковый; г) назначенческий. При первом типе члены рассматриваемого органа избираются непосредственно народом (Сенат США), при втором - избираются парламентами субъектов Федерации (Союзный совет - можно перевести как совет федерации Австрии), при третьем - назначаются правительствами земель (бундесрат Германии с 1871 г. по настоящее время), наконец, состав Сената Канады назначается главой государства. Возможны смешанные модели⁹.

Это означает: введение выборов членов палаты, резкое расширение полномочий Совета Федерации в законодательном процессе, влекущее их равноправие в вопросах принятия законов, кроме принятия федерального бюджета и финансовых законов, значительное изменение статуса членов палаты, сроков их полномочий, структуры и организации работы.

Практическая целесообразность реформирования Совета Федерации на пути превращения в верхнюю палату Федерального Собрания РФ в условиях существующего разделения властей при превалировании президентской власти представляется весьма незначительной. Минусы такой реформы, связанные с возрождением идей суверенитета субъектов РФ, договорного характера Российской Федерации, противоречиями между формальным равноправием и фактическим неравенством субъектов РФ и многие другие, видимо, будут перевешивать плюсы.

Таким образом, Элементы федеративного  устройства Германии были заложены еще в первой федеральной конституции 1871 г., констатировавшей завершение процесса объединения страны. Этим актом, в частности, предусматривалось создание бундесрата как федералистско-монархического правительственного органа, формирующегося из представителей правительств вошедших в состав объединенной Германии государств. Обладая правом абсолютного вето, бундесрат тех лет выполнял функции верхней палаты федерального парламента¹⁰.

 

Список литературы

 

1. Графский В.Г. Всеобщая история государства и права. М.: 2000г.
2. Ильин А.В., Морозова С.А. Из истории права. СПб, 1996.
3. История государства и права зарубежных стран: Учебник / Под. ред. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. Ч.1 и Ч.2. М.: Наука, 2002.
4. История государства и права зарубежных стран. Краткий учебный курс / Под ред. М.М. Борисевича. М.: Юриспруденция, 2001.
5. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: Учебник: В 2 т. М.: Тон-Приор, 1999.
6. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М.: Высшая школа. 2000.
7. Всемирная история. Учебник / Под ред. Г.Б. Полянина, А.Н. Марковой. М.: 2000.
8. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Т. 1. / КГУ; Сост. С.А. Бердникова. Красноярск, 1999.
9. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права в 2 томах / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарпова. М.: Юрист, 1996.
10. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М.: Юристъ, 1997. С. 116

 

 

 

1. Охарактеризуйте историю формирования и особенности функционирования двухпартийной системы США 18-20 век
2. Охарактеризуйте Унификации гражданского и торгового права германии в 19 веке
3. Ксазус 1820-е гг. в одном из французских департаментов перед судом предстали двое безработных, обвинявшихся в том, что разбил ночную витрину булочной, они похители выставленный там хлеб и были задержанны на месте прест. При обыске у одного из воров был обнаружен складной охотничий нож. Какую меру наказания на основе норм уголовного кодеуса франции 1810 г . должен определить суд, рассматривающий данное дело.

¹ Всемирная история. Учебник / Под ред. Г.Б. Полянина, А.Н. Марковой. М.: 2000

² История государства и права зарубежных стран: Учебник / Под. ред. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. Ч.1 и Ч.2. М.: Наука, 2002

³ Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М.: Юристъ, 1997. С. 116

⁴ Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М.: Высшая школа. 2000

⁵ История государства и права зарубежных стран. Краткий учебный курс / Под ред. М.М. Борисевича. М.: Юриспруденция, 2001

⁶ Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: Учебник: В 2 т. М.: Тон-Приор, 1999

⁷ История государства и права зарубежных стран: Учебник / Под. ред. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. Ч.1 и Ч.2. М.: Наука, 2002

⁸ Ильин А.В., Морозова С.А. Из истории права. СПб, 1996

⁹ Графский В.Г. Всеобщая история государства и права. М.: 2000г

¹⁰ История государства и права зарубежных стран. Краткий учебный курс / Под ред. М.М. Борисевича. М.: Юриспруденция, 2001