Контрольная работа по "Истории отечества государства и права зарубежных стран"

Министерство  образования и науки

 Российской  Федерации

Новосибирский юридический институт (филиал)

Томского  государственного университета 
 
 
 
 

Кафедра истории государства и права 

 Контрольная работа по Истории отечества государства  и права зарубежных стран

 Тема 1 
 
 

                                                                            
 

                                                                            

                                                                         Выполнил:

                                                                         студентка I курса

                                                                         заочного отделения

                                                                                               группы

                                                                         Бородиной Евгении Сергеевны

                                                                         Научный руководитель:

                                                                          
 
 
 

                                            
 
 
 
 
 

Новосибирск 2011 

Содержание: 

1. Возникновение и развитие древнерусского права. Появление  феодальной собственности на землю. Обязательное, наследственное и уголовное  право по «русской правде». ………….
2. Воинский артикул 1715 года. Основные черты уголовного права в законодательстве Петра I. …………………………………………….
3. Основные положения судебной реформы 1864 года. …………….

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     Вопрос  о формировании и развитии государственности на Руси является без всяких преувеличений одним из центральных для отечественной исторической науки с самого, наверное, её возникновения. Этой теме посвящено бесчисленное количество работ, поскольку тема российской государственности, ее эволюции, значения и роли в истории, имеет не только научный, но и общественно значимый характер.

     В каждом вопросе имеются свои цели, задачи, которые нужно реализовать и сделать первый шаг к новому.

     Если  попытаться отследить историю развития понятия преступления, то необходимо отметить, что на различных этапах существования Российского государства понятие преступного определялось различным образом. Суммируя взгляды историков права по проблеме понимания преступного в период средневековья, Н.С. Таганцев писал: «Наше старое право, конечно, не могло выработать деление преступных деяний по наказуемости, оно даже не имело особого термина для их обозначения: в древнейших памятниках в более общем смысле употреблялось выражение «обида», в эпоху Уложения Алексея Михайловича (l649 г.) - «воровство»¹.

Это, что касается Петра I.

    Про Возникновение Древнерусского государства, можно сказать следующие, естественно оно сопровождалось формированием древнерусского феодального права. Первым источником его были обычаи, перешедшие в классовое общество из первобытнообщинного строя и ставшие теперь обычным правом. Но уже с X в. мы знаем и княжеское законодательство. Особое значение имеют уставы Владимира Святославича, Ярослава, внесшие важные нововведения в финансовое, семейное и уголовное право. Наиболее же крупным памятником древнерусского права является Русская Правда, сохранившая свое значение и в следующие периоды истории, и не только для русского права. История Русской Правды достаточно сложна. Вопрос о времени происхождения ее древнейшей части в науке спорен. Некоторые авторы относят его даже к VII в. Однако большинство современных исследователей связывают Древнейшую Правду (Правда Ярослава) с именем Ярослава Мудрого. Спорно и место издания этой части Русской Правды. Летопись указывает на Новгород, но многие авторы допускают, что она была создана в центре земли Русской - Киеве. По мнению Б. А. Рыбакова, "ее назначение было скромнее - это была инструкция о штрафах за скандалы и драки, учиняемые в Новгороде".

     Что касается основного  положения судебной реформы 1864 года, можно сказать, что Судебной реформы Александра II, как правило, считается одним из самых успешных и наиболее последовательный (наряду с военной реформой) всех реформ Александра II.  В ходе реформы совершенно новая судебная система и совершенно новый порядок судебного разбирательства были установлены:  основные результаты введения единой судебной системы и коренные изменения в уголовном судопроизводстве.  Последние включают создание принципа равенства сторон, введение общественных слушаний, суд присяжных и институт профессионального адвоката, которые не существовали ранее в России.  Тем не менее, были и нижние точки и неудачи, так как некоторые устаревшие институты не были охвачены реформой.  Кроме того, реформа была затруднена внесудебные преследования введена на широкое масштабе во времена правления преемников Александра II - Александра III и Николая II.

     Все вышеперечисленное подтверждает актуальность этой темы.

     Цель  контрольной работы – анализ древнерусского права.

       В соответствии с поставленной  целью в работе рассматриваются  и решаются следующие задачи:

• раскрытие теоретических аспектов уголовного, феодального, обязательного и наследственного права по «Русской правде»;
• изучение основных черт уголовного права в законодательстве Петра I;
• исследовать основные положения судебной реформы 1864 года.

     Объектом  исследования является древнерусское право в целом.

     Предмет  исследования - детальное рассмотрение видов древнерусского права, их отличительных признаков, этапов развития государственности на Руси.

     Для написания данной контрольной  работы использовалось большое количество литературы, но основными источниками  написания стали: Исаев И. А. История государства и права России: Полный курс лекций,  Павленко Н.И. Петр Великий, Чистякова И.О. История отечественного государства и права ч.1, Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Возникновение и развитие древнерусского права. Появление  феодальной собственности  на землю. Обязательное, наследственное и уголовное право по «Русской правде».

 

   Русская Правда - древнейший русский сборник  законов сформировалась на протяжении Х1-Х11 вв., отдельные ее статьи написаны еще в языческий период. Название этого исторического памятника  отлично от аналогичных европейских, где сборники права получали юридические заголовки – закон или законник. На Руси в это время были известны понятия «устав», «закон», «обычай», «кодекс». Термин «Правда» носил легально-нравственный характер и, по сути, являлся кодексом.

   Принято делить сборник на три редакции - большие группы статей, объединённые хронологическим и смысловым  содержанием: «Краткую», «Пространную»  и «Сокращенную». В Краткую редакцию входят две составные части: Правда Ярослава (или Древнейшая) и Правда Ярославичей - сыновей Ярослава Мудрого. Правда Ярослава включает - первые 18 статей Краткой Правды и целиком посвящена уголовному праву. Ее возникновение относят ко времени борьбы за престол между Ярославом и его братом Святополком (1015-1019 гг.). Наемная варяжская дружина Ярослава вступила в конфликт с новгородцами, сопровождавшийся убийствами и побоями. Стремясь урегулировать ситуацию, Ярослав пытался склонить на свою сторону новгородцев «дав им Правду, и устав, списав, тако рекши им: по ее грамоте ходите». За этими словами в Новгородской летописи помещен текст Древнейщей Правды.

  Правда Ярославичей включает ст. ст. 19-43 Краткой Правды (Академический список). В ее заголовке указано, что сборник разрабатывался тремя сыновьями Ярослава Мудрого при участии крупнейших лиц из феодального окружения. В текстах есть уточнения, из которых можно заключить, что сборник утвержден не ранее года смерти Ярослава (1054 г.) и не позднее 1072 г. (год смерти одного из его сыновей).

  Со второй половины ХI в. стала формироваться Пространная Правда, сложившаяся в окончательном варианте в ХП в. По уровню развития правовых институтов социально-хозяйствейному содержанию это уже весьма развитой памятник права. Наряду с новыми постановлениями он включал и видоизмененные нормы Краткой Правды. Пространная Правда состоит как бы из объединенных единым смыслом групп статей. В ней представлено уголовное и наследственное право, основательно разработан юридический статус категорий населения и холопов, содержится банкротский устав и т.д. К началу XII в. Пространная Правда окончательно сформировалась.

       В ХIII-XIV вв. возникла Сокращенная  редакция «Русской правды», дошедшая  до нас всего в нескольких  списках. Она представляет собой  выборку из Пространной Правды, приспособленную для более развитых общественных отношений периода феодальной раздробленности. 
 

       В феодальном обществе право  собственности в среде феодалов  определяется их взаимной связью  и связью с государством. То  есть системой вассальной зависимости,  а в крестьянской среде системой запретов на распоряжение. От различий этих отношений зависит и различия в статусе собственности.

  В Х-Х1 вв. на Руси еще сохранялись довольно значительные общинные пережитки. Однако определить наличие коллективных и индивидуальных форм собственности трудно из-за недостатка исторических источников. В Русской Правде в подавляющем большинстве случаев речь идет об индивидуальной собственности (конь, оружие, одежда и т. д.). В развитых районах, где действовало княжеское законодательство, индивидуальная (частная) собственность играла решающую роль.

  Собственник по Русской Правде имел право распоряжаться имуществом, вступать в договоры, получать доходы с имущества, требовать его защиты при посягательствах. Объектами права собственности выступает весьма обширный круг вещей – земля, кони и скот, одежда и оружие, торговые товары, сельскохозяйственный инвентарь и многое другое.

  Другие источники свидетельствуют о наличии в рассматриваемом период индивидуального крестьянского хозяйства. Однако они указывают на существование сел, погостов, вервей, сельских населенных пунктов с коллективными формами владения землей. Вероятно, это соседские общины с индивидуальной формой собственности на дворовый участок и, периодическими переделами пахотной земли. Платежи налогов князю не препятствовали населению распоряжаться землей по коллективному усмотрению, ибо единицей обложения данью была не земля, а двор, хозяйства.

     Формы собственности были различными. Помимо семейно-индивидуальных и общинных хозяйств имел место так называемый княжеский домен, который представлял собой конгломерат земель, принадлежавших лично князьям. Они взимали там оброки, налагали иные повинности, распоряжались землями по собственному усмотрению. Собственность феодалов возникала как частная и основанная на княжеских пожалованиях. В ХI в. летописи упоминают о селах княжеских дружинников, в XII в. таких свидетельств уже гораздо больше. Вотчины бояр были частной собственностью. Князья раздавали земли под условием службы (владение временное или пожизненное). Возможно, что существовало и наследственное владение. Княжеская раздача земель сопровождалась получением иммунитетов (независимых действий в этих владениях) - судебных, финансовых, управленческих. В Русской Правде нет сведений о землевладении феодалов, но в Пространной Правде упоминаются лица, жившие на этих землях: боярские холопы (ст. 46), боярский рядович (ст. 14). Внутрифеодальные договоры о земле и кодексы, регулирующие землевладельческие отношения, до настоящего времени не дошли, можно лишь догадываться об их существовании.