Крестьянская реформа 1861 г. и её значение

 

Московский Гуманитарно-Экономический  Институт

Нижнекамский филиал

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа по дисциплине

история России на тему:

 Крестьянская реформа 1861 г. и её значение

 

 

 

 

 

 

 

                                                         Выполнила: студентка курса

                                                        группы Юз-832 Кристина

                                                      Проверила:  Антонова А.М.

                                                                Дата сдачи:__________________

                                                              Оценка:____________________

 

 

 

 

Нижнекамск, 2013

Содержание

 

1. Введение………………………………………………………………………...3

2. Причины проведения реформы………………………………………………..5

3. Подготовка реформы…………………………………………………………...7

4. Содержание крестьянской реформы………………………………………....11

5. Причины ограниченности крестьянской реформы, ее итоги и значение….14

6. Заключение…………………………………………………………………….18

7. Список использованной литературы………………………………………...19

 

Введение

 

XIX век стал во многом поворотным  периодом в российской истории.  Несомненно, говоря об этом периоде,  в первую очередь вспоминается  и война 1812 года, и восстание  декабристов, золотой век русской  культуры и другие, не менее  важные исторические события  и культурные явления.

Разумеется, в ряду этих знаменательных фактов российской истории, с которыми ассоциируется век XIX, далеко не последнее  место занимает и реформа 1861 года. Боле того, именно она стала одним  из поворотных событий российской истории, во многом определивших ее последующие  события и судьбу страны.

Столь огромное значение этой реформы  в истории нашего государства  обусловил целый ряд обстоятельств, без рассмотрения которых невозможно осознать той значимости, которую  несла в себе крестьянская реформа.

Вопрос об отмене крепостного права  в России являлся одним из наиболее важных и болезненных в течение  довольно длительного времени. Нельзя, конечно же, забывать, что примерно в этот же исторический период вопрос рабства являлся ключевым моментом внутренней политики многих ведущих  стран мира. Решение его, чаще всего, сопровождалось кровопролитием и жестокими  войнами.

В отличие от других ведущих стран  мира, Россия «обошлась» без войн и  многочисленных жертв, а крепостного  право было отменено сверху - правительством и императором.

Как уже было отмечено выше, решение  вопроса о крепостном праве назревало  уже довольно давно, поскольку российское правительство прекрасно понимало ту негативную роль, которую оно  играло в экономическом, политическом и общественном развитии страны, а  также в нравственном отношении.

Тем не менее, реформа по отмене крепостного  права была проведена лишь в 1861 году, чему предшествовала огромная, кропотливая  работа по разработке данного законопроекта и еще более долгий период подготовки общественного мнения (прежде всего, консервативных его кругов - помещиков) к предстоящим преобразованиям.

Только Александр II решился на столь  кардинальные меры и последовательно  отстаивал обозначенную политическую линию, принимая активное участие не только в разработке проекта реформы, но и продвижения его.

В данной работе рассматриваются наиболее актуальные аспекты проведения крестьянской реформы 1861 года. Среди них, в первую очередь необходимо назвать анализ вопросов, связанных с подготовкой  реформы, а также того, почему именно Александр II стал проводником ее, получив  в последствии прозвище Освободитель.

Кроме того, здесь же рассмотрены  и основные положения крестьянской реформы 1861 года, а также те принципы и особенности, которые были в  ней заложены. Более того, в предлагаемой работе освещены не только последствия  проведенной реформы, но и проанализированы ее экономические, политические и социальные итоги последствия.

 

Причины проведения реформы

60-17-е годы XIX века стали временем  коренных преобразований в России, которые затронули практически  все важнейшие стороны как  общества, так и государства в  целом.

В этот период были проведены экономические  и политические реформы, реформа  управления, а также преобразования в области культуры и образования.

Главным толчком к проведению столь  масштабных преобразований стала проигранная  Крымская война. Поражение России в  войне показало полную несостоятельность  политической и экономической системы  Николая I. Военное и экономическое  могущество России, при ее столкновении с передовыми европейскими державами  оказалось мнимым. Более того, Крымская война привела Россию к международной  изоляции.

Неудачи в войне и смерть Николая I в определенном смысле раскрепостили  не только либерально настроенную часть  общества, но и ряд правительственных  чиновников.

Александр II решился на преобразования исключительно по воле сложившихся  обстоятельств, что отнюдь не умаляет  его роль в столь масштабном реформировании страны. Главной его заслугой стало  осознание им необходимости проведения преобразований. Таким образом, сохранить  Россию, как великую державу, было возможно лишь через реорганизацию  николаевской системы.

Говоря о необходимости проведения реформ в России рассматриваемого периода, необходимо отметить, что все же главным узлом российских проблем  был крестьянский вопрос. От его  решения напрямую зависели судьбы 110 тысяч помещиков и 22 миллионов  их крепостных, 20 млн. государственных  и 2 млн. удельных крестьян.

Вопрос о том, какие именно факторы  стали решающими в отмене крепостного  права единого мнения до сих пор  нет. Одни историки делаю упор на экономических  и социальных процессах, происходивших  в России. Крепостное право стало непреодолимым тормозом для дальнейшего развития страны. Подневольный труд крепостных, по их оценкам, стал крайне неэффективен, а помещики, в погоне за прибылью, все больше увеличивали эксплуатацию крестьян. Все это вело к деградации хозяйства, ожесточению крестьян. Назрел переход от феодализма к капитализму.

Другие исследователи склонны  считать, что крепостничество, тормозя  прогресс, все же пока исчерпало  к середине XIX века всех резервов, и  феодализм мог еще поступательно  развиваться какое-то время. Сторонники данной концепции считают, что крестьянские бунты 50-х годов были разрозненны  и немногочисленны, а значит, не грозили  революцией.

Согласно этой концепции, Россия еще  довольно долго могла прожить  без внутренней экономической и  социальной катастрофы, но вот соперничать  на международной арене с европейскими индустриальными державами ей уже  было не под силу. Таким образом, по мнению сторонников данной теории, отмена крепостного права была вызвана  не столько внутрироссийскими, сколько  внешнеполитическими факторами.

В любом случае, отмена крепостного  права стало важнейшим рубежом  российской истории, а огромная роль государства в этом процессе. Именно это стало главной отличительной  чертой России от Европы, где подобные преобразования проводились исключительно  в связи с буржуазными революциями, в ходе мощных социальных взрывов.

Подводя итог, стоит еще раз отметить основные причины проведения крестьянской реформы 1861 года:

1. крепостное право как форма рабства довольно давно уже обсуждалось всеми слоями общества;

2. модернизация страны, которая была крайне необходима (как наглядно продемонстрировало поражение в Крымской войне), преодоление технико-экономической отсталости были невозможны в рамках крепостничества.

3. Труд крепостных крестьян был малопроизводителен и никак не способствовал развитию аграрного сектора в экономике в целом.

4. Правительство опасалось стихийных выступлений крестьянства.

5. Необходимость восстановления международного авторитета и роли России в мировой политике.

 

Подготовка реформы

Большинство историков склонно  полагать, что Александр II не только не имел конкретной программы необходимых  преобразований, но и вообще не был  готов к реформаторской деятельности. Укреплению данного мнения в исторической науке в немалой степени поспособствовала речь, произнесенная императором 30 марта 1856 года на обеде, устроенном в  его честь московским дворянством. Именно в ней Александр II произнес решающую фразу: «гораздо лучше, чтобы  это произошло свыше, нежели снизу. Однако многие исследователи отмечают, что речь эта не слишком продумана императором и в ней сквозило явное желание с его стороны снять с себя ответственность по решению крестьянского вопроса.

Тем не менее, уже первые годы его  царствования были отмечены целым рядом  важных перемен, в ходе которых в  целом обозначились основные направления  будущих реформ.

В 1955 году был закрыт Высший цензурный  комитет, была разрешена свободная  выдача заграничных паспортов, были прощены недоимки и податные сословия освобождены от рекрутских поборов  на три года. Военные поселения  были упразднены, была объявлена амнистия для политических заключенных (декабристов, участников польского восстания 1831 года и петрашевцев).

В этот же предреформенный период определился и круг будущих реформаторов, т.е. тех людей, кто разрабатывал и проводил в жизнь новую политическую линию. Среди них следует отметить: братья Н.А. и Д.А. Милютины, С.И. Зарудный, П.А. Валуев, А.В. Головнин.

Кроме уже названных чиновников «второго эшелона» нельзя не назвать  также и высших государственных  сановников, принимавших активное участие в подготовке и проведении реформ: председатель Государственного Совета Д.Н. Блудов, министр внутренних дел С.С. Ланской, начальник военно-учебных заведений Я.И. Ростовцев.

Важную роль в рефоматорских  рядах играли также брат царя Великий  князь Константин Никлаевич, возглавлявший  Морское министерство и Великая  княгиня Елена Павловна.

Реформа 1861 года рождала в ходе жестоких столкновений между либералами и крепостниками.

Решившись отменить крепостное право, Александр II поначалу действовал методами своего отца: стал ждать инициативы от дворянства, учредил очередной  Секретный комитет по крестьянскому  делу (в январе 1857 года). Вполне закономерно, что ни комитет, составленный из николаевских сановников, ни дворянство не хотели решать крестьянский вопрос, но и откладывать  его решение уже было нельзя. В  этом царя убеждали и его собственные  сановники, об этом же говорило и общественное мнение.

В конце 1857 года литовское дворянство, под определенным давлением властей, ходатайствовало о безземельном освобождении своих крестьян. В ответ  царь предписал литовским дворянам создать губернские комитеты для  выработки проектов крестьянской реформы.

Предписание это (так называемый «Рескрипт  Назимову» - литовскому губернатору) был  опубликован, в результате чего, как  в самой России, так и за рубежом  стали известно о готовящейся  реформе. Теперь отступать уже было нельзя.

Медленно, весьма неохотно помещики разных областей империи стали подавать прошения об открытии у себя губернских комитетов. Таким образом, правительство  фактически вынудило помещиков выступить  с «инициативой» в крестьянском вопросе. В этом проявилась значительная самостоятельность государственной  власти в России и ее инициативная роль.

Тем самым, окончательно был решен  вопрос о проведении реформы. При  этом личное освобождение крестьян признавалось несомненным, спорным было наделение крестьян землей, считавшейся собственностью помещика.

Помещики плодородных черноземных  губерний хотели после личного освобождения крестьян оставить в своих руках  максимум земли. Помещики нечерноземных  областей с бедной землей в общем  были согласны дать крестьянам земельный  надел за выкуп. Этот, второй вариант  в принципе был довольно либеральным, но в губернских комитетах его  поддерживало меньшинство дворян.

В правительстве идею освобождения крестьян с землей за выкуп отстаивал  лидер реформы Н. А. Милютин с  единомышленниками, царь же поначалу разделял взгляды большинства помещиков. Однако, весной 1858 года, невдалеке от Петербурга взбунтовались эстонские  крестьяне, которых еще в начале XIX века освободили без земли. Провалилась  попытка безземельного освобождения и удельных крестьян.

Против проектов дворянского большинства  резко выступали А. И. Герцен, радикальный  журнал «Современник» Н. Г. Чернышевского  и Н. А. Добролюбова, а также все  передовое общественное мнение того времени. Таким образом, в конце 1858 года идея освобождения крестьян с  землей стала основой правительственной  программы.

Крепостники яро нападали на Милютина Н. А. и его соратников, называя  их «красными», но те упорно стояли на своей: после отмены крепостного  права рядом с крупным помещичьим хозяйством должно было возникнуть и  мелкое крестьянское. В результате, по мнению либеральных бюрократов, помещики смогут перестроить свое хозяйство  на капиталистический лад, и в  то же время в России не возникнет  массы безземельных пролетариев, а  значит страна сумеет избежать тех  революций, через которые прошла Европа; государственная власть сможет выступать в качестве арбитра  между сословиями, вырастет авторитет  царя как защитника народных нужд. Именно эти соображения и привлекли  Александра II. Поборов личную неприязнь к Милютину, он назначил его товарищем (заместителем) министра внутренних дел.