Ленинская концепция строительства социализма в СССР и борьба вокруг нее после смерти Ленина

Оглавление

 

с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

С современной общепринятой точки зрения идея построения социализма является утопичной и нереальной. Между тем под лозунгом строительства социализма в СССР была проведена модернизация, создана мощная экономическая система с высоким уровнем общественных гарантий, а само государство - «советская империя» - стало сильным в военном и политическом отношении, уважаемым на международной арене.

В настоящее время  существуют самые различные оценки того, был ли построен в Советском  Союзе социализм, и если да, то насколько  точно он соответствовал теоретическим  положениям марксизма-ленинизма и их последователей. Неоднозначность оценок строительства социализма в СССР и необходимость использования накопленного опыта строительства экономики для современной России определяют актуальность темы исследования.

Цель работы – проанализировать теорию и практику строительства социализма в СССР.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть ленинскую концепцию строительства социализма в СССР и борьбу вокруг нее после смерти Ленина;

- раскрыть особенности индустриализации СССР, показать ее результаты и последствия;

- исследовать ход, итоги уроки коллективизации сельского хозяйства.

 

 

 

 

 

 

1. Ленинская концепция строительства социализма в СССР и борьба вокруг нее после смерти Ленина

 

С самого начала своей  сознательной жизни В.И.Ленин стал убежденным сторонником революционного марксистского учения о преобразовании мира, о великой миссии рабочего класса.

Творчески развивая марксизм, В.И.Ленин теоретически открыл возможность  прорыва цепи мирового империализма в слабом звене, обосновал возможность первоначальной победы социализма в одной или немногих странах. Под руководством В.И.Ленина и ленинской партии рабочий класс России в союзе с крестьянством в 1917 году претворили теоретическую возможность такой работы в реальную Великую Октябрьскую социалистическую революцию, опровергнув оппортунистические доводы меньшевиков, в том числе и Плеханова о невозможности ее победы в отдельно взятой стране.

С твердой, научно-обоснованной уверенностью В.И.Ленин утверждал, что  в нашей стране есть все необходимые и достаточные возможности для построения полного социалистического общества. В.И.Ленин отчетливо видел и предлагал следующие основные пути и направления строительства социализма в стране после победы  социалистической революции:

- социалистическая индустриализация страны;

- первоочередное и быстрое развитие тяжелой промышленности;

- кооперирование крестьянства;

- механизация сельского хозяйства;

- культурная революция.

 Вместе со своими  соратниками – революционерами  - учеными, руководителями партии и правительства В.И.Ленин развернул после победы Великой Октябрьской социалистической революции огромную организаторскую и политическую деятельность по разработке и   выполнению стратегического плана строительства социализма в России и СССР. 
В.И.Ленин прекрасно понимал, что в условиях жесточайшей классовой борьбы внутри страны и с мировым капитализмом, в условиях экономической блокады молодого социалистического государства оно должно рассчитывать в выполнении этой исторической задачи на собственные силы. Враги внешние и внутренняя контрреволюция делали все, чтобы социализма в России не было. Они всеми силами пытались в зародыше задушить молодую Советскую социалистическую державу  и не допустить ее укрепления и развития  в исторической перспективе.

В.И.Ленин убедительно  доказал, что империализм как  высшая и последняя ступень развития капитализма в силу объективных  законов развития истории идет к  своему закату, хотя и может еще  причинить немало бедствий человечеству. В конце своего жизненного пути В.И.Ленин твердо заявил, что «окончательная победа социализма над капитализмом в мировом масштабе вполне и безусловно обеспечена. Никакие усилия его защитников не в состоянии повергнуть вспять прогрессивный ход истории».  

Последние, предсмертные, ленинские статьи и письма, в которых он продолжил разработку концепции построения социалистического общества в советской стране, получили в дальнейшем название «Политическое завещание» («Завещание») Ленина. В их состав входят как опубликованные, так и неопубликованные при его жизни работы. К числу последних — и наиболее часто цитируемых — относятся диктовки от 24 и 25 декабря 1922 г. (так называемые «характеристики») и 4 января 1923 г. («добавление» к ним). Именно эти материалы, неопубликованные при жизни Владимира Ильича по причине официального партийного запрета, называют «Письмом к съезду». Впервые вышеуказанное «Письмо», а также текст статьи «К вопросу о национальностях или об "автономизации"» были напечатаны для всеобщего ознакомления в журнале «Коммунист» в 1956 г.

Пожалуй, никакой другой вопрос советской истории не подвергался  таким искажениям и фальсификации, создав вокруг себя целую систему  мифов, как вопрос о так называемом ленинском политическом завещании. Он и сегодня, имея важное значение в политической и идеологической борьбе по вопросу о путях развития социалистической революции в России, продолжает быть объектом толкований со стороны историков, политологов, публицистов как у нас в стране, так и за рубежом.

Судьба историографии, посвященной «Завещанию» В.И.Ленина, симптоматична и поучительна. Поскольку ленинское «Завещание» активно использовалось (и используется) в политической борьбе, то достижения и недостатки в его изучении определялись не столько усилиями историков, сколько влиянием политики, ставящей себе на службу историческую науку. Интересами противоборствующих сторон были продиктованы и основные политические концепции и их историографические версии. Первыми, в ходе внутрипартийной борьбы середины 20-х годов, возникли троцкистская и противостоящая ей сталинская политические концепции. Каждая из них рассматривала проблематику ленинского «Завещания» через призму острой политической борьбы по вопросам строительства социализма в 20—30-е годы в Советском Союзе.

Сталинская политическая концепция начала формироваться в выступлении И.В. Сталина на секции съезда РКП(б) по национальному вопросу и получила развитие в ряде других документов и выступлений 1923—1927 гг., в которых были затронуты принципиальные вопросы ленинского «Завещания», а также некоторые вопросы личных взаимоотношений В.И. Ленина, И.В. Сталина, Л.Д.Троцкого и др.

Сталинская концепция  не получила серьезной научной разработки ни в советской историографии, ни в зарубежной. Для представляющей ее литературы было характерно наличие  многих недоговоренностей, умолчаний даже по сравнению с тем, что имелось в выступлениях и документах самого И.В. Сталина о фактах, бывших в свое время широко известными не только партийному активу, но и более широким кругам общественности. Защищать сталинскую концепцию оказалось и некому по причинам конъюнктурно-политическим, и невозможно как из-за присущей ей декларативности, неразвитости аргументации, так и по причине отсутствия доступа к необходимым документам.

Троцкистская концепция, антисталинская, по своей персональной заостренности, по существу, была антиленинской, антибольшевистской. Она начала формироваться и пропагандироваться немного ранее сталинской — в письменных выступлениях Л.Д. Троцкого накануне ХП съезда РКП(б), получила развитие в выступлениях Троцкого во время внутрипартийной дискуссии в 1923—1927 гг.

Данная концепция возникла в ходе внутрипартийной борьбы, обслуживала  ее интересы, а поэтому охотно использовалась всеми участниками ее — Зиновьевым, Каменевым, Бухариным и др.

Поскольку основное внимание Троцкий сосредоточивает на использовании проблематики «Завещания» для критики Сталина, слабую проработку получили сюжеты, которые не давали для этого материала. Кроме того, содержание его воспоминаний менялось со временем довольно сильно, что превращает их в такой исторический источник, в котором историку трудно или невозможно обрести надежную опору. К тому же Троцкий вольно обращался с текстами «Завещания», то давая расширительные трактовки тем или иным положениям, то, наоборот, сужая их, искажая смысл с помощью аналогий, синонимов и пр. В отличие от сталинской концепции троцкистская не обезличена, представляющие ее работы «населены» политическими деятелями, что привлекает к ней внимание. Другое дело, что как сами личности, так и отношения между ними чаще всего представляются в искаженном свете.

Основные положения  троцкистской концепции можно свести к следующему. Выдвижение Сталина  на почти техническую, не имевшую  самостоятельного политического значения должность генерального секретаря  ЦК РКП (б) произошло вопреки воле Ленина, который, однако, не выступил против достаточно решительно и уступил домогательствам Зиновьева и некоторых других членов Политбюро. Усиление политической власти Сталина в результате политических интриг произошло в период обострения болезни Ленина летом 1922 г. и неожиданно для Ленина. Несмотря на то что у Ленина и Троцкого бывали разногласия и острые споры по отдельным важным вопросам социалистической революции, Ленин видел в нем политически наиболее близкого себе человека, которого к тому же выделял среди других членов ЦК РКП(б) как наиболее способного. В решающих вопросах социалистического строительства Ленин всегда либо был вынужден признать правоту Троцкого и идти навстречу ему (например, в вопросах реорганизации Госплана, Рабоче-крестьянской инспекции), либо видел в нем единственную надежду и опору (например, в вопросе о монополии внешней торговли, национально-государственного строительства, борьбы с бюрократизмом, «секретарским режимом» в партии, борьбы со Сталиным и т.д.). Не доверяя Зиновьеву, Каменеву, Бухарину, все более разочаровываясь в Сталине как генеральном секретаре ЦК РКП(б) и желая снять его с этой должности, Ленин в то же время стремился обеспечить Троцкому руководящее положение в партии и государстве. Именно в этом состоял сокровенный смысл его «Политического завещания». Показательно, что для троцкистской историографической концепции характерно отсутствие интереса к позитивной программе развития социалистической революции, изложенной Лениным в последних письмах и статьях.

2. Форсированная индустриализация страны, ее результаты и последствия

 

В декабре 1925 г. на XIV съезде партии был принят курс на индустриализацию страны. Утверждалась сталинская концепция: свертывание НЭПа, усиление роли государства в развитии экономики, ужесточение дисциплины, форсированное развитие тяжелой промышленности, использование деревни как поставщика средств и рабочей силы для нужд индустриализации.

Была поставлена амбициозная цель — в минимальный срок «нагнать, а затем превзойти» уровень индустриального развития передовых капиталистических стран. В качестве источников индустриализации назывались накопления государственной промышленности, бюджетное перераспределение средств из других отраслей в пользу строительства тяжелой индустрии и привлечение сбережений населения через займы. Заметную роль среди источников индустриализации играли доходы от экспорта сельскохозяйственной продукции (зерно) и сырья, в основном леса и нефти (только за 1926—1929 гг. экспорт вырос в цене более чем на 70%), а также от продажи алкоголя. Государственные займы также составляли значительную часть бюджета СССР (в 1927/28 г. — 10%).

Отличительной особенностью первого  этапа индустриализации было сочетание  восстановительных процессов в  промышленности с развертыванием нового строительства по планам ГОЭЛРО.

Всего в первые годы индустриализации начато строительство более 600 новых  промышленных предприятий, на многих старых проводилась коренная реконструкция, почти равная новому строительству. Все это позволило поднять  удельный вес промышленного производства (в сравнении с аграрным) с 36% в 1926 г. до 48% — в 1928-м. Начался процесс превращения страны из аграрной в индустриальную.

Основой первого пятилетнего  плана стала обширная строительная программа. Новое строительство поглотило безработицу (1365 тыс. человек на 1 октября 1928 г.) и аграрное перенаселение (около 9 млн человек — по оценкам на середину 20-х гг.). В 1931 г. была закрыта биржа труда и торжественно провозглашено отсутствие и недопущение впредь безработицы. С 1927 по 1930 г. в СССР было сдано в эксплуатацию 323 новых предприятия. В одном только 1931 г. введено в строй 518 первенцев отечественной индустрии (по одному-два в день). Создавались новейшие по тем временам промышленные комбинаты с десятками производств — автомобильные и тракторные, заводы тяжелого машиностроения, электростанции, металлургические и химические комбинаты. Однако удвоения и утроения темпов промышленного развития (по сравнению с запланированными) не получилось. К примеру, чугуна в СССР в 1928 г. было произведено 3,3 млн т, в 1932 г. планом предусматривалось поднять производство до 10 млн, а по «поправкам» Сталина до 15—17, фактически же произведено 6,1 млн т. По тракторам были аналогичные цифры (тыс. штук): 1,8, 53, 170 и 50,8; по автомашинам — 0,8, 100, 200 и 23,9.

Искусственное взвинчивание темпов роста  промышленности привело к серьезному нарушению баланса между отраслями. Распыление ресурсов на строительство  не предусмотренных планом объектов не могло быть компенсировано только энтузиазмом строителей нового общества. Новостройки создавались в тяжелейших условиях: не хватало механизмов, строительных материалов, инженеров и техников. Однако большевикам удалось создать обстановку вдохновенного труда. Строители, воодушевлявшиеся мечтами через четыре года преобразить новостройки в «город-сад», жили в наскоро построенных бараках и землянках, скудно питались, не имели подобающей одежды. Тем не менее новые заводы строились в невиданно короткие сроки. В июне 1930 г. был введен в действие Сталинградский тракторный завод, построенный за 11 месяцев, в январе 1932 г. опубликован рапорт о вводе в строй Нижегородского автомобильного завода, построенного и смонтированного за 17 месяцев.

Большой проблемой оказалось освоение новых предприятий. За пятилетку  численность рабочих в стране более чем удвоилась (в 1928 г. в промышленности, строительстве и на транспорте было 4,6 млн рабочих, в 1932 г. — 10 млн), но многим из них катастрофически не хватало квалификации: вчерашние строители и землепашцы с трудом осваивались с непривычной заводской техникой. Запускать новые предприятия помогали специалисты из других стран. Немаловажное значение имели вновь используемые материальные стимулы (индивидуально-целевая оплата труда, премии за сэкономленное сырье, материалы, инструменты). В последующем возобновилось движение хозрасчетных бригад, поощрялся труд ударников; обеспечена была поддержка движению за передачу передовыми рабочими своего опыта молодежи и отстающим.