М.С.Горбачев: политический портрет

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования

«СИБИРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ  ГЕОДЕЗИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

(ГОУВПО «СГГА»)

 

Кафедра гуманитарных наук

 

 

 

Реферат

 

Дисциплина: история России

 

На тему: М.С.Горбачев: политический портрет

 

 

 

Выполнил: Вебер Р.В.,

                                                                             Студент гр. 2БЖ-д

 

Проверил:  Ракунов В.А.

 

 

 

 

Новосибирск  2013

 

 

 

 

 

 

 

 

 

содержание

 

          Введение  ……………………………………………………………………………3

 

ГЛАВА 1. М.С. ГОРБАЧЕВ — НОВЫЙ ГЕНСЕК, НОВЫЕ НАДЕЖДЫ…….....6

§ 1. «Белая ворона», «приятная  улыбка, но железные зубы»……………………...6

§ 2. Ключевые слова реформаторской стратегии Горбачёва и их смысл………...8

§ 3. Исторический перекресток: куда идти?...............................................................9

§ 4. Новая стратегия реформаторского  курса М. Горбачёва. «Больше  

демократии!»………………………………………………………………………...13           

ГЛАВА 2. НА ПУТИ К РАЗРУШЕНИЮ СССР…………………………………..16

§ 1. Центризм – новинка  в идеологии Горбачёва. Ельцин и  Горбачёв…………..16

§ 2. Крушение СССР………………………………………………………………...17

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ЛИЧНОСТИ ГОРБАЧЁВА………………………………….19

              ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………………...24

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…….……………………………………………………..28

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Спустя 20 лет после начала перестройки всё рельефнее предстаёт  крупная историческая роль Михаила  Сергеевича Горбачёва в судьбах  России, да и всего мира. Очевидна масштабность и неординарность его  личности. Деятельность Горбачёва еще  в годы пребывания его у власти вызывала ярые политические дискуссии, полярные интерпретации и оценки. Для исторической науки в политической деятельности Горбачёва, помимо всего  прочего заключен благодатный материал для осмысления классической проблемы «личность и история».

Михаил Сергеевич был  и ещё долго останется в  сознании соотечественников трагической  фигурой, которую одни будут боготворить, а другие – ненавидеть, одни видеть в нем великого реформатора, а  другие – коварного разрушителя.

Историки знают, что крайние  оценки личностей, как правило, преобладают  в суждениях современников, особенно когда речь идёт о крутых, переломных исторических эпохах, и предвзятость таких оценок со временем проявляется  всё больше. Очевидно и то, что  масштабные исторические личности не могут быть объективно оценены, если пользоваться только одним из двух арифметических знаков – плюс или  минус. Реальная историческая роль Горбачёва, безусловно, принадлежащего к таким  личностям, сложна и противоречива, а его цельный политический портрет  — это портрет из многих парадоксов, причём в нём найдётся место и  для контрастных красок, и для  множества полутонов.

О Горбачеве писать трудно по нескольким причинам. Прежде всего, он наш современник. Более того, сегодняшними выступлениями он входит в противоречие с тем, что делал 20 лет назад. Во-вторых, о нем очень много написано как крупных аналитических статей, так и поверхностных публикаций. Трудно припомнить, чтобы при жизни политика появилось такое множество книг о нем. Ничего не скажешь: чем-то Горбачёв серьезно «зацепил» многих за сознание, чем-то оказался очень загадочен и интересен для множества людей планеты. Это был бурный всплеск редкой исторической популярности, нараставшей до 1991 г., по мере того, как коммунистическая система становилась все слабее.

В-третьих, Горбачёв, как  и Ленин, «рубежный лидер». Ленин  получил то, к чему стремился: власть. Горбачёв получил то, чего совершенно не хотел: крах социалистической системы.

Разумеется, полную оценку роли Горбачёва человечество сможет сделать  только где-то за порогом XXI века, когда годы перестройки отодвинутся от сегодняшней суеты в глубину истории. Но уже сейчас можно попытаться сконструировать политический портрет Горбачёва.

Для меня важное значение имеет  теоретический принцип историзма, предполагающий оценку тех или иных деятелей, событий, преобразований в  контексте конкретно-исторических возможностей и реалий общественного  развития. От этого я и буду отталкиваться  в своей курсовой работе.

Для этой работы я выбрал несколько книг, авторы которых, на мой взгляд, более-менее отличаются объективным и взвешенным научным  подходом к истории перестройки  и личности Горбачёва.

Такова книга  известного историка В. В. Согрина «Политическая  история современной России». Лидерам, общественно-политическим движениям, партиям в  книге отводится  центральное место, — как согласие с тем, что история творится самими людьми. Однако автор применяет концепцию  объективной обусловленности, т.е. именно объективные факторы, по его мнению, определяют выбор людьми общественно-политических целей. В связи с этим и просматривается роль Горбачёва.

Как говорит Д.А. Волкогонов (см. библиогр.), он попытался написать портрет Горбачёва «к тысяче уже  имеющихся». В отличие от абсолютного  большинства из них это – «строго  документированный «силуэт» в большевистской галерее вождей». И эти слова  соответствуют правде, автор опирается  на многочисленные документы. В сочетании  со своими размышлениями у автора получилась довольно интересная книга.

Увлекательна книга О. Давыдова. Он исследует всю судьбу Горбачёва, разбирается в социально-психологических  предпосылках карьеры единственного  президента СССР.

Я, конечно, не мог пропустить книги помощников и соратников Горбачёва. И если Черняев отзывается о нем  весьма лестно, то книгу Болдина  пронизывает глубокая, до неприличия, неприязнь к генсеку…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. М.С. ГОРБАЧЕВ — НОВЫЙ ГЕНСЕК, НОВЫЕ НАДЕЖДЫ.

 

§ 1. «Белая ворона», «приятная  улыбка, но железные зубы».

 

11 марта 1985 г. мир узнал о смерти генерального секретаря ЦК КПСС К. Черненко. В тот же день состоялся внеочередной пленум ЦК КПСС, избравший новым генеральным секретарем самого молодого члена политбюро 54-летнего М. Горбачёва.

В политбюро образца 1985 г. Горбачёв смотрелся «белой вороной». Он не злоупотреблял спиртным, гладко говорил, обладал присущим только западным политикам «опережающим обаянием», наконец, имел за плечами два высших образования – юридический факультет Московского государственного университета и Ставропольский сельскохозяйственный институт. Гуманитарий и хозяйственник в одном лице! Если принять во внимание, что Горбачёв по возрасту принадлежал к поколению «шестидесятников», то станет понятным, почему советская интеллигенция задолго до 1985 г. стала возлагать на него свои надежды.

Горбачёву удалось обойти конкурентов — В. Гришина (первый секретарь Московского горкома  КПСС) и  Г. Романова (первый секретарь  Ленинграда). Огромную роль в этом сыграла  поддержка, оказанная Горбачёву  рядом влиятельных членов политбюро, в первую очередь его «старожилом», министром иностранных дел А. Громыко. Представляя кандидатуру  Горбачёва участникам чрезвычайного  пленума ЦК КПСС, Громыко выдал  ему поразительно лестную характеристику: «Он всегда держит в центре внимания суть вопроса, содержание его, принципы, высказывает прямо свою позицию, нравится это собеседнику или, может  быть, не вполне нравится… если бы в  этом зале сейчас был, скажем, научный  форум, наверное, все бы сказали: этот человек умеет аналитически подходить к проблемам. Это — сущая правда. Умение у него блестящее в этом отношении — он может разложить вопрос по полочкам на части, прежде чем сделать вывод. Он не только хорошо анализирует проблемы, но и делает обобщения и выводы… У Михаила Сергеевича партийный подход к людям, большое умение организовывать людей, находить с ними общий язык. Это не всем дано. Как хотите назовите это — даром природы или даром общества. Скорее всего, это дар и того и другого… Умение видеть главные звенья и главным подчинять второстепенные ему присуще в сильной степени. Это умение — достоинство, и большое достоинство. Так что вывод, который сделало Политбюро, — правильный вывод. В лице Михаила Сергеевича Горбачёва мы имеем деятеля широкого масштаба, деятеля выдающегося, который с достоинством будет занимать пост Генерального секретаря ЦК КПСС».

В речи Громыко, обнародованной в СССР, была опущена еще одна оценка Горбачёва, которая вскоре появилась  в популярной западной газете и получила широкую огласку: «У него приятная улыбка, но железные зубы». В глазах советских  людей эта фраза свидетельствовала  не против Горбачёва, а явно в его  пользу: значит, он человек дела, способный  настоять на своем и воплотить  свою волю в жизнь.

 

 

 

 

 

 

 

§ 2. Ключевые слова реформаторской стратегии Горбачёва и их смысл.

 

В речи на пленуме 1985 г. Горбачёв не сказал ничего неожиданного, пообещав следовать заветам «верного ленинца» К. Черненко. Правда, уже тогда он использовал выражение «ускорение социально-экономического развития страны», но заявил, что эта стратегическая линия проводилась Ю. Андроповым и К. Черненко. И это было в порядке вещей: заступая на должность генерального секретаря обещать следовать курсу предшественника. Но уже в апреле 1985 г. Горбачёв излагает стратегический замысел весьма обширных реформ. Ключевым словом реформаторской стратегии стало «ускорение», которое тут же было подхвачено СМИ. «Ускорять», по Горбачёву нужно было все и вся: и развитие средств производства, и социальную сферу, и деятельность партийных органов, но главное,  научно-технический прогресс. Несколько позднее к стратегическим понятиям были добавлены также «гласность», «перестройка» и «новое мышление».

 Гласность означала  выявление всех существующих  недостатков, препятствующих ускорению,  критику и самокритику исполнителей  «сверху донизу». Предание огласке  и критике фактов, свидетельствующих  о противоречиях между официально  принятой в СССР идеологией  социализма и реальностью (коррупция  партчиновников, лихоимство, бездеятельность  бюрократов, казнокрадство и т.д.).

Перестройка предполагала внесение структурных и организационных  изменений в хозяйственные, социальные, политические механизмы, а также  в идеологию с целью достижения всё того же ускорения общественного  развития.

Новое политическое мышление предполагало поиск нетрадиционных путей смягчения международной  напряженности, что позволило бы сократить разорительные для  советской экономики военные  расходы. Так пришли к принятию «нулевого  варианта» относительно американских и советских ракет среднего радиуса  действия в Европе, одобрили концепцию  «разумной достаточности» относительно оборонного потенциала СССР.

 

§ 3. Исторический перекресток: куда идти?

 

В течение полутора лет  деятельности Горбачёв умеренно критиковал предшествующий курс КПСС, но доказывал, что его программа укрепляет  преемственность с прежним курсом. Даже в 1987 г. он предпочитал говорить не о кризисе, а о «предкризисном состоянии» советской экономики. В разное время Горбачёв давал различное, весьма противоречивое объяснение генезиса своего реформаторского курса. Но по высказываниям Горбачёва можно судить о наличии тогда неких разрозненных реформаторских идей, которые постепенно и противоречиво складывались в некую концепцию и программу. То есть, ясного плана реформ у него не было. Он полагал, что «как жили раньше, так дальше жить нельзя». Идеи «что-то» улучшить, изменить, от чего-то освободиться, приходили к Горбачёву постепенно, хотя и довольно быстро.

У Горбачёва осталась только память о хрущёвской «оттепели». И, кроме того, была вера, что призывы руководителей, если руководители честны, а призывы правильны, в рамках существующей партийно-государственной системы могут дойти до рядовых исполнителей и изменить жизнь к лучшему. «Настала пора энергичных и сплочённых действий»; «нужно действовать, действовать и ещё раз действовать»; «поумнеть надо всем, всё понять, не паниковать и действовать конструктивно всем и каждому», — призывал Горбачёв на протяжении шести лет своего правления. Михаил Сергеевич надеялся, что, оставаясь лидером социалистической страны, можно завоевать уважение в мире, основанное не на страхе, а на признательности за разумную политику, за отказ от оправдания тоталитарного прошлого. Он верил, что должно восторжествовать новое политическое мышление, — признание приоритета общечеловеческих ценностей над классовыми и национальными, необходимости объединения всех народов и государств для совместного решения глобальных проблем, стоящих перед человечеством. Все преобразования Михаил Сергеевич проводил под лозунгом «Больше демократии, больше социализма». Однако понимание социализма у него постепенно менялось. Ещё в апреле 1985 г. Горбачёв говорил на Политбюро: «...не секрет, когда Хрущёв довёл критику действий Сталина до невероятных размеров, это принесло только ущерб, после которого мы до сих пор в какой-то мере не можем собрать черепки». Но очень скоро пришлось собирать новые «черепки», поскольку гласность привела к такой волне антисталинской критики, какая и не снилась в годы «оттепели».

Горбачёв желал и стремился  к крупным переменам. История  теперь это точно знает. Возможно, что последний генсек ЦК КПСС понимал, что приблизился к историческому  перекрёстку, от которого веером расходятся 3 пути: радикальных реформ, либерального развития и консервативной реставрации. Судя по речам и действиям, Горбачёв однозначно отбрасывал консервативный выбор. Три предшествующих ему генсека, по сути, шли этой дорогой и привели страну к глубокому кризису.

Радикальные реформы — это разрушение «социалистических основ»: обращение к частной собственности, свободному рынку, политическому плюрализму, ликвидации единой идеологии. Думаю, Горбачёв страшился даже анализировать такой вариант.

Наконец, есть ещё один путь перемен: либеральное развитие. Думаю, что Горбачёв и раньше, да, по всей видимости, и теперь является сторонником этой политической  и социально-экономической методологии. По сути, путь либерализации системы — это попытка создать модель, которая бы включала в себя, говоря упрощенно, лучшие социалистические и капиталистические элементы.