Правовое положение населения Новгородско-Псковской республики по Псковской Судной грамоте

ВВЕДЕНИЕ.

 

Псковская Судная грамота  – крупнейший памятник феодального  права эпохи феодальной раздробленности  на Руси. Период феодальной раздробленности  – временное ослабление политического  единства русских земель. Однако и  в это время сохраняется культурное и идеологические единство – залог  будущего Русского централизованного  государства. Продолжается развитие феодальных отношений во всех областях экономики  и общественной жизни, развиваются  культура, государственность, право. Даже нашествие татаро-монгольского ига  не могло все же изменить его характер и процесс общественного развития.

Памятником такого развития и является Псковская Судная Грамота. Некоторые ее нормы находят свое распространение много веков  спустя после ее принятия в самых  разных районах Руси. Поэтому Псковскую  Судную Грамоту нельзя рассматривать  только как сборник местного, псковского права.

Основное, что необходимо отметить, это равноправие правоспособного населения Новгородско-Псковской республики к возможности защищать свои личные и имущественные права. Памятники права не выделяют ни одной категории населения в качестве привилегированной. Убийство боярина, важного чиновника, или посягательство на его честь особо не оговариваются. И это следует признать ещё одним свидетельством демократизма республиканских порядков, который диктовал равное положение всех свободных сословий в суде. Более того, даже зависимый человек (изорник, огородник или кочетник) мог судиться со своим господином и предъявлять иски по поводу имущества. Как видим, зависимость осуществлялась на сугубо экономической основе.

Все зависимые от феодалов люди сохраняли свою правоспособность при заключении сделок и оформлении обязательств. Все собственники имели  одинаковые права на имущество, в том числе на землю, могли ее продавать, дарить, менять и закладывать.

Псковской Судной грамоте посвящено достаточно много монографий и учебной литературы таких авторов, как: Алексеев Ю. Г., Гумилев Л.Н., С.Б. Лаврова, Б.А. Рыбаков, Карамзин Н.М., В. В. Белковец и многих других.

Основной целью контрольной работы является исследование правового положения категорий населения Новгородско-Псковской республики.

В соответствии с данной целью в контрольной работе были поставлены следующие задачи:

1) Рассмотреть правовое положение населения Новгородско-Псковской республики.

2) Определить категории и правовой статус полузависимого населения, основываясь на положениях Псковской Судной грамоты.

Контрольная работа состоит  из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы . В первой главе рассмотрено правовое положение населения Новгородско-Псковской республики. Во второй главе более подробно описаны категории и статус полузависимого населения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ НОВГОРОДСКО-ПСКОВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ПО ПСКОВСКОЙ СУДНОЙ ГРАМОТЕ.

 

Псковская судная грамота  рисует важнейшие черты социально - экономическое развитие Псковского государства, в частности, отмечает роль торгово-ремесленной жизни  Пскова, наряду с отсутствием упоминаний о холопах, труд которых постепенно изживался в Пскове, большое место  в ней уделено положению феодально-зависимых  крестьян.

Псковская судная грамота  дает ценные материалы, показывающие сравнительно высокий уровень развития права  феодалов Пскова в 14-15 в.в., а процессы развития феодальных отношений отражены в грамоте через призму городского строя, характерного для феодальных вечевых республик.

Основной особенностью общественного  строя феодальных республик 12-15 в.в. является сосредоточение политической власти в руках боярства- верхушки крупных феодалов - земледельцев местного (городского) происхождения. Псковское боярство держало в своих руках политическую власть на вече, монополизировав важнейшую должность посадника. Посадниками во Пскове были высшие судебно-административные лица, они избирались на вече из представителей боярской верхушки города. Звание посадника было пожизненно; они ведали также постройкой церквей и посольскими делами.

Грамота сосредотачивает  свое внимание на процессах классообразования, порождающих новые социальные типы членов древнерусского государства.

Большое место в Псковской  судной грамоте уделено половникам, т.е. людям, работающим на половине урожая. В Пскове половники делились на изорников - пахарей, огородников и кочетников, т.е. рыболовов. Их объединяло то, что они жили не на своей земле, а в "селе" государя.

 

К новым типам, не известным  из более ранних источников, относятся  наймит и изорник.

Большая часть крестьян находилась а зависимости от феодального государства. В документах они именуются смердами.

Особенность Пскова было отсутствие княжеского домена и наличие землевладения  городской общины. Это и стало  характерной особенностью землевладения  в Псковской феодальной республике, т.к. основной землевладельческой группой  были горожане. Члены городской общины имели исключительное право на приобретение вотчин из земель, тяготеющих к городу. Вече определяло режим этих земель. Запрещалась передача их иногородним, в том числе даже князю.

Основное население Новгорода  состояло из купцов и ремесленников, "старейших" и "молодших",или "черных". Имущественная дифференциация была очень определенной. Верхушка купечества объединялась в  корпорации (типа западноевропейских гильдий), или, как их называли, в 
 "сотни", формировавшиеся вокруг той или иной церкви. Крупное купечество имело земельные владения и примыкало по своему положению к  феодальной аристократии. Ремесленники также имели свои организации  типа цехового строя, называвшиеся "слободами" и "сотнями" (менее  четко организованные по сравнению с купеческими). Богатые купцы и,  видимо, наиболее состоятельные ремесленники были освобождены от повинностей в пользу государства. Основная же масса городского населения платила подать, несла повинности по строительству и ремонту городских построек, укреплений, дорог и т.д. История Новгородской республики характеризовалась острой классовой борьбой, которая не раз выливалась в восстания городской бедноты и крестьян.¹ 

Крестьяне делились на отбывавших повинность  в пользу "Господина Великого Новгорода" и на находившихся под властью отдельных землевладельцев. Все они, как правило, платили феодальную ренту, составлявшую половину их дохода, в связи с чем их называли еще половниками. Половники - не крепостные в полной мере, но право перехода от господина к господину для них ограничивалось определенным сроком. Так, в ст. 42 Псковской судной грамоты говорилось: "Если какой-либо господин захочет дать отказ своему изорнику, или огороднику, или кочетнику, то этот отказ пусть произойдет в Филиппово заговенье".

По нашему мнению, сельское население Пскова, как и Новгорода, по характеру своих отношений  к земле и землевладельцам  следует подразделять на три категории. Кроме основной массы крестьян, сравнительно более прочно привязанных к наделу и считавших его «своей землей», существовали арендаторы, бравшие чужую  землю по договору и на срок, и  исполовники, занимавшие как бы промежуточное  положение между первыми и  вторыми. Люди, бравшие в аренду (в  наем, на оброк) землю, не могут рассматриваться  как зависимые, тогда как половники, после того как они осели на «чужой земле», сближались, хотя и не сливались, с основной массой зависимых  сельских жителей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. КАТЕГОРИИ И ПРАВОВОЙ СТАТУС ПОЛУЗАВИСИМОГО НАСЕЛЕНИЯ ПО ПСКОВСКОЙ СУДНОЙ ГРАМОТЕ.

 

2.1 Половники.

Как для новгородских, так  и для псковских половников была характерна задолженность землевладельцу, хотя нельзя сказать, что именно она  являлась чертой, обязательной для  всякого половника, и тем более  чертой, типичной исключительно для исполовников.

Половники (исполовники) - крестьяне, отдающие своему господину половину урожая, сидевшие на землях частных владельцев. Свое название они получили от типа арендной платы за землю — половины урожая.

Но в Новгородской земле  существовали и более льготные условия  аренды — треть или четверть урожая — все зависело от ценности земли  в данном месте. Половники были связаны с землевладельцем не только обязанностью платить ему ренту (и не всегда лишь в размерах, оговоренных первоначальной договоренностью), они были ограничены в праве переходов (но не были лишены этого права) и находились в сеньориальной зависимости (хотя сеньориальные права псковских землевладельцев по отношению к половникам были ограничены псковским законодательством).

Половники-исполовники существовали и в отделившемся от Новгородской земли Пскове. Они фигурируют в трудной для понимания ст. 43 Псковской судной грамоты: «А которой кочетник заложи весну, или исполовник у государя,— ино ему заплатить весна своему государю, как у другой чате доставалося на том же [и] саде». Термин «исад» этой статьи означает прибрежный рыболовецкий участок, поселок рыбных ловцов. Поэтому В. О. Ключевский считал исполовников ПСГ рыболовами-кочетниками. Однако надлежит учитывать, что в памятниках древнего права общую ситуацию законодатель выражал в форме частного ее проявления. В ст. 43 проявляется как раз эта особенность древнего законодательства. И кочетник, и огородник, и изорник, фигурирующие обычно в судной грамоте вместе, должны были, очевидно, платить повинности и в тот год, когда им не удавалось использовать взятый ими участок земли или воды. А сформулировано было это требование закона на частном примере упущенной кочетником весенней путины.² В силу этих соображений мы присоединяемся к мнению Б. Д. Грекова и Ю. Г. Алексеева, относивших к числу исполовников как кочетников, так и огородников и изорников.  

2.1.1 Огородники и Кочетники.

 По профессиональному  признаку  половники делились на  изорников (пахарей), кочетников (рыболовов) и огородников (ст. 42). Все они занимали одинаковое положение относительно феодала. Государь имел право отпускать их только в Филипов день (14 ноября). Перед уходом половник должен был полностью погасить свою задолженность господину.

  В случае отказа государь лишался части продукта (ст. 42).   «А которой государь захочеть  отрод  дати  своему изорнику  или огороднеку,  или кочетнику ,  ино отрок быти о Филипове заговеине, також захочет изорник  отречися с села, или огороднику, или кочетник, ино тому ж отроку быти, а иному отроку не быти, ни от государя, ни от изорника, ни от кочетника, ни от огородника, а запрется изорник или огородник, или кочетник отрока государева, ино ему правда дать, а государь не доискался четверти, или огородной части, или с ысады рыбной части».

В отличие от изорников и исполовников, огородники и кочетники-рыболовы фигурируют как в ПСГ, так и в писцовых книгах конца 16 в. Огород являлся непременной частью всякого, или почти всякого, крестьянского хозяйства. Положенные в сошное, вытное, обежное тягло крестьяне не платили специальных оброков за пользование огородом. Тяглые посадские люди тоже часто имели огороды, являвшиеся как бы составной частью их усадьбы. Как таковые они числились безоброчными в книге 1585—1587 гг. Посадские люди распоряжались своими огородами и, в частности, могли дать их вкладом в монастыри.  
Платежная книга 1585—1587 гг. числит в городах безоброчные огороды, принадлежавшие монастырям, церкви, стрельцам и другим беломестцам. Иногда эти беломестцы, как и тяглые посадские люди, сами обрабатывали свои огороды. Иногда же они сдавали огородные участки в аренду за фиксированный оброк. Некоторые люди, не способные в эпоху феодализма сохранять полноценное крестьянское или ремесленное хозяйство, превращались в огородников. Для них огород был уже не подсобным, а основным возделываемым земельным участком. В непосильное для огородников сошное и вытное обложение их невозможно было включить. И их огороды облагались пониженным и строго фиксированным издольным, другим натуральным или денежным оброком. ³

Итак, различалось два  типа огородников: огородники-половники  и огородники-арендаторы. Первый тип  хорошо прослеживается по ПСГ, а второй — по платежным и писцовым книгам. Судя по Судной грамоте, они давали землевладельцу «огородную часть», т. е. долю собранного с огорода урожая. Для них были характерны и другие черты, присущие половникам: они также  сидели не на «своей», а на клочке «чужой земли». Если их огороды не входили  в состав тяглой земли, то государство  не получало с них повинности, если же входили — подати должен был  вносить не огородник, а землевладелец.

Во времена ПСГ, очевидно, существовали и огородники-арендаторы. Во всяком случае, горожане, снимавшие  на срок огородные участки, не могли  просто превратиться в половников такого типа, какими были изорники. В 16 в., и особенно в период кризиса 1570—1580-х годов, количество огородников-арендаторов резко возрастает, чему способствовали стремление обедневших крестьян брать ничтожный тяглый надел и появление большого количества запустевших участков. Правительство сдавало эти участки за оброк стрельцам, пушкарям и посадским людям. Сдавались огороды на срок, и обязательно до того времени, как черные городские тяглецы возьмут их.

Зависимость по земле, характерная  для многих огородников ПСГ, могла  в конце 16 в. распространяться только на тех людей, которые до взятия на оброк огорода не были служилыми людьми по прибору, городскими тяглецами или зависимыми волостными людьми. А таких людей к концу 16 в. становилось все меньше.